Тред №392

BOSSART

Суперская статья .. жаль по-английски. Для тех, кто читает, вот ссылочка:
http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtm...cncrunch102.xml

Основная идея такая: глобальный кредитный пузырь, надутый при помощи супер дешевых денег / низких ставок, может скоро "лопнуть".
(Причем, сложившаяся система уже устроена так, что без все увеличивающегося поступления дешевого кредита ей - кранты. А эмиссия кредита разгоняет инфляцию. ЦБ поднимают ставки, якобы (?) чтобы инфляцию обуздать.)

От себя: самый большой вопрос, что за этим может последовать. Попробовать смоделировать. Видны отдельные неизбежные элементы, но для понимания картинки в целом [мне] не хватает то ли экономического образования, то ли опыта работы на рынках (есть же люди, которые помнят, что происходило на рынках в 1980м, или в 1987-м..). Понятно, что когда ЭТО начнет происходить, ФР, по идее, накроются очень капитально. И резко подорожает кредит. Далее - по цепочке рассуждений: цепная реакция банкротств основных финансовых институтов? Или - "списание" убытков от неудачных инвестиций, в размере нескольких десятков триллионов долларов.

Стоп: а возможно ли это в принципе? Сказать, что обанкротится JP Morgan Chase или Goldman Sachs, или City bank, или какой-нить HSBC или Barclays или прочий "системообразующий" банк (слово, помнится, из 1998-го!) - это все равно, что сказать, что у нас обанкротится Сбербанк.

Один из сценариев (наихудший), когда эти банки будут "спасать" тупо за счет эмиссии денег и кредита, более-менее очевиден. Это закончится глобальным валютным кризисом, со всеми вытекающими. Туда мы всегда успеем, чем позже, тем лучше. (А еще лучше - по возможности, никогда.)

Вопрос(ы) М.Хазину / С.Егишянцу:
Какие еще могут быть варианты? Возможно ли предотвратить этот финансовый коллапс (сначала на Фр. потом и в реальной экономике)? Или единственный выход - "оттянуть конец", еще на несколько лет? Если он, то каким образом они это могут сделать? Наверное, "накачать" еще больше кредита. Но если так, то зачем тогда ОНИ вообще ставки поднимают? Или они хотят все обвалить, но "как-то аккуратненько"?

Конечно, банальный коммерческий интерес (обвалить все активы, потом "напечатать" еще денег и задешево скупить) присутствует, но они должны были учесть уроки 1930х, когда в итоге к власти пришел неподконтрольный им Рузвельт. (Вон, и Бернанке - спец по Великой депрессии 1930х.) История ведь может повториться, и рисковать им не с руки. Или они подстраховались ("в рукаве" еще пара полуфашистских фигур типа Саркози)? Или им деваться некуда? Или и то, и другое? Буду признателен Вашим комментариям.