Тред №404394

Ну чтож, я попробую дать некоторые пояснения, раз уж речь зашла за украинскую ветку...



Евгений, вы отчасти лукавите - так как я писала Вам в личку и пыталась "разрулить" возникушую ситуацию.



Сообщения пользователей редактируют абсолютно ВСЕ модераторы, а не только Боярин, при этом руководствуясь своим мнением о "ценности" сообщения - другого нет, да и методичек модераторам не раздают.
При этом хочу подчеркнуть что - редактирование заключается в простановке на сообщение АУ и всё.
Но Вы преподносите так, словно модераторы втихую правят текст сообщения. А это уже передергивание.
Поэтому прошу вещи называть своими именами - не редактирует, а ставит АУ.



Это Ваше личное мнение, имеющее право на существование, но какое отношение "мастерство полемики" имеет к модераторским обязанностям? Инструмент модератора - не рупор, а по большей части "веник с совочком".



Да там полветки можно тогда в таком "флуде" упрекнуть.
В отсутствии сейчас на Украине громких и значимых событий, форумчане публикуют на их взгляд интересные новости, иногда их обсуждают. Вопрос - на какой ветке иначе??
И в "простынях" еще можно обвинить Луну, Киевлянина, Александра/Москва и меня в том числе - ну бывает, когда уж очень статья замечательная попадается, так что лично я камрадов понимаю...
Но Боярин постит статьи в 15-20 строк - и что, это можно сурово подвергнуть обструкции как оверквотинг?  ;)



АУ выставляю так же и я, и РЕКОНКИСТАДОР - и много, оногда ооооочень много - на всякий флуд, чат, провокативные и тролльные посты. Как и модераторы других веток - можно посмотреть в логе Модерация/Удаленные - там все зафиксированно, кто-сколько-кому АУ проставил.  8)
А что касается "ветка превратилась в новостную ленту"...
Я провела небольшой такой статистически анализ, пробежавшись по ветке за последние сутки.
Итак - за сутки было налопачено 6 страниц:

Количество опубликованных новостей относительно к новостям с АУ получается такое - 18/14 - то-есть несущественные новости камрады ставят на АУ как раз чтобы ветка не превратилась в новостную ленту.
Количество дискуссионных постов относительно постов с АУ - 31/39 - причем подавляющее большинство постов форумчане ставя на АУ сами. Особенно если учесть что основная часть АУшных постов представляла собой - обсуждение блюд украинской кухни, легкий флуд Стасика и многочисленные посты НАлЕ /иногда в одну-две строки/ - то ДА,  ценностью эта дискуссия с точки зрения перечитать ее через неделю-месяц-год абсолютно никакой не обладает. И камрады правильно ставят АУ на эти "бесценные" посты, иначе это сделали бы модераторы. Но фактически равнозначная часть постов-то остается - где действительно интересная дискуссия и хорошая информация.
Ну и по отношению к новостям получается - на 32 новостных поста 70 дискуссионных.  ;)
И это просто сейчас "тихое" время, начнутся на Украине горячие события - дискуссия вообще забьет фонтаном - только успевай подтирать...



А вот это уже - прямое оскорбление и переход на личности...
Евгений, было бы хорошо Ваши претензии подкрепить конкретными фактами и недопустимым злостным злоупотреблением модераторским положением, а именно - массово несправедливо удаленные посты, прямые личные оскорбления, незаслуженные баны и т.п.
А то получается как:
- все модераторы ставят АУ - но Вам не нравится именно Боярин
- все модераторы удаляют флуд-чат-троллинг - но вы упрекаете одного Боярина
- все постят новости и модераторы в том числе - но носом повозить нужно исключительно Боярина
Это очень похоже на личную неприязнь - "аж кушать не могу". ???
Даже Ваш вчерашний пост, который я удалила, как "переход на личности", был весьма оскорбителен по форме и по содержанию сводился - цитата Боярина и претензия "ну и почему ты на АУ свое имхо не поставил?"
Когда же Боярин свои заметки ставил на АУ - звучало "ага, своего имхо не имеет".
Запостит Боярин новость - "сплошная копипаста да без АУ".
В общем классический вариант "Не там летаешь, не так свистишь"...

Но с другой стороны у каждого модератора есть свои собственные недоброжелатели и упрекатели, почему Боярин должен быть исключением.

Я написала исключительно личное мнение и свое видение ситуации - дабы снова не прозвучали обвинения в "замыливании" темы. Но, если Боярин согласился объясниться - послушаем и его...
В любом случае, проблему нужно порешить, не дело это - когда два взрослых человека устраивают публичные разборки, когда сыпятся упреки и требования оправданий - и при этом в сие действие втягиваются другие люди...

Ребята! Давайте жить дружно!! (С)  ;)

• +0.00 / 0

Уважаемая, я ведь писал, что меня не интересует обсуждение в личке
Я хотел и, похоже, добился начала открытого обсуждения.

Что до подчёркнутого и прочего "погрызенного" отвечу парой фраз из вышестоящего поста:

Вы говорите об установке АУ на новости? Даже статистику постарались привести Какие на ау, а какие нет.
Так вот АУ на новостях меня никогда не волновало. Я бы процентов 95 новостей аукал
Меня крайне раздражает внедрённая в последнее время практика установки АУ на посты "от первого лица", выражающие мнения участников форума.
ОСОБЕННО, если это принудительное АУ от модератора...
МОДЕРАТОРЫ!!!
Вы не архитекторы своих веток! Вы призваны, как дворники. Убирать явный мусор, а не стричь всех под одну гребёнку!
Как полицейские, а не как законодатели!!
Есть Правила, которые вы все должны соблюдать равно так же, как и простые пользователи.
Если пользователь не поставил АУ на чатовое сообщение или флуд, то вы обязаны не просто "отредактировать" сообщение, а и обосновано наказать нарушителя.
Вы выбрали простой путь тихого выставления АУ сперва на чатовые посты, а потом и на всё то, что ВЫ ЛИЧНО не считаете ценным, а то и просто то, что вам не нравится.
Видать модераторские короны что-то там передавливают
По моему личному убеждению в результате "вместе с водой выплеснули и ребёнка". По истечению суток остатки ветки выглядят как набор новостей-нетленок с жалкими фрагментами обсуждения Пользователей приучили, что важно не их личное мнение, а нарытое на стороне и обязательно нужной направленности
Боярин просто является квинтэссенцией такого пути развития модераторов и самой модерации.
Схлестнулся именно с ним, когда заметил его принудительное АУ не на двухстрочном сообщении, а на развёрнутых рассуждениях, никак не нарушающих Правил.
Сперва просто полностью скопировал пост "Егория" и прокомментировал.
Боярин упёрто поставил на АУ и этот мой пост
На моё требование объясниться, высказанное не здесь, а в самой ветке вполне законно отправил меня в бан за "борцунство"
Здесь Боярин ни разу объясниться не захотел, а в личке откровенно объяснил, что удаляет всё, что ОН ЛИЧНО НЕ СЧИТАЕТ ЦЕННЫМ ???
Поскольку я не слишком высоко оцениваю аналитические способности этого модератора я и задал здесь вопрос:
"Это новая политика модерации или эксцесс исполнителя?"
Из поста Муркеллы я понял, что данная практика стала негласным правилом как минимум модерации хохловетки Увы...

• +0.00 / 0

Это просто вирус хохлизма, наверное, от ментального контакта передается.

• +0.00 / 0