Тред №411162

Цитата: Сапог-Гималайский001
Это, типаавродемыпривыкли "какбээээээээээээ" типичный модераторский "разбор"?
А это ничего, что Чаплин Ваш только за последние полгода трижды, как минимум публично, в речах своих отрёкся от нового завета? Окажись эти иерархи в иерусалиме, (в ТУ пасху) менялы вылетели бы из храма последними а может вообще остались, как наименьшее из зол.

Видите ли, на данном форуме на модераторов никто обет молчания не накладывал, так что они наравне с остальными пользователями имеют право участвовать в дискуссиях. Но одно дело - дискутировать, и совсем другое - наводить на форуме порядок. И дабы не "смешивать два этих ремесла" ((ц) ... ), тут сложилась следующая традиция: "типа собсно типичный модераториал" (...хм-м... "пожелание" модератора, обязательное к немедленному исполнению, либо без обсуждений принимаемое к сведению на будущее, если немедленно исполнять в нём нечего... ) выделяется ярко-красным, как конец процитированного Вами поста, и этот цвет больше ни для каких целей не используется. Всё же, написанное обычным черным - писано от имени простого пользователя и, в отличии от модераториала - вполне может являться предметом дискуссий..

Теперь по поводу объёма процитированного Вами поста (кстати, на будущее: ситуация, когда объём комментируемой цитаты превышает объём комментария - называется "оверквотинг". И оверквотинг на данном форуме недопустим. Так что с формальной точки зрения Вы подставились сами и, что называется "на ровном месте"... )...
Видите ли, камрад Ё моё влетает в бан уже третий раз за последние две недели. Предположения насчёт того, что им движет хуцпа (эдакая сверхнаглость, например он всерьёз верит, что он сможет изменить правила форума согласно его собственным представления, наплевав и на владельца и на остальных форумчан), вера в чудеса (то бишь, он верит в то, что можно регулярно нарушать правила и не попадать при этом в баню) - мне кажутся весьма маловероятными (судя по его постам, у камрада с мозгами всё в порядке). На мазохиста, который ходит на форум исключительно для того, чтобы быть забаненным - он тоже не похож. Значит, остаётся что? Правильно. непонимание, почему правила форума именно таковы как они есть, и что будет если на них все хрен забьют. И возможно это идеализм, но я считаю, что любой форумчанин имеет право получить развёрнутое и исчерпывающее объяснение, за что именно он рискует отправится в бан до скончания этого, 21-го века. А дело, увы, идёт именно к этому.

Цитата: Сапог-Гималайский001А это ничего, что Чаплин Ваш только за последние полгода трижды, как минимум публично, в речах своих отрёкся от нового завета? Окажись эти иерархи в иерусалиме, (в ТУ пасху) менялы вылетели бы из храма последними а может вообще остались, как наименьшее из зол.

"А вот тут Вы допустили ряд ошибок... " (ц)...
Первая ошибка - фактическая. Я - вообще-то агностик... Поэтому быть "моим" протоиерей Всеволод Чаплин не может при всём желании и ни в каком смысле...
Вторая - протокольная/несоблюдение этикета. Существуют общепринятые формы обращения/упоминания православного священства (причём - не только для околоцерковных надобностей (например, "отец Всеволод" при личном обращении, при упоминании - возможно использование фамилии для уточнения: "отец Всеволод (Чаплин)" ), но и для полностью секулярной, скажем так, прессы: "протоиерей Всеволод Чаплин" (с фамилией иерарха - обязательно употребление имени и чина (а употребление отчества - наоборот, не практикуется), за исключением патриарха, которого принято называть исключительно по имени (очевидно ввиду того, что он ...хм-м... единомоментно существует в единственном числе, причём количество таких "единственных чисел" за обозримое время (скажем, за последние полста лет) - вполне пересчитываемо на пальцах ... )). И нарушение этих форм говорит отнюдь не о Вашем "свободомыслии", а об элементарном отсутствии такта. И поскольку такое поведение провоцирует дрязги и комфортным дискуссиям отнюдь не способствует - то оно на форуме скажем так не приветствуется. Точнее - приветствуется банхаммером по лбу.
Впрочем. это объяснение уже содержалось в процитированном Вами посте. Но поскольку формально это предупреждение относилось не к Вам лично, то чисто теоретически пол-срока Вам можно скостить, и выписать за сей клинически неудачный ригоризм не сутки, а всего 12 часов.
Ну и третья, главная - некорректная работа с пруфлинками. Видите ли, Ваше "трижды, как минимум публично, в речах своих отрёкся от Нового Завета" в адрес православного иерарха - обвинение достаточно серьёзное, и его на данном форуме принято подтверждать ссылками на первоисточники (причём - понадёжнее и мала-мала повыше классом, чем всяческий "Лождь" и "Йеху Москвы"... ).
Если уж даже при разборе письменности местных ...хм-м... "просветителей" приводится и ссылка на конкретную фразу "просветителя", и на место в Писании, которое он ...хм-м... "поправить" решил - то насчёт несколько более высокого чина РПЦ такой подход ПМСМ тем более должен соблюдаться.
Посему данную Вашу фразу на данный момент можно оценить, увы, не как повод для дискуссии, а только как бездоказательный наброс, и посему - выписать Вам сутки на поиск пруфов (с формулировкой "за разжигание флейма" - это для данного состава - минимум). причём, если Вы за эти сутки либо не найдёте пруфов, либо не признаете, что слегка погорячились, и на самом деле "отречение" существует только в Вашем воображении - то Вам за "стойкость в вере безверии" будет выписан следующий срок с формулировкой "флейм" (но уже - по максимуму для данного состава).

Ну и применив так любимое советским/российским УК правило поглощения меньшего срока бОльшим - имеем всё те же сутки. Для начала.
Надеюсь, вопросов, за что именно Вы их получили, а также - что надо сделать, чтобы не получать их в будущем - не возникло?

С уважением,
Мимохожий