Перспективы развития России
25,143,075
129,403
|
Крым, Севастополь, Тюмень ( Слушатель ) |
| 19 июн 2012 08:58:53 |
Тред №431362
новая дискуссия Дискуссия 55
Кто ещё соменвается, что спекулянты "Ынвесторы" плевать хотели на интересы российской экономики..
сегодня только ленивый не ругает раздел энергетики "по чубайсу", разрыв всех связей между хозяйствующими субъектами, создание огромных управленческих аппаратов, приводящих к повышению тарифов (одних замов у ген.директоров по 10 штук, зачем?) а между тем:
Ассоциация по защите прав инвесторов (АПИ) рекомендует акционерам Холдинга МРСК проголосовать против передачи компании в управление ФСК
http://www.rbcdaily.…9984135217
Вопрос вынесен на годовое собрание 30 июня. Частных инвесторов не устраивают непрозрачность сделки и неясность экономических последствий и дальнейшей судьбы структур МРСК.
Вчера АПИ, в которую наряду с небольшими частными инвестструктурами входят такие крупные игроки, как Альфа-банк, Deutsche Bank AG и УК «Уралсиб», распространила рекомендацию акционерам Холдинга МРСК по голосованию на годовом собрании акционеров 30 июня.
Предложив поддержать все решения по повестке дня, ассоциация высказалась против передачи холдинга в управление ФСК. Представленные в качестве материалов к собранию обоснования не раскрывают необходимости такого решения ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения решения текущих проблем МРСК, считают в ассоциации.
где там интересы промышленности, физ-лиц-потребителей? никто не вспоминает..но у нас же частный бизнес эххффективный..
«Между холдингом и ФСК существуют конфликты интересов по вопросам установления тарифов, подключения новых клиентов, «последней мили» и сетей высокого напряжения, находящихся в собственности подразделений МРСК», — говорится в рекомендации акционерам. Это не позволит ФСК работать в интересах холдинга, резюмируют эксперты по защите прав инвесторов.
В АПИ также отмечают, что сейчас абсолютно непонятны дальнейшие планы государства как основного акционера в отношении распредсетей.
Это уже привело к обрушению котировок акций Холдинга МРСК и его «дочек» более чем на 50%.
Предложение не обсуждалось с инвесторами, что не соответствует стандартам корпоративного управления.
Впрочем, мнение частных инвесторов вряд ли повлияет на ситуацию, власти санкционировали передачу холдинга в управление ФСК — контрольного госпакета достаточно для принятия решения на годовом собрании.
Ранее претензию о неясности дальнейшей судьбы распредсетевых структур в письмах в правительство и президенту Владимиру Путину высказывали частные акционеры холдинга. По имеющейся информации, подобные петиции направляли член совета директоров холдинга, глава фонда «Киуру» Сеппо Ремес и директор Prosperity Capital Александр Бранис, ратующие за приватизацию региональных МРСК. В итоге вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минэнерго и Минэкономразвития в срок до 16 июня представить предложения о дальнейшей судьбе распредсетей.
приватизаторы, млин.. надо бы с них спросить об итогах предыдущей приватизации, чтобы отчитались перед государством, населением. Тогда прыть поубавиться
сегодня только ленивый не ругает раздел энергетики "по чубайсу", разрыв всех связей между хозяйствующими субъектами, создание огромных управленческих аппаратов, приводящих к повышению тарифов (одних замов у ген.директоров по 10 штук, зачем?) а между тем:
Ассоциация по защите прав инвесторов (АПИ) рекомендует акционерам Холдинга МРСК проголосовать против передачи компании в управление ФСК
http://www.rbcdaily.…9984135217
Вопрос вынесен на годовое собрание 30 июня. Частных инвесторов не устраивают непрозрачность сделки и неясность экономических последствий и дальнейшей судьбы структур МРСК.
Вчера АПИ, в которую наряду с небольшими частными инвестструктурами входят такие крупные игроки, как Альфа-банк, Deutsche Bank AG и УК «Уралсиб», распространила рекомендацию акционерам Холдинга МРСК по голосованию на годовом собрании акционеров 30 июня.
Предложив поддержать все решения по повестке дня, ассоциация высказалась против передачи холдинга в управление ФСК. Представленные в качестве материалов к собранию обоснования не раскрывают необходимости такого решения ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения решения текущих проблем МРСК, считают в ассоциации.
где там интересы промышленности, физ-лиц-потребителей? никто не вспоминает..но у нас же частный бизнес эххффективный..
«Между холдингом и ФСК существуют конфликты интересов по вопросам установления тарифов, подключения новых клиентов, «последней мили» и сетей высокого напряжения, находящихся в собственности подразделений МРСК», — говорится в рекомендации акционерам. Это не позволит ФСК работать в интересах холдинга, резюмируют эксперты по защите прав инвесторов.
В АПИ также отмечают, что сейчас абсолютно непонятны дальнейшие планы государства как основного акционера в отношении распредсетей.
Это уже привело к обрушению котировок акций Холдинга МРСК и его «дочек» более чем на 50%.
Предложение не обсуждалось с инвесторами, что не соответствует стандартам корпоративного управления.
Впрочем, мнение частных инвесторов вряд ли повлияет на ситуацию, власти санкционировали передачу холдинга в управление ФСК — контрольного госпакета достаточно для принятия решения на годовом собрании.
Ранее претензию о неясности дальнейшей судьбы распредсетевых структур в письмах в правительство и президенту Владимиру Путину высказывали частные акционеры холдинга. По имеющейся информации, подобные петиции направляли член совета директоров холдинга, глава фонда «Киуру» Сеппо Ремес и директор Prosperity Capital Александр Бранис, ратующие за приватизацию региональных МРСК. В итоге вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минэнерго и Минэкономразвития в срок до 16 июня представить предложения о дальнейшей судьбе распредсетей.
приватизаторы, млин.. надо бы с них спросить об итогах предыдущей приватизации, чтобы отчитались перед государством, населением. Тогда прыть поубавиться
ОТВЕТЫ (1)
|
КРАЙ ( Слушатель ) |
| 19 июн 2012 14:08:42 |
Правительство пока не надеется на приватизацию активов по максимальной цене - Шувалов
Цитата
Правительство РФ не рассчитывает на продажу государственных активов по максимально высокой цене в ближайшие годы, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов в интервью американскому деловому изданию The Wall Street Journal.
"Если будет окно (для приватизации - ред.), если рынок предложит нам справедливую цену, будем продавать. Мы не будем ждать пиковых цен, мы понимаем, что эти годы будут сложными, и что топовых цен не будет", - сказал Шувалов, добавив, что если инвесторы предложат кроме инвестиций технологии или ноу-хау, власти РФ могут согласиться на более низкие цены.
Цель правительства РФ на ближайшие 5-6 лет - сокращение доли государства в экономике до приблизительно 25% или 30% всех активов, напомнил он.
"Мы должны сократить долю госимущества наполовину. Это огромный объем. Готовы ли мы к этому? Да. Примет ли это рынок, учитывая, что Бразилия и другие будут приватизировать тоже, - это не зависит от нас", - заметил первый вице-премьер.
"Мы будем продавать, но не будем спешить с сектором энергетики, потому что он чувствительный", - сказал Шувалов.
"Я обсуждал с (вице-премьером Аркадием) Дворковичем, (министром энергетики Александром) Новаком и (главой "Роснефти" , секретарем комиссии при президенте РФ по вопросам стратегического развития ТЭК Игорем) Сечиным, и все согласились, что нам нужны частные инвесторы в энергетическом секторе, но мы бы предпочли партнерство", - добавил он.
....
и хочется и колется и идеология велит, а народ то против.