Тред №43888

Мне удалось найти единственную зацепку в сети о том, что в толще стенок этого обтекателя расположены определённым образом ориентированые и на определённом расстоянии друг  от друга металлические волоски, которые позволяют собственной БРЛС излучать и принимать в её рабочем секторе, но излучение чужих БРЛС в ту же сторону, откуда приходят их зондирующие импульсы, уже не возвращается. Поэтому меры в этом плане приняты и, как считается, весьма эффективные.

Это песТня!!!
А в рожу лётчика встроить 3-сантиметровую бороду не пробовали? Чтоб зубы из нержавейки не светили в радиодиапазоне.
Бриз, а теперь расскажи, как эта щетина ориентируется вслед за направлением сканирующего луча. А то получается, что она ориентирована строго по минимальному фронтальному ЭПР. А дальше - начинает ставить активные помехи своему передатчику.

Кстати - те зондирующие импульсы, которые приходят от чужой РЛС абсолютно ничем по направлению не отличаются от отражённых сигналов своей РЛС.  Их металлическая шерсть тоже должна активно рассеивать, не допуская проникновения в решётку АФАР.
Либо - допуская, но искажая обратный сигнал. Но - при этом получается, что искажаться будет и "зондирующий" сигнал РАПТОРА.

Если не собирать глупостей из сети, то надо констатировать, что уменьшение ЭПР АФАР решено следующим образом:
- уменьшен диаметр зеркала
- фронтальная плоскость зеркала выполнена под некоторым углом к вертикали, что позволяет отражать импульсы наземных РЛС в сторону.

ВСЁ.
А щетина в колпаке РАПТОРА тебе пригрезилась, глядя на небритую харю твоего хайфского куратора.



И это с той самой минимальной ЭПР с носа. Но под другими ракурсами она может быть больше втрое, вдесятеро, сзади - и раз в полста.
Невероятное достижение! Бриз признал что ЭПР РАПТОРА - всё-таки не 0,001, а хотя бы в десять раз больше. То есть - 0,01.
Вот так сила коллективного разума оборяет толмудистскую упёртость.
Оччень хорошо.
Открываем справочник снайпера-сапёра.
" Минимальная эффективная площадь рассеяния (ЭПР) поражаемой посредствам «Ирбиса» цели составляет 0.01 м2 (параметр, соответствующий ЭПР сверхмалозаметного летательного аппарата типа американской стратегической крылатой ракеты ACM AGM-129). "
http://www.niip.ru/m…rary_sky18
Делаем выводы:
1. СУ-35 должен уверенно уничтожать цель с данными параметрами, даже если это не какая-то ракета, а целый самолёт.
2. Пиндосы совершенно не умеют делать ракеты, так как их ЭПР равна ЭПР здоровенной 30-тонной дуры со всадником в аквариуме и почти метровым радаром. Отсталая нация. Нижня Вольта, чиста...

Вот и само изделие с ЭПР 0,01 кв.м.


Привожу параметры изделия с ЭПР 0,01 кв.м.

"В конструкции ракеты, получившей обозначение AGM-129A, широко применена технология steath. Ракета имеет форму, наименее заметную для большинства РЛС, и специальное покрытие. Применение крыла обратной стреловидности также снижает радиолокационную заметность ракеты. Система наведения инерциальная, в сочетании с корреляционной по рельефу местности. В ИНС используются лазерные гироскопы."
Резкие отличия от истребителя, оснащённого АФАР, не так ли?

Ещё раз напомню слова любимых авторов справочника снайпера- сапёра:


"Интересно сравнить «дуэльные» возможности авиационных комплексов Су-27СМ2 (Су-35) и F-22A «Сухой», оснащенный «Ирбисом», может обнаружить цель с ЭПР 0.1-0.5 м2 (приблизительно в этом интервале лежит величина эффективной радиолокационной поверхности рассеяния малозаметного самолета Локхид Мартин F/A-22A) на дистанции 165-240 км. В то же время, американский истребитель «видит» своего противника с ЭПР 1 м2 на дистанции лишь 200 км (Jane's All the World's Aircraft 2005-2006). Таким образом, малозаметный «Рэптор» со своей АФАР по части бортового радиолокационного комплекса не имеет никаких реальных преимуществ перед модернизированным «Сухим» в ракетном воздушном бою на «вневизуальной» дальности."
Владимир Загородний - Главный конструктор
ОАО "НИИП имени В.В. Тихомирова"