Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
564,525
3,459
|
Белая лента ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2012 00:05:34 |
Тред №484636
новая дискуссия Дискуссия 73
Маятник
Хорошая статья, автор пытается разобраться в проблеме
У меня были похожие ощущения
Хотя ведь на самом деле, это просто совершенствования давно существующего базиса -законов о несовершеннолетних
Причем это возмущение направлено почему то на будущие законы, хотя изымают детей в настоящем
А это хороший пример, что как раз детальное определение "правильного воспитания" и будет вмешательством в семью
Теперь это политически не выгодно, вот и перековалась
Цитата
Ювенальный испуг
Денис Гуцко, писатель, лауреат премии «Русский Букер», журналист
http://expert.ru/sou…yij-ispug/
Хорошая статья, автор пытается разобраться в проблеме
У меня были похожие ощущения
Цитата
Абсолютному большинству тех, кто высказывается, ювенальная юстиция представляется абсолютным же злом и очередным шагом к разрушению семейных ценностей
Хотя ведь на самом деле, это просто совершенствования давно существующего базиса -законов о несовершеннолетних
Цитата
Возмущение граждан вызвано действиями органов опеки, которые изымают детей из семьи в весьма неоднозначных ситуациях
Причем это возмущение направлено почему то на будущие законы, хотя изымают детей в настоящем
Цитата
Чего стоят, например, рассматриваемые Госдумой поправки к закону «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», которые вводят такое понятие, как «надлежащее воспитание ребёнка». Ничего плохого, в общем-то, оно не содержит, определяясь как «воспитание, основанное на уважении к родителям, к России, её истории, традициям и культуре, к Конституции и к законам Российской Федерации, на идеалах мира, терпимости, свободы, равенства и справедливости, дружбы между народами, этническими, национальными и религиозными группами». Но сама попытка продиктовать родителям придуманные кем-то стандарты семейного воспитания, как ни посмотри, выглядит беспардонным вмешательством в жизнь семьи.
А это хороший пример, что как раз детальное определение "правильного воспитания" и будет вмешательством в семью
Цитата
Но настоящий триумф абсурда состоит в том, что в авангарде противников ЮЮ — один из авторов нашумевших поправок, председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина
Теперь это политически не выгодно, вот и перековалась
ОТВЕТЫ (1)
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2012 00:46:38 |
У либералов мысли сходятся.
Только не надо громких эпитетов, автор просто пиарит проект.
Причем хреново, расшифровка "нормального воспитания и развития" как и в вашем случае с потолка.
И пиарит так же "успешно" как это делал казак, сам признает, что против практически все, кроме криативной соли земли.
Усовершенствования, это когда расшифровывают размытое понятие, а не добавляют новые , на усмотрение социальных работников.
А изымают почему-то в пилотных регионах, удивительно правда?
Детального определения в законе и близко нет, как нет его и в европейских аналогах, тем более , что автор даже переврал термин, у него оно звучит как "правильное воспитание", наверное чтоб прочувствовали, что правильное
, а в законе "нормальное воспитание и развитие".Круто, аплодирую, что-то свое выдумал, потом сам расшифровал.
Когда это выгодно, перековываются многие, вот только автор врет.
Мизулина как была за ЮЮ так и осталась, она одна из авторов этих законов.
Не умеет врать автор, хоть и писатель.
Пусть следующий раз Донцову позовут пиарить патронат, может у нее лучше получится.
От того, что вы тут на пару с маятником будете хвалить то "блестящую логику" друг -друга, то патронат, все равно ничего не измените.
Как сейчас от ЮЮ большинство плюется, так и дальше будет.
НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!