Тред №523433

Цитата: FinnSV от 02.02.2013 01:41:27
На передаче засветились 3 новых ювенальных адепта, задававших вопросы Кургиняну.  надо найти на них информацию в интернете. Особенно возмутила женщина, выступавшая первой,

Цитата: FinnSV от 02.02.2013 01:41:27

 

Альшанская Елена Леонидовна - президент БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам"
http://ria.ru/authors/alshanskaya_elena/

Цитата
Альшанская Елена Леонидовна родилась 02 марта 1979 г. До 2001 жила в Латвии, после чего эмигрировала в Россию.
Окончила художественный колледж в Риге в 1998 г., в 1999 г. начала учебу в Латвийском Государственном университете, но закончила обучение уже в России в Санкт-Петербургском государственном университете по специальности "Философия".
 Была волонтером в организациях помощи детям улиц в Латвии, волонтером и сотрудником экологических общественных организаций в России. В 2004 году, оказавшись с ребенком в одной из подмосковных больниц, столкнулась с проблемой так называемых «отказников» - детей, от которых отказались родители, или отобранных из семей: они жили в больничных палатах, лишенные самого необходимого. За год удалось сформировать общественное движение, которое сделало проблему отказников достоянием гласности и помогло частично изменить ситуацию к лучшему в ряде регионов.
 В 2007 году Елена Леонидовна стала руководителем Благотворительного Фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам", возникшего на основе волонтерского движения "Отказники".
 Является экспертом Общественной палаты РФ, активно участвует в обсуждениях общественных законопроектов, является экспертом Фонда поддержки детей в трудной жизненной ситуации.
 По состоянию на осень 2011 г. Фонд под руководством Елены Альшанской реализует программы по профилактике социального сиротства, содействию семейного устройства, поддержки детей в больницах и интернатных учреждениях и является одним из крупнейших социальных проектов, реализуемых преимущественно силами волонтеров.
В 2011 г. у БФ "Волонтеры в помощь детям-сиротам" появилась собственная аналитическая группа - команда юристов. Их задача - анализировать и разрабатывать изменения в законодательство РФ, чтобы каждый ребенок имел право на жизнь и семью.

Благотворительный фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам» начал цикл открытых семинаров по социальной тематике для добровольцев
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=17891

Цитата
Москва. 30.10.2012. В их ходе предполагается обсуждение различных аспектов социальной политики, разных подходов к решению общественно значимых проблем.

Фонд «Волонтеры в помощь детям-сиротам» работает по трем основным направлениям: профилактика социального сиротства, помощь детям в больничных и сиротских учреждениях, содействие семейному устройству. Но, как отметила перед началом первой лекции руководитель фонда Елена Ольшанская, занятия не будут сосредоточены исключительно на помощи детям и семьям. «Важно понимать, в какой точке вы находитесь, в какой точке находится вся социальная деятельность в целом, - сказала она. - Все меняется, развивается, существуют множество подходов. В течение года перед добровольцами и теми, кто хочет ими стать, выступят эксперты, которые смогут познакомить вас с самыми разными аспектами и проблемами социальной сферы».

22.12.12 Эхо Москвы, программа Культурный шок
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/973916-echo/#element-text

Цитата
Альшанская:-Если усыновление ребенка является нарушением его прав, что же является соблюдением его прав? Наверное, нахождение в детском доме. Логика этого закона вступает в конфликт с логикой Конвенции о правах ребенка. Его право на семью является неотъемлемым, самым главным
..
Нет, отказываются от меньше 10 тысяч. Либо детей забирают из семей против воли родителей, либо родители отдают, т.к. считают, что по какой-то причине не справляются со своими детьми. 10% - это отказ.
..
Мне кажется, здесь все вместе. Мы – наследники советского режима, советского прошлого. У нас не было детей-инвалидов, сирот. У нас была «Олимпиада-80», и всех не так выглядящих, попросили убрать улиц столицы. Поколение наших родителей уверено, это не наша головная боль, этим должно заниматься государство.
..

итого , в 2001 приезала из Латвии, была сотрудников общественной экологической организации, создала фонд помощи грудным детям отказникам, за несколько лет фонд стал сетевой структорой с подразделениями во многих регионах, экперт общественнй палаты рф, участвует в обсуждении общественных законопроектов, по убеждениям либерал, ругает систему детсва в СССР.
За последние 2 месяца активно выступала на радиостанциях и давала интервью, участвовала в передаче поединок на стороне защитников юю. В фонде имеется некий центраналитиков -юристов, разрабатывающих изменения в законодательство РФ.

у меня есть 3 версии:
1) хороший человек. делает большое благое дело, помогает пристроить отказников или убедить-помочь мам не отказываться от своих детей. честь и хвала. если бы не участие в поединке на стороне ювеналов, то именно так бы считал, испытывая большое уважение. а то что либерал -  "у каждого свои недостатки (с) в джазе только девушки
2) конспиралогия.  засланный агент нко. организовала общественно-важную нишу, с помощью организованной группы юристов создающих законопоекты лоббирут введеие юю, участвует в информационной войне по юю-тематику. 2 месяца назад была расконсервирована , стала стремительно становиться медийной фигурой. осуждает "закон Димы Яковлева". За эту версию говорит , участие в экологических организациях, переезд в Россию2001г,проведение странных семинаров с расплвчатам сожержанием, участие в передаче на ювенальной сторноне, наличие командой юристов и искажение фактов на передаче
3) бизнес на детях.ежегодная информация о  10 тыс детей-отказников по детям со всей России, причем практически в первые часы после рождения, которые при желании можно легко трансформировать в большие деньги.

• +0.41 / 4

Цитата: FinnSV от 02.02.2013 07:28:27

2) конспиралогия.  засланный агент нко. организовала общественно-важную нишу, с помощью организованной группы юристов создающих законопоекты лоббирут введеие юю, участвует в информационной войне по юю-тематику. 2 месяца назад была расконсервирована , стала стремительно становиться медийной фигурой. осуждает "закон Димы Яковлева". За эту версию говорит , участие в экологических организациях, переезд в Россию2001г, проведение странных семинаров с расплвчатам сожержанием, участие в передаче на ювенальной сторноне, наличие командой юристов и искажение фактов на передаче
3) бизнес на детях.ежегодная информация о  10 тыс детей-отказников по детям со всей России, причем практически в первые часы после рождения, которые при желании можно легко трансформировать в большие деньги.

Цитата: FinnSV от 02.02.2013 07:28:27

 

Не надо все же впадать в параною и объявлять войну всем, переехавшим на жизнь в Россию. И всем экологам, уж поверьте, среди них болеющих за страну может и поболее будет, чем среди плюющих на них.

Я уже писал на ветке, что жизнь столкнула близко с тремя детдомовцами --- один студент МФТИ в 60-х  на года четыре старше меня, так и не знаю, как он попал в детдом, скорее всего эхо войны. Второй тоже физтех, но учился уже на рубеже 90-х, т.е., рождения конца 60-х, первым документом в жизни которого была "Справка о подкидывании" на официальном бланке, перед отправкой из детдома во взрослую жизнь в ПТУ он ее читал. Вполне возможно, что этот бланк был отпечатан тиражом в ОДИН экземпляр специально под него. Третий случай посвежее: ей всего 30 с хвостиком, она помнит смутно "эту женщину", как запомнила на всю жизнь, что впервые вкусно поела и спала в чистой постели в детдоме. Вот чего не знаю, как могло быть, что "эта женщина" однажды приходила в детдом. Потом на уровне 3-го класса ее "нашли родители". Она уже понимала, что в кавычках, но сказала себе: "Это папа и мама! А это дедушка и бабушка. " Вы скажите ей, что забрать ее в детский дом было преступлением. Она очень твердо стоит на ногах, за последствия я не в ответе.

Я тут выложил было один репортаж из Люльпановского детского дома в Марий Эл. Первая реакция ветки была предсказуемой: ушаты дерьма на мою голову, хотя никто не поинтересовался что же это за детдом и есть ли какой смысл в этих фото. Я попросил обратить  внимание на фото выпускников школы и ее профиль. Да, это детдом, опуская медицинскую квалификацию и перейдя на бытовую терминологию, для умственно отсталых детей. Не всем им нашлись родители... но эти выпускники поступают в университеты!  Почему я прицепился к именно этому детдому? Когда мою родную тетю направили после Марийского пединститута (это было время, когда на работу НАПРАВЛЯЛИ) в один детдом, а затем перевели в Люльпановский, то в новом корпусе на полторы сотни детей было тесно в коридорах, сегодня он полупустой --- всего 75 детей, тетя на пенсию выходила, когда было под 100. Она же говорила, что сотрудников в штате было почти как детей... И почему в 70-х строили такой большой детдом? И почему он был перенаселенный? Число детей в детдомах в Марий Эл неумолимо сокращается, уж кому как не проработавшей в детдомах всю жизнь это знать...

Вернитесь взад и посмотрите хотя бы на фото этих выпускников. У вас самих есть  выпускные фото собственных детей?

Персонал и дети примерно один к одному: и ежику ясно, что детдомовский ребенок бюджету обходится в разы дороже семейного. Я не знаю, за что борются на этой ветке, но я бы обратил внимание на ститмулирование опекунства. Оно бюджету обойдется намного дешевле...

• +0.37 / 4

Цитата: Dobryаk от 02.02.2013 10:55:33
Не надо все же впадать в параною и объявлять войну всем, переехавшим на жизнь в Россию. И всем экологам, уж поверьте, среди них болеющих за страну может и поболее будет, чем среди плюющих на них.

Цитата: Dobryаk от 02.02.2013 10:55:33

 

А тут собственно главное не то, что мадам приехала из Прибалтики, ну приехала и приехала, да и что она бывший эколог, тоже в общем-то , само по себе не существенно , важно что мадам убежденная сторонница патроната, причем в текущем его сугубо ювенальном виде, то есть как в "цивилизованной Финляндии" , да еще и пытается ввести в заблуждение аудиторию, уверяя, что это по "советским законам" отбирают детей, да еще и доказывая что с патронатом лучше будет.

Это ложь, законы давно не советские, а с 2008-го года, с того "светлого момента" , когда в СК было введено понятие "правильное воспитание и развитие" , они у нас вообще максимально адаптированны под ЮЮ.
Ну и про патронат то же ложь , в статье 8.2 пункте 1 открытым текстом написано, что он для тех семей, которые еще не дают основания для лишения родительских прав, то есть оснований нет даже в условиях теперешних законов.
Никакое это не послабление , и ни какой это не дополнительный шанс для семьи- в таком виде это шанс для ювеналов.
Исправлять перекосы в законодательстве , вызывающие неправомерные изъятия детей из семей, надо не придумыванием дополнительной дряни, которая все еще более усугубит, а всего лишь изъятием из СК размытого определения.

В общем нам врут.
Кроме того, эта женщина входит в экспертный совет "Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" , того самого фонда, который раскрутил телефон доверия для детей, после звонка по которому детей уже отбирали. А еще этот фонд спонсирует ювенальную пропаганду, те самые плакаты : " Мама верни мне ручки " и "Мама -кака" -это их детище.
В общем женщина за ЮЮ обееми руками, по тому и такое отношение к ней, а так всем глубоко наплевать кто она эколог или защитница химкинского леса.

ЗЫ: Может конечно эту женщину развели, и она сама верит в то что доказывает, но в любом случае сейчас она именно ЮЮ помогает, даже подписи за патронат кинулась собирать(дело идет вяло).

ЗЗЫ: К стати по экологам, они ну очень разные бывают:
Одни "экологи " пытались не выпускать наши АПЛ на боевое дежурство в 93-м, типа они радиоактивные (американские экологически-чистые , наши разумеется плавучий Черноболь , уже смешно.), явно на жаловании у США были.

Другие экологи ударились в борьбу с перенаселением планеты , то есть борются за сокращение рождаемости, то есть и у нас тоже. Посидел на форуме, посвященном глобальному потеплению в 2007-м , представление имею, да и в 2011-м так же пообщался с экологом-алармистом, у того тоже все быстро свелось к перенаселению и необходимостью сокращать рождаемость. Опять таки явно мелькают ушки глобалистов.

Ну и наконец вспоминаем защитницу Химкинского леса- тоже вроде эколог, она к стати до кучи уже написала статью, в которой утверждает, что мы нефть добывать правильно не можем, то ли дело американские корпорации.
Вполне себе прозрачный намек.

В общем я бы так не стал на Вашем месте их защищать, те еще типы попадаются среди них, Вы вероятно просто с такими не сталкивались.

• +0.31 / 10