Цитата: sano от 22.09.2008 11:45:56
добряк или мимохожий прокомментируйте пожалуйста по истории центрифуг соответствует ли это действительности и если да может стоить добавить в первоначальный пост?
1) Действительности
не соответствует на 111%. Арденне, кстати, о своей причастности к
центрифужному разделению ни разу не заявлял.
2) Журналюхи, сие творение извергшие, банально "не в теме"..,
Нахально
спиз скопирайтить и запатентовать всё, разработанное группой Каменева пытался другой немец (ктороый, кстати, в отличии от Арденне, приехавшего зимой 45/46 погастарбайтерствовать, был взят в плен в апреле 45-го именно как спец по магниточувствительным взрывателям морских мин), а именно - Штеенбек. Но, увы, был умыт (несмотря на нежелание ГКАЭ разглашать тот факт, что в центрифужном разделении мы в тот момент обгоняли амеров эдак на четверть века). Для этого хватило предвоенных патентов Ланге (примерно тех времён, когда вышеупомянутый "изобретатель центрифужного разделения" Штеенбек на Сименсе вовсю магнитные мины клепал).
3) Фон Арденн
всю свою сознательную жизнь, в том числе и в тот недолгий период в Сухуми, когда он имел хоть какое-то касательство к разделению изотопов (тогда он весьма активно продвигал аналог амовских "калютронов", но, правда, ровно до тех пор, пока не попался Арцимовичу на зуб, и тот банально, мелком на доске, за пять минут посчитал энергетические расходы предлагаемой им установки....
), начиная с полученного в 16 лет патента на одну из версий растрового электронного микроскопа и ч/б кинескопа занимался
исключительно электронно(ионно)-лучевыми девайсами. Сильноточными разрядами в плазме он занялся уже в институте своего имени в Дрездене.
Центрифугами же он не занимался никогда.
Исходя из вышесказанного - статью IMHO имеет смысел кинуть в "Контрпропаганду", как образец типичнейшей геббельсовщины (
такое на банальную безграмотность и жажду сенсаций, увы, не спишешь..,
).