Тред №534528

Как общественность семью у ювенальщиков отбила: Отчет ленинградской ячейки
Аватар пользователя Марина Борисенко
Марина Борисенко пн, 18/02/2013 - 02:51

Ай, ай, ай, какой ужас, не дали " спасти" , куда бечь ?  :D

С октября прошлого года ленинградская ячейка «Сути времени» участвовала в защите семьи Петровых, подвергшейся произволу со стороны органов опеки. В деле защиты семьи участвовало несколько замечательных родительских организаций: Общество православных семей «Светлица», МОД "Межрегиональное Родительское Собрание», МОО «За права семьи» и движение «Народный Собор». В семье Петровых трое детей: мальчики полутора и пяти лет, и четырехмесячная девочка. Отец семьи Петровых на свою беду получил в наследство старый загородный дом в дорогом коттеджном поселке, и этот дом он начал перестраивать.
Сей домик с участком очень понравился г-же Приоре( дал Бог фамилию, компрометирует наш автопром  ) , которая являлась сотрудницей органов опеки.
После нескольких визитов опеки семье было настоятельно рекомендовано покинуть дом и вернуться всем впятером в свою однокомнатную квартиру.
Вау, возвращали в однушку, а как же плач об отдельных комнатах? Какая принципиальность.

В последний раз опека явилась в сопровождении полиции, отобрала у матери всех детей, не дав никаких документов на руки.
Не оскорбляйте опричников, ювеналы-это полицаи(в плохом, то есть изначальном смысле слова).
Поводом стал строительный мусор на территории дома, который ювенальщики объявили угрозой жизни для детей.
Классика жанра: ремонт- повод докапаться.
В течение всего судебного процесса сотрудники опеки так и не смогли ответить на вопрос, в чем именно состояла угроза жизни.
Ну как же, как же, не обеспечивается правильное воспитание и развитие, ну и естественно плохое влияние, с этим можно до столба докапаться.
Однако одна из сотрудниц опеки при свидетелях призналась, цитирую: «Единственное в чем я соврала, это, когда мы отправляли детей в больницу в первый раз, нам нужно было обыграть, почему мы их туда отправляем. И поэтому я написала, что мать была в нетрезвом виде. Экспертизу я не проводила».
Чистосердечное признание , о как , даже экспертизу не проводили. Приснопамятное ГИПДД нервно курит в сторонке, гаишники по сравнению с этими "рыцарями без совести страха и упрека"  просто дети малые.
Детей отправили в социальную больницу, там старшему ребенку сказали, чтобы он не ждал родителей, потому что мама их умерла, а папа в тюрьме.
Честные , добрые люди- это сарказм.
Анастасия, мать семьи Петровых, пыталась всеми способами увидеть детей, тем более, что у старшего ребенка была назначена плановая операция, которая так и не была сделала, потому что детей изъяли. По примеру европейских стран, матери запретили кормить ребенка грудью.
Вспоминается история Загородней.
Только через две недели, благодаря вмешательству «Светлицы» и детского омбудсмена в Санкт-Петербурге Светланы Агапитовой, ей все-таки дали увидеться с детьми, но только но 15 минут в день, на всех троих.
Ну прямо Финляндия.
Далее органы опеки начали вести с мамой «социальную работу». Маме было сказано, что в ее 22 года иметь троих детей недопустимо. Во-первых, трое детей это слишком много, нужен максимум один. А во-вторых, с рождением детей следует подождать до 30 лет.
Ювенальная юстиция не влияет на демографию, ага, ну конечно не влияет.
Вспоминается ЮНИСЕФ, с их тезисами про то, что рожать в России более одного ребенка нежелательно, ибо бедность замучит.

Сотрудница опеки поставила маме ультиматум: «разведись с мужем - и тогда детей вернем». Причина, по которой опека потребовала развестись с мужем - это его пьянство. То есть вместо того, чтобы помогать семьям и вытаскивать их из тяжелого положения, опека разрушает семью окончательно.
Учитывая , что мать записали в пьяницы без экспертизы, возникает вопрос, а был ли алкоголизм вообще?
После длительных переговоров представителей «Светлицы» и помощников уполномоченного по правам ребенка с представителями опеки детей удалось на время вернуть матери. Но от подачи в суд иска о лишении родительских прав обоих (!) родителей опека не отказалась.
Бескомпромиссная  ювенальная юстиция.
Обращаем ваше внимание, что у матери нет никаких зависимостей и вредных привычек. Она не пьет вообще, но ее тоже собирались лишить прав. А кроме того, думается, многие из нас сталкивались с людьми, выросшими в семье, в которой один из родителей пил, но это не помешало им вырасти достойными людьми. А что было бы с ними, если бы их тогда, в детстве, бросили в детский дом?
Одну подобную историю помню, у родителей друзья были, другая семья, отец(того семейства) периодически злоупотреблял(жену и детей не бил, был хозяином фирмы, зарабатывал очень много ), дети выросли вполне успешными.
Я конечно пьянство осуждаю, но если бы у этой семьи отобрали детей, дети в лучшем случае бы в криминал ударились.

Помощь всех общественных организаций в деле защиты семьи трудно переоценить. Что касается вклада именно движения «Суть времени» в защиту семьи Петровых, он заключался в следующем:
- юридическая поддержка (одним из двух адвокатов был наш активист, кроме того, «сутевцы» выступали свидетелями на процессе),
- материальная поддержка (сбор средств на лечение папы),
То есть профилактика, то есть то, чем де юре должны были заниматься патронатчики, которые де факто детей отобрали с ходу.
- моральная поддержка (группа активистов присутствовала на всех судебных заседаниях и комиссиях по делам несовершеннолетних),
- информационная поддержка (создание и распространение информации о беде Петровых (https://vk.com/club45205116), опровержение большого количества лжи, появившейся в СМИ поначалу, публикация цикла статей в региональной газете ).
Состоялось 3 судебных заседания, на которых опека упорно отказывалась отзывать иск о лишении прав. Эту семью удалось отбить только благодаря вмешательству общественности. Это подтвердили и судья, и прокурор, и даже сами представители опеки. Стало очевидно, что общественные организации, защищавшие семью, фактически взяли на себя функции опеки, в то время как сама опека постепенно превращается в карательный орган. Суд иск опеки не удовлетворил. Ни отца, ни мать прав не лишили.
Случай Петровых, каким бы он ни показался вопиющим, вскрывает самую суть ювенальных технологий, он демонстрирует, как они могут быть опасны в исполнении бюрократической машины, равнодушно и грубо вторгающейся в семью. А наличие коррупционной составляющей и интересов третьих лиц превращает благородную идею защиты прав ребенка в вывеску для новой формы жестокого криминального бизнеса. Мы хотим обратить внимание на огромную значимость нашей с вами работы. Ювенальщики в первую очередь нападают на самых беззащитных. Произвол ювенальных служб начинается там, где им не оказывается сопротивления. Поэтому так важна консолидация общественных сил для защиты семьи от ювенальной юстиции.
http://eot.su/node/14731
Что характерно, деткам было меньше 10-ти лет, именно таких предпочитают усыновители, возможно кроме попыток отобрать дом и участок, тут еще и заказ на детей.