Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?
563,861 3,459
 

  barmaley865-a ( Слушатель )
27 мар 2013 14:45:32

Тред №548111

новая дискуссия Дискуссия  81

Снова по поводу погорельцев.

Николай Серагин, начальник по социально-правовой защите детей Министерства образования Нижегородской области(снова наше либеральное МИНОБРа) просто жжет:
На семью выделялись какие-то копейки, 600 рублей в месяц на ребенка и он возмущается, что эти копейки не правильно использовались.Веселый
А что же не возмущался, что это такие копейки?
Ах да, забыл " Гошударство не шобеш "  8)

Потом гордо выдал , что на восстановление дома было выделено аж 10 тысяч рублей(уже смешно) и сколько то там кубов леса.

Не хотелось бы быть Капитаном Очевидность, но за 10 тысяч рублей дома не восстанавливают.

Далее к расходу материнского капитала пристал, не понятно, а какая ему разница будут они дом восстанавливать или купят другой?

Классика ювенального  жанра- лишь бы прицепиться.

Далее пошли разоблачение на тему, что в реабилитационном центре мать редко бывает и только с журналистами.
Ну совсем как в приснопамятных Финляндии и Норвегии- с начала отобрали, а потом считают сколько раз была, а пресса- это большой минус.
Да без прессы ей детей как ушей своих не видать теперь, у нее выхода нет.

Мадам из опеки Татьяна Пимкина так же отожгла : " Ах , ах 90% рассказа ложь" .
Думал, а что же она выдаст, что за разоблачение будет?
Оказалось разоблачение в основном заключается в том , что дом для покупки выбрали неудачно.
Ну просто мегапреступление, родители в недвижимости не разбираются.

Дальше полная аналогия с Загородней: пошли разговоры, про то, что мать когда-то , вроде как жаловалась на  бабушку.  
Поиск компромата , ну снова те же обвинения: мало в центр ходит и все с журналистами.
По тому и мало, что журналистов еще надо подключить , а процесс не быстрый, а без журналистов шансы нулевые детей вернуть.

В передаче присутствует не хилая такая пропаганда ювеналки:

Николай Серагин выдал, что может быть мы наконец поймем, что не все у нас в порядке.
Угу, угу, может мы наконец позволим им ввести ювеналку, чтоб таких случаев стало не десятки , а десятки тысяч.
Обломитесь господин, мы "черствые" и "эгоистичные" , никакую ювеналку не примем.

Далее сплошняком пропаганда ЮЮ: " Бить детей недопустимо , АААААА!".

Бить детей всегда считалась плохо, но идете вы лесом со своей ювеналкой.
Патронатик попиарили, оказывается надо было детей "временно" отобрать раньше, то есть после того, как сгорел дом.
Вот пожалуйста- профилактика методом социального патроната.
А нам тут доказывали, что временных изъятий он не предполагает.
Ну и ведущий в конце резюмировал, что таки наверное надо было.
Вся эта передача, похоже только ради этого пиара патроната и задумывалась.

В общем такие люди всегда умудряются все превратить в пропаганду ЮЮ, семья проблемная- нужна ювеналка, опека проблемная- нужен патронат, то есть та же самая ювеналка.

Ну что тут можно сказать, этот случай, как и трогательные попытки Собянина внедрить патронат- это показатель того, что ЮЮ далеко не остановлена . Отсутствие закона для этих типов не указ, пока они на своих "боевых постах" так и будут втихаря пропихивать ювенальную юстицию.
Отредактировано: barmaley865 - 27 мар 2013 15:58:35
  • +0.39 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  FinnSV ( Слушатель )
27 мар 2013 15:22:46


я вот про детский капитал тоже не понял - какое им дело до него? Это не их деньги, а премия государства матери, которая рожает второго и далее ребенка. И как матери распоряжаться этой суммой (на улучшение жилья, на образование детям, в пенсионные накопления) она решает сама. Когда опека начинает рассуждать что нужно было другой дом покупать , и непокупать холодильники - стиральные машины-пластиковые окна это вмешательство в личную жизнь семьи. Тот самый "семейный контроль, о котором так "много говорили большевики" (с)

по факту от гоструктур имеем:
- единовременную помощь в 2000 рублей (опека и местный глава утверждают о 10 тыс, но мать отобранных девочек наставивает на 2 тыс.)
- предложение купить лес по цене, нижерыночной, для восстановления дома
- РЕКОМЕНДАЦИЯ взять кредит
- год бездействия, с момента пожара (август 2010 ) до мая 2011, когда семье был присвоен статус "находящейся в трудном положении"
- 7 проверок, с заключениями о плохом проживании, малой площади, не ухоженности детей. недостаточности продуктов. несоответствии сезону носимой одежде.
- обвинение матери в не исполнении родительских обязательств (5-ти летний мальчик говорит только ку-ку) заметим медицинских документов не предоставлено, голословно на свой опековский глазок
- обвинение отца в беспробудном алкоголизме. так понимаю, что справок из наркодиспансера тоже нет
- обвинение в нецелевом использовании средств материнского капитала, ссылка на слова соседа.
- обвинение в покупке в новый дом стиральной машины, пластиковых окон, компьютера.
- обвинение в угрозе жизни всех детей, на основе зафиксированных синяков от "воспитательной беседы"
- обвинение матери что она не посещает детей в больнице и реабилитационном центре.
- в качестве помощи семьи предложены 2 варианта изъятия и помещения детей в реабилитациооный и центр и в другую подобную структуру.
- твердая убежденность опеки в необходимости лишения родительских прав
- извинения главы администрации, что он сразу не забрал детей после пожара.

феерическое утверждение , что "детям лучше в реабилитационном центре, и что они не хотят к маме. А старшая так вообще в 11 лет якобы сама написала заявление, что не желает возвращаться домой.

ps На передаче интересная должность была описана у тетки из опеки (появлялась в начале ее выстепления) начальник опеки и заодно начальник по жилищным вопросам. подозреваю здесь некую коррупционную составляющую.
  • +0.52 / 4
  • АУ
 
 
  barmaley865-a ( Слушатель )
27 мар 2013 16:01:28


А вполне возможно, не тот домик купили, тетя без отката осталась.
Да и в ипотеку не влезли, а банк бы так отблагодарил эту ювенальную свинку в очках, такая упущенная выгода.
"Убытки, убытки то какие!"(c).
  • +0.33 / 3
  • АУ