Тред №548132

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 16:11:15
из зала суда

Андрей Лапшин

Пробрался на суд. Полный зал. Вторая часть началась. Требование о лишении родительских прав отклонено органами опеки (истцом) в связи с наметившимися признаками исправления родителей, такими как отец устроился на работу, дети часто посещаются родителями, родители взялись за ремонт.

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 16:11:15

 

Вот так вот, сходила мама в реабилитационный центр вместе с журналистами , с начала долгий стон , редко ходит и что особенно напрягает, ходит с журналистами. Огласка , скандал , обратили очередной раз внимание на деятельность опеки и чиновников.

Мать тут же становится хорошей, опека отступает на заранее неподготовленные позиции, с лица сникли ювеналы.

А что бы было, не будь в истории журналистов?
Да ничего хорошего , скорее всего лишили бы родительских прав, даже если мать бы под окнами этого реабилитационного центра поселилась.

Только с журналистами  в такие места ходить и надо. Не любят уроды , когда сор из избы выносят, а их тут как вампиров, за шкипок и на солнышко.
Метод работает.

Именно по этому и пропихивают запрет на разглашение сведений  по процессам о лишении родительских прав.
Лишат возможности жаловаться в СМИ , все тут же станет как в Европе, где детей десятками тысяч отбирают, а стоит тишина как на кладбище ночью.

• +0.39 / 4

Цитата: barmaley865 от 27.03.2013 16:35:39
Вот так вот, сходила мама в реабилитационный центр вместе с журналистами , с начала долгий стон , редко ходит и что особенно напрягает, ходит с журналистами. Огласка , скандал , обратили очередной раз внимание на деятельность опеки и чиновников.

Мать тут же становится хорошей, опека отступает на заранее неподготовленные позиции, с лица сникли ювеналы.

А что бы было, не будь в истории журналистов?
Да ничего хорошего , скорее всего лишили бы родительских прав, даже если мать бы под окнами этого реабилитационного центра поселилась.

Только с журналистами  в такие места ходить и надо. Не любят уроды , когда сор из избы выносят, а их тут как вампиров, за шкипок и на солнышко.
Метод работает.

Именно по этому и пропихивают запрет на разглашение сведений  по процессам о лишении родительских прав.
Лишат возможности жаловаться в СМИ , все тут же станет как в Европе, где детей десятками тысяч отбирают, а стоит тишина как на кладбище ночью.

Цитата: barmaley865 от 27.03.2013 16:35:39

 

да, единственный работающий метод на сегодня - максимальная огласка. тогда есть шанс отстоять и вернуть детей.

прав вроде не лишили(тьфу-тьфу-тьфу) , но думается сейчас насильно социальный патронат навяжут через суд (да-да. который только с согласия родителей)

в этой ситуации точку ставить нельзя. Главу и сотрудников опеки необходимо показательно наказать.  максимально жестко "выпороть". законов по которым их можно привлечь к ответственности практически нет, а если и чтото найдут - наказание мизерное, максимум уволят. а то и выговором ограничатся. поэтому наверное лучше сместить акцент на общественное неодобрение действиями опеки как в данном районе, так и в интернете вообще. вынести общенародный "вотум недоверия" . А еще можно попробовать сделать  ход конемь - например скинуться всем миром и нанять частное детективное агенство на предмет детального сканирования сих персон. Есть хороший шанс, что найдется чтонить коррупционно-криминально-незаконное. Это идея  активистам РВС, которые на месте занимаются проблемой.

• +0.52 / 4

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 17:05:55
да, единственный работающий метод на сегодня - максимальная огласка. тогда есть шанс отстоять и вернуть детей.

прав вроде не лишили(тьфу-тьфу-тьфу) , но думается сейчас насильно социальный патронат навяжут через суд (да-да. который только с согласия родителей)

в этой ситуации точку ставить нельзя. Главу и сотрудников опеки необходимо показательно наказать.  максимально жестко "выпороть". законов по которым их можно привлечь к ответственности практически нет, а если и чтото найдут - наказание мизерное, максимум уволят. а то и выговором ограничатся. поэтому наверное лучше сместить акцент на общественное неодобрение действиями опеки как в данном районе, так и в интернете вообще. вынести общенародный "вотум недоверия" . А еще можно попробовать сделать  ход конемь - например скинуться всем миром и нанять частное детективное агенство на предмет детального сканирования сих персон. Есть хороший шанс, что найдется чтонить коррупционно-криминально-незаконное. Это идея  активистам РВС, которые на месте занимаются проблемой.

Цитата: FinnSV от 27.03.2013 17:05:55

 

РВС надо бы хорошенько достать опеку, чтоб они просто отстали , а матери на фоне этого упереться и не соглашаться на патронат.
Закон о социальном патронате не принят, сейчас патронат все еще беззубый, без этого закона суд вопросы патроната не решает, все только на добровольном согласии _тм, а его давать не надо.

Через суд им патронат не назначат-это факт, нет такого закона, закон завис после первого чтения.

А про детектива хорошая идея.
Детектив ИМХО не получит доступа к официальным документам , но может сможет банально собрать компромат на этих ювеналов. Например обнаружить связь опеки с иностранным агентством по усыновлению или связь с каким-нибудь риэлтерским агентством.

Почему возможна схема с заказом на детей на усыновление?
А младшая дочка маленькая , для них "ходовой товар" .
При чем тут риэлтеры?
Оговорочка про купили не тот дом очень интересная, как-то очень уж агрессивно лапочет, уверенно делает из ошибки в выборе дома преступление. А от куда такой пыл?
Может с компроматом напряженка, а может материальная заинтересованность.


Только есть в этом методе свои недостатки- детектив может ничего и не найти.

ЗЫ: А вообще  тут еще и прецедент создается нехороший:
Дом не дали, но предложили взять кредит, а далее вой из-за дома , дескать купили не тот.
Что из этого следует?
А то , что в ходе осуществления патроната вполне могут требовать улучшить жилищные условия , в том числе навязывать ипотеку.
А нам тут все: " Да не может этого быть!"  Выходит что вполне может. ,

• +0.39 / 4