Тред №551112

По поводу этого интервью руководителя Департамента Социальной Защиты Населения.

http://www.dszn.ru/about/info/news/7633/


Да, это покруче статьи в "Российской газете" будет , излагается такое:
Ежедневно в социально-реабилитационных центрах находится 1000 детей. Из них за год вернули только 63%. Это именно те , "временно изъятые" дети, которых изымают на время "работы с семьей".  Причем этот министр считает 63% высоким показателем.
Ну и что получаем ?

Причин для лишения родительских прав нет, были бы, не было бы временного изъятия, но при этом 37% детей в семью не вернулись.

Вопрос к сторонникам патроната №1
Ну и где простите работа на дому?
Так доказывали, что временно отбирать не будут, так копья ломали, а вот оно все как.
Вопрос с сторонникам патроната №2

Без  патроната лишают родительских прав 1700 семей, ладно предположим что на это были причины.
"Спасать" они планируют патронатом , когда причин для лишения родительских прав нет(но они бла, бла , бла могут быть в будущем, но скорее всего не будет их), причем как видим спасают методом "временного изъятия _тм".
Из спасенных 37% спасают в детский дом навсегда.

Вопрос , так с какой радости при патронате лишать родительских прав меньше будут?

Тут все очевидно, при патронате будут лишать родительских прав и тех кого лишают сейчас , и 37% тех, кого типа "заблаговременно " спасают.
a-число объективных случаев лишения родительских прав.
b- число "проблемных"  семей , запланированных на "профилактику" на год, но не дающих оснований для лишения родительских прав.
Очевидно что  a < b.
a+0.37b>a  

Где спасение кровной семьи и сокращение случаев лишения ?

К стати в ролике вообще не слова про патронирование на дому , только песни о воспитательной работе , методом "показать матери , что значит без ребенка остаться".

Ну что патронат -это не ЮЮ, или патронат -это ЮЮ?


В свете всего вышесказанного, опять благополучно приходим к тому, что социальный патронат это не средство для спасения семьи, а исключительно крайне опасный элемент ювенальных технологий. Основная цель патроната не семью спасти, а "заблаговременно" отобрать ребенка из желания перестраховаться, при малейшей вероятности каких-то проблем в будущем, причем во многих случаях отобрать навсегда.
А что такое малейшая вероятность, да это не что вообще, ее можно всегда найти. Отбирать за это детей - бред.


Это уже из области отбирания прав за превышение скорости на несколько километров, только из-за того, что раз превысил на 5 км/ч, то есть вероятность что и на 60 превысит.

Презумпция невиновности в таких методах и не ночевала.