Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы
1,357,798 3,334
 

  expentel ( Слушатель )
24 апр 2013 14:46:15

Тред №560093

новая дискуссия Дискуссия  168

Запощу всё-таки сюда (если лучше в "Тикает...." то можно будет перенести).

Теория тектоники плит – под сомнением


 В Journal of Scientific Exploration, Vol. 14, № 3, стр. 307-352, Дэвид Пратт исследовал проблему теории тектонических смещений структур континентального и океанического дна. В своей работе он показал, что «классическая модель тонких литосферных плит, движущихся над астеносферой, является неправдоподобной».

------- мыши-------

 Так в чём же, по мнению Пратта, проблемы современной теории тектоники литосферных плит?

1. Литосфера не образуется прилегающими друг к другу структурами. Идёт чередование слоёв, и отделить литосферу от астеносферы невозможно.

2. Предполагается, что землетрясения и вулканы указывают на края плиты. Однако, в ходе последних исследований в глубинах океана обнаружены землетрясения, не имеющие сейсмической активности, поскольку глубокие участки находятся вдалеке от границ тектонических плит.

3. Похоже, что многие плиты просто не существуют. Согласно утверждениям Пратта, северо-западная граница Тихоокеанской, Северо-Американской и Евразийской плит, южная граница Филиппинской плиты, часть южной границы Тихоокеанской плиты, а также большая часть северной и южной границ Южно-Американской плиты, являются фикциями.

4. Проявление «соответствия континентов»  является иллюзией. Множество  предоставленных объяснений сочетаемости континентов друг с другом игнорируют другие важные соображения. На перекрытия континентальных шельфов не обращают внимания, а разрывы между континентами не внушают доверия. Мы отсылаем читателя к страницам 7-9 работы Пратта.

5. Предположение о том, что горные породы намагничиваются при формировании и сохраняют намагниченность в течение сотен миллионов лет, является несостоятельным. Кроме того, необходимо, чтобы они сохраняли магнитную ориентацию, существовавшую на Земле в момент их образования.

6. Гипотезе о том, что Индия отделилась от Антарктиды, была островом на протяжении более 200 миллионов лет, а затем —  «столкнулась» с Азией, противоречат свидетельства того, что она всегда был частью Азии. Индия не имеет никаких признаков уникальной флоры и фауны, что обосновывало бы предложение о сотнях миллионов лет изоляции, как, например, в Австралии.

7. Тепловой поток от зоны спрединга в срединно-океанических хребтах не уменьшается с расстоянием. Напротив, нет существенной разницы в распределении температуры вблизи хребтов и в остальном океане. Этот факт противоречит концентрации потоков магмы в швах океанического дна при создании новой коры.

8. Теория спрединга магнитных аномалий на дне океана была опровергнута при бурении коры. Как оказалось, так называемые «магнитные полосы» на дне океана – это скорее изолированные овалы, а не линейные образования.

Полностью - читайте вот тут
Отредактировано: expentel - 25 апр 2013 17:08:58
  • +0.04 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Юpий ( Слушатель )
01 май 2013 20:38:02


Зря вы оборвали восьмым пунктом. Там после него невыразимо прекрасное:

Как пишет Стивен Смит: «Теория тектоники плит не принимает во внимание теорию электрической Вселенной.  Земля когда-то была сценой действия разрушительных электродинамических сил,  поднимавших горы, опустошавших океаны, плавивших континенты. Вполне возможно, что эти события планетарного масштаба происходили на памяти человеческой цивилизации.

Мну блаженном экстазе: "теория электрической Вселенной"... Ммм...   "Разрушительных электродинамических сил,  поднимавших горы.." Ооу йеее...
Такая ударная, впечатляющая концовка! А вы ее так скромно опускаете.Улыбающийся
  • +0.06 / 3
  • АУ
 
  Алёша Попович ( Слушатель )
01 май 2013 20:58:52


после этого, лучше в отжиг.

Пратт  - типичный представитель пиндосских учоных..
Австралия не была в изоляции сотни миллионов лет

в вики заглянул-бы, что-ли
http://ru.wikipedia.…D%E3%E5%FF
  • +0.02 / 1
  • АУ