Цитата: Rocit от 26.04.2013 11:58:41
По моему не совсем так. Хотя смотря что понимать под качеством жизни. И смотря на что использовать энергию. Если тратить её например на производство пластмасс, то тут всё ясно: чем больше потребляем, тем больше засоряем окружающую среду и как следствие - ухудшаем качество своей жизни. А если тратить её на что-то полезное, то всё будет наоборот. Но часто уровень качества жизни определяют грубым способом - через ВВП на душу населения (т. е. на 1 человека). Если не считать экологических и некоторых других проблем (хотя они на самом деле тоже очень важны), то получится, что качество жизни растет с ростом ВВП. А ВВП, в свою очередь, растет в среднем линейно с ростом потребления энергии (если считать, что она используется рационально). Пока закон сохранения энергии существует, от этого никуда не деться. В Китае и Индии сейчас быстро растёт ВВП и также быстро - суммарное потребление энергии и выбросы в атмосферу СО2 соответственно. В Китае на 9% ежегодно растёт ВВП и на те же 9 % в год растут выбросы СО2. В США и ЕС ВВП не растёт и выбросы СО2 соответственно тоже не растут.
а без засорения нам никак нельзя? ну или хотя-бы снизить до приемлемого минимума.
с тех пор, как в германии ввели залог за пластиковую тару, массово ничего больше не валяется (в основном валялись именно бутылки).
все остлужившие электроприборы перерабарываются. пластики, металлы и стекло являются ценным вторичным сырьем.
вода очищается, выхлопные газы автомобилей и электростанций очищаются.