docent111 | |
12 окт 2008 19:42:40 |
Rudek | |
12 окт 2008 19:51:31 |
Цитата: docent111 от 12.10.2008 19:42:40
Минимальная толщина брони при угле обстрела 0° составляет 73 см в области зеленой линии на рисунки, чем ближе к центру башни - тем меньше.
Цитата: docent111 от 12.10.2008 19:42:40
М829А2, который уже, кстати, снимается с вооружения пробивает 740 мм стали на Д=2000 м. Но ведь в т-90 наполнитель ставится, который намного менее эффективен чем сталь.
docent111 | |
12 окт 2008 20:37:11 |
Цитата: Rudek от 12.10.2008 19:51:31
Ближе к центру башни - перекрыто ДЗ. Делим бронепробиваемость на 1,3 минимум. Это при угле обстрела 0°. При другом не факт что будет хуже.
Приведу цитату с btvt.narod.ru еще раз:
"Проводившиеся в присутствии индийской делегации испытания обстрелом с применением новейших зарубежных боеприпасов (БОПС М829А2) показали ее неуязвимость даже без установленной ВДЗ, при этом обстрел проводился с минимальных (250 м) дистанций."
Если это лажа, аргументированно опровергайте ее.
Rudek | |
12 окт 2008 20:58:37 |
Цитата: docent111 от 12.10.2008 20:37:11
Во первых, "контат-5" добавляет к защите 120 мм.
Цитата: docent111 от 12.10.2008 20:37:11
Скажите, а чем вы можете аргументированно подтверюить ее? Откуджа у россии и индусов М829А2? По моим данным стреляли БПС БМ-44 Манго.
Цитата
Где оно перекрыто ДЗ? это перекрытие напоминает фиговы йлисточек как абсолютно верно сказали на первой странице этой темы, там даже картинка
есть.
docent111 | |
12 окт 2008 23:21:31 |
Цитата: Rudek от 12.10.2008 20:58:37
Откуда такие данные? НИИСтали дает ослабление в 0.81 раз. Смотреть рисунок 5.
http://www.niistali.…cle_08.htm
Если верить btvt.narod.ru ослабление аж в полтора раза
Для начала определитесь, чем по Вашему мнению все-таки стреляли: БМ44 "Лекало" или БМ42 "Манго". А М829А2 могли вполне под шумок умыкнуть в Ираке в 2003 году.
Тем не менее часть ослабленной зоны прикрыта
Rudek | |
12 окт 2008 23:42:21 |
Цитата: docent111 от 12.10.2008 23:21:31
Сейчас точные цифры не указывают. Но у меня есть все данные.
ЦитатаНКДЗ обеспечивает повышение противокумулятивной стойкости
от РПГ на 400…450 мм;
от ПТУР на 350…450 мм;
от кумулятивных артиллерийских снарядов на 200…250 мм.
Цитата: docent111 от 12.10.2008 23:21:31
А так называемые испытания были в 1999.
ЦитатаНа Т-72Б наполнителем являлась броня с отражающими листами. По данным "Journal of Military Ordnance", N5/2002, структура ее следующая: в полости башни размещено 20 композитных 30-мм блоков, состоящих из двух стальных прослоек 22 и 3 мм толщиной, между которыми находится 6-мм резиновая пластина. Каждый 30-мм блок отстоит друг от друга на расстоянии 22 мм. Общий вес спецбронирования в башне Т-72Б равен 781 кг. Физическая толщина этой брони по фронтальному аспекту - 400-450 мм (стали, между которой она размещена, соответственно - 250-400). Принцип воздействия брони с отражающими листами на поражающий боеприпас основан на смещении 30-мм блоков в процессе деформации, отклоняющем бронебойные снаряды и разрушающем кумулятивные иглы. Данный вид спецбронирования достаточно дешев и технологичен, при этом имеет массовую эффективность по БПС/КС порядка 1,2/1,4. Итоговый эквивалент - 450-650/600-700 мм в зависимости от типа боеприпаса; с поправкой на ВДЗ его можно увеличить до 650-850/900-1300 мм - на краях башни эквивалент ближе к максимальному значению, а у центра к минимальному. Неизвестно, изменялся ли на Т-90 состав композитной брони со времен Т-72: по данным некоторых российских публикаций, введены новые материалы, в частности, титановые сплавы и кевларопроизводные, но другие источники сообщают об обратном. Впрочем, значительный рост массы танка по сравнению с Т-72Б обр. 1988 г. может считаться свидетельством о более тяжелом и габаритно-эффективном спецбронировании.
Цитата
Но ведь в т-90 наполнитель ставится, который намного менее эффективен чем сталь.
docent111 | |
13 окт 2008 00:53:34 |
Цитата: Rudek от 12.10.2008 23:42:21
Получается, что ДЗ предыдущего поколения обеспечивает вдвое более высокий уровень защиты? Как Вы это прокомментируете?
Danila | |
14 окт 2008 00:39:11 |
Цитата: Rudek от 12.10.2008 23:42:21
На Т-72Б наполнителем являлась броня с отражающими листами. По данным "Journal of Military Ordnance", N5/2002, структура ее следующая: в полости башни размещено 20 композитных 30-мм блоков, состоящих из двух стальных прослоек 22 и 3 мм толщиной, между которыми находится 6-мм резиновая пластина. Каждый 30-мм блок отстоит друг от друга на расстоянии 22 мм. Общий вес спецбронирования в башне Т-72Б равен 781 кг. Физическая толщина этой брони по фронтальному аспекту - 400-450 мм (стали, между которой она размещена, соответственно - 250-400). Принцип воздействия брони с отражающими листами на поражающий боеприпас основан на смещении 30-мм блоков в процессе деформации, отклоняющем бронебойные снаряды и разрушающем кумулятивные иглы. Данный вид спецбронирования достаточно дешев и технологичен, при этом имеет массовую эффективность по БПС/КС порядка 1,2/1,4. Итоговый эквивалент - 450-650/600-700 мм в зависимости от типа боеприпаса; с поправкой на ВДЗ его можно увеличить до 650-850/900-1300 мм - на краях башни эквивалент ближе к максимальному значению, а у центра к минимальному. Неизвестно, изменялся ли на Т-90 состав композитной брони со времен Т-72: по данным некоторых российских публикаций, введены новые материалы, в частности, титановые сплавы и кевларопроизводные, но другие источники сообщают об обратном. Впрочем, значительный рост массы танка по сравнению с Т-72Б обр. 1988 г. может считаться свидетельством о более тяжелом и габаритно-эффективном спецбронировании.
Ратибор | |
14 окт 2008 08:25:54 |
Цитата: Danila от 14.10.2008 00:39:11
Не могли бы дать ссылку на источник из которого вы взяли данный текст?
docent111 | |
12 окт 2008 20:41:03 |
Цитата: Rudek от 12.10.2008 19:51:31
Ближе к центру башни - перекрыто ДЗ. Делим бронепробиваемость на 1,3 минимум. Это при угле обстрела 0°. При другом не факт что будет хуже.