ursus | |
13 окт 2008 01:13:55 |
Цитата: docent111
Брехня тут только от одного человека - от вас.
Таблицы с цифрами защищенности танков из Кубинки я приводил уже.
docent111 | |
13 окт 2008 01:19:28 |
Цитата: ursus от 13.10.2008 01:13:55
Вот и приводите. Руки не отвалятся. А то может быть опять какой ЖЖ мастера 3Д моделирования прочитали, или на форум с секретными полковниками сбегали.
Rudek | |
13 окт 2008 11:40:23 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 01:19:28
Это полностью соотносится с моими отчетами по испытаниям обстрелом.
Остальное сами ищите, мозгов хватит?
Ратибор | |
13 окт 2008 12:19:17 |
Цитата: Rudek от 13.10.2008 11:40:23
А что делать с этими расчетами? Распишите, где ошибки.
http://www.waronline…759816b200
И откуда сия бумажка, если не секрет конечно.
Rudek | |
13 окт 2008 12:52:26 |
Цитата: Ratibor от 13.10.2008 12:19:17
По описанию на форуме очинтересная бумажка 8)
Но увидеть ее, а тем более скачать оттуда не могу (нет регистрации, или это сильно изменился формат ссылок на Ербазе после 2003 года?) - не могли ли бы Вы выложить ее куда-нибудь отдельно?
Я имею ввиду именно то, что по ссылке - http://airbase.ru/fo…6&st=0
Если самое интересное в посте Олега Грановского, то можно не выкладывать
Спасибо!
Danila | |
13 окт 2008 19:26:45 |
Цитата: Ratibor от 13.10.2008 12:19:17
По описанию на форуме очинтересная бумажка 8)
Но увидеть ее, а тем более скачать оттуда не могу (нет регистрации, или это сильно изменился формат ссылок на Ербазе после 2003 года?) - не могли ли бы Вы выложить ее куда-нибудь отдельно?
Я имею ввиду именно то, что по ссылке - http://airbase.ru/fo…6&st=0
Если самое интересное в посте Олега Грановского, то можно не выкладывать
Спасибо!
Ратибор | |
13 окт 2008 22:02:28 |
Цитата: Danila от 13.10.2008 19:26:45
...поскипано...
поймайте Валерий Мухина (он в прошлом сотрудник НИИ Стали) и растрясите на информацию его, может поделится. Хотя он от танковой темы давно отошёл.
Danila | |
13 окт 2008 22:32:19 |
Цитата: Ratibor от 13.10.2008 22:02:28
А где его можно поймать?
ЦитатаПыСы Нельзя не принять во внимание один положительный факт пребывания Доцента Янтаря на нашем форуме - он разкрыл что такое "Бурлак". О нем намекал Шарк в Современных российских ВС
"Т-80Б и Т-80У будут модернизированы по программе "Бурлак" и "ползунок""
Еще денек, другой он и фотки Т-95 бы выложил...
И тогда чОрный вОронок ему был бы обеспечен
docent111 | |
13 окт 2008 12:52:48 |
Цитата: Rudek от 13.10.2008 11:40:23
А что делать с этими расчетами? Распишите, где ошибки.
http://www.waronline…759816b200
И откуда сия бумажка, если не секрет конечно.
Rudek | |
13 окт 2008 13:32:33 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:52:48
Там все одна сплошная ошибка, на Т-80У нет керамического наполнителя в башне, ребятки фигню считают. Там наполнитель это ячейки – литая сталь да резина, плюс плита БТК-2.
ЦитатаDr. David Clark : To ask the Secretary of State for Defence if he will make a statement on his Department's receipt of a tank from Russia for research purposes.
Mr. Aitken : In 1992 a Russian T80U tank was imported for defence research and development purposes.
Mr. Menzies Campbell : To ask the Secretary of State for Defence whether any department of his Ministry has taken delivery of a T80U main battle tank.
Mr. Aitken : Yes. A Russian T80U tank was imported for defence research and development purposes.
Портос | |
13 окт 2008 12:54:15 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 01:19:28В приведённой вами ссылке, указан эквивалент штатной брони с ДЗ против ПБС в 480 мм, для изделия Т-80У на момент выпуска в 1985 году. У вас данных, по последующих модернизациях нет, или вы их не хотите видеть ? ???
Это полностью соотносится с моими отчетами по испытаниям обстрелом.
Остальное сами ищите, мозгов хватит?
docent111 | |
13 окт 2008 13:00:50 |
Цитата: Портос от 13.10.2008 12:54:15
В приведённой вами ссылке, указан эквивалент штатной брони с ДЗ против ПБС в 480 мм, для изделия Т-80У на момент выпуска в 1985 году. У вас данных, по последующих модернизациях нет, или вы их не хотите видеть ? ???
Портос | |
13 окт 2008 13:42:16 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 13:00:50Насколько я знаю семейство Т-80, у нас будет выводиться из эксплуатации. Хотелось, чтобы вы остановились подробней на недостатках модернизаций Т-72, Т-90. И ещё, по поводу снарядов США. Не кажется ли вам что страна (США) утратившая более 30 лет назад конструкторскую базу производства танковых орудий не может являться законодателем моды для снарядов этих самых орудий. Т.е. конечно реклама и политический вес рулит в отношении конкурентов (немцев например), но не думаю что снаряды США лучше немецких. Полигонные (рекламные) испытания не отображают практического состояния дел. А практика такова, что танки семейства Т-72 принимали активное участие во многих конфликтах в Азии, Африки, СНГ, где нарабатывался опыт по совершенствованию защиты и снарядов. А танк М1А2 "Абрамс", покатался в период иракской войны -1-2, и сколь ни будь достоверной информации, о его "значительных" превосходствах перед семейством Т-72 нет, ввиду отсутствия (засекречивания) информации о непосредственном столкновении данных машин.
Отличия есть в технологии и небольшие по наполнителю между танками производившимися в Омске и Харькове. Но ничего принципиального.
docent111 | |
13 окт 2008 17:33:38 |
Цитата: Портос от 13.10.2008 13:42:16
Насколько я знаю семейство Т-80, у нас будет выводиться из эксплуатации. Хотелось, чтобы вы остановились подробней на недостатках модернизаций Т-72, Т-90. И ещё, по поводу снарядов США. Не кажется ли вам что страна (США) утратившая более 30 лет назад конструкторскую базу производства танковых орудий не может являться законодателем моды для снарядов этих самых орудий. Т.е. конечно реклама и политический вес рулит в отношении конкурентов (немцев например), но не думаю что снаряды США лучше немецких. Полигонные (рекламные) испытания не отображают практического состояния дел. А практика такова, что танки семейства Т-72 принимали активное участие во многих конфликтах в Азии, Африки, СНГ, где нарабатывался опыт по совершенствованию защиты и снарядов. А танк М1А2 "Абрамс", покатался в период иракской войны -1-2, и сколь ни будь достоверной информации, о его "значительных" превосходствах перед семейством Т-72 нет, ввиду отсутствия (засекречивания) информации о непосредственном столкновении данных машин.