aka_gad | |
13 окт 2008 03:21:38 |
Цитата: ursus
Я вам не раз демонстрировал, что всегда найду ту нору, откуда вы свои фантазии тянете.
Принято, что если даются цЫфры - то даётся и источник. Вы - не источник. Если у вас не хватает ума это понимать, то пишите письма на партизанской базе.
ursus | |
13 окт 2008 10:03:33 |
Цитата: aka_gad от 13.10.2008 03:21:38
Ибо все эти разговоры - "сферические кони в вакууме". Ибо наверное доцент не понимает что такое просто попасть в танк снарядом, а не управляемой ракетой. Тем паче в башню. Причем в ее центр.
docent111 | |
13 окт 2008 12:47:07 |
Цитата: aka_gad от 13.10.2008 03:21:38
Знаете,Урсус. Вот после всех истерик Доцента, очень хочется провернуть такую штуку.
1. Посадить Доцента с напарником в Абрамс.
2. Выдать 20 снарядов M829A3
3. Пустить навстречутриТ-90 и два Т-72БА ( У нас ведь по численности оно примерно так?)
Посмотреть, а после поговорить. Ибо все эти разговоры - "сферические кони в вакууме". Ибо наверное доцент не понимает что такое просто попасть в танк снарядом, а не управляемой ракетой. Тем паче в башню. Причем в ее центр.
ЦитатаОчевидно, что технологически, для установки ДЗ там проблем нет. Очевидно, что технологически для наваривания полуметра любой катанки - тоже проблем нет. Очевидно, в отличии от западных танков, наши совершенно спокойно выдержат и тонну и две любого дополнительного железа.
ЦитатаНу нету там того, что якобы есть на каком-то хохлотанке. Так хохлотанки в Грузии отстреляли, несмотря на все их дизайны и девайсы. Именно ЭТИ наши модели. И сколько грузинам удалось пробить лобовых проекций?
ЦитатаНу, промодернизячили америкосы снаряд. Ну и что? Танк то - какой был у них, такой и остался. И точно так же поражается нашим снарядом. И базары за непробиваемость ИХ брони - для бедных. И лобовая проекция там - только держись. Как ворота на сарае. В отлиции от метра нашей.
И ДЗ на Абрамсе - и не пахнет.
ЦитатаПусть докажет, что ХОТЬ РАЗ в истории русские стали и сплавы уступали америкосовским. Что мы не можем сделать нужную для бронирования сталь или нужный для сердечника сплав, а америкосы - могут создать нечто выдающееся.
Кроме задолбавших всех "урановых сердечников".
Alex_B | |
13 окт 2008 14:04:47 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:47:07
Вот же брехло, в мечтах он может и пробивается, а в реальности нет. Никаких новых снарядов на вооружения со времен СССР не поступало, а дурачки этому радуются.
ДЗ на «Абрамсе» есть, но устанавливается только на борта, т.к. лобовая защита и без нее достаточно сильна.
Что касается сталей. То по сравнению с катаными сталями зарубежных танков отечественные имеют отставание на 20% стойкости при том же габарите и весе.
Может быть «Мы» и можем сделать, но в серийном производстве никаких новых сплавов и серджечников нет. Последнее решение по сплавам было применено на сварных башнях Т-90, это позволило немного исправить ситуацию.
ursus | |
13 окт 2008 15:13:42 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:47:07
Попасть во что-то снарядом из Т-72БА с его дегенеративным комплексом 1А40М действительно проблематично. Стрельбы ракетным вооружением выполняли на практике по несколько офицеров на дивизию, так что тут тоже не ясно.
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:47:07
Этому теоретику замуровать мехвода в танке ничего не стоит. Отечественные танки к сожалению не выдержат без модернизации ходовой и трех тонн.
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:47:07
Вот же фантазер! Так называемые хохлотанки это обычные Т-72Б, точно такие же как в российской армии.
Вот же брехло, в мечтах он может и пробивается, а в реальности нет. Никаких новых снарядов на вооружения со времен СССР не поступало, а дурачки этому радуются.
ДЗ на «Абрамсе» есть, но устанавливается только на борта, т.к. лобовая защита и без нее достаточно сильна.
Цитата
Что касается сталей. То по сравнению с катаными сталями зарубежных танков отечественные имеют отставание на 20% стойкости при том же габарите и весе.
Может быть «Мы» и можем сделать, но в серийном производстве никаких новых сплавов и серджечников нет. Последнее решение по сплавам было применено на сварных башнях Т-90, это позволило немного исправить ситуацию.
mur | |
13 окт 2008 15:58:57 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:47:07
Что касается сталей. То по сравнению с катаными сталями зарубежных танков отечественные имеют отставание на 20% стойкости при том же габарите и весе.
Может быть «Мы» и можем сделать, но в серийном производстве никаких новых сплавов и серджечников нет. Последнее решение по сплавам было применено на сварных башнях Т-90, это позволило немного исправить ситуацию.
ursus | |
13 окт 2008 17:14:35 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 12:47:07
Этому теоретику замуровать мехвода в танке ничего не стоит. Отечественные танки к сожалению не выдержат без модернизации ходовой и трех тонн.
docent111 | |
13 окт 2008 17:25:55 |
Цитата: ursus от 13.10.2008 17:14:35
На, любуйся, "знаток" танков. У тебя на складе металлолома такого нет?
Посмотри как страшно отстало российское танкостроение, до сих пор не замуровали мехвода в танке, ка это сделали выдающиеся американские танковые умы.
Блин, откуда такие пустомели только берутся?
ursus | |
13 окт 2008 17:39:58 |
Цитата: docent111 от 13.10.2008 17:25:55
У тебя мозги есть? Что это фото говорит? - то что ты танк не видил никогда кроме интернета и телевидения.
docent111 | |
13 окт 2008 18:02:17 |
Цитата: ursus от 13.10.2008 17:39:58
Чего ты так возбуждаешься, впервые увидел, как выглядит Абрамс?
На ещё.
На те схемку. Изучай.