Тред №572567

Цитата: Naiveboy от 25.05.2013 22:45:10
Читая новости, все больше убеждаюсь что запрещать нужно алкоголь, а не оружие. Пьяные легко справляются с убийством людей своими машинами, оружие им для этого совершенно не нужно. (((

Цитата: Naiveboy от 25.05.2013 22:45:10

 

Случаи, когда убийство происходят исключительно из-за влияния алкоголя- редкость. Называется- патологическое опьянение.
В остальных случаях, виновный просто ищет оправдания своим сознательным действиям.

Цитата
ЗоО не содержит определений, разграничивающих ношение и транспортировку. Равно как и Постановление Правительства.
Зато есть ГОСТы.

ППСники ГОСТов не читают. Отменять административку и, тем более, возвращать неправедно изъятое оружие- трата времени, нервов и денег.
Новые поправки, объективно- г...но.
Впрочем, вы правы: закон как дерево- нельзя перешагнуть, но можно обойти.

• +0.00 / 0

Цитата: Doctor_D от 26.05.2013 00:11:57
Случаи, когда убийство происходят исключительно из-за влияния алкоголя- редкость. Называется- патологическое опьянение.
В остальных случаях, виновный просто ищет оправдания своим сознательным действиям.

Цитата: Doctor_D от 26.05.2013 00:11:57

 

Насколько я понимаю в большинстве убийств алкоголь условие необходимое, но не достаточное. В этом смысле не важно исключительно ли под влиянием алкоголя произошло убийство или нет - если удасться убрать алкоголь(и не допустить подмены на другой тип опьянения) большинства тяжких преступлений удалось бы избежать.

• +0.00 / 0

Цитата: еретик от 26.05.2013 09:11:56
Насколько я понимаю в большинстве убийств алкоголь условие необходимое, но не достаточное. В этом смысле не важно исключительно ли под влиянием алкоголя произошло убийство или нет - если удасться убрать алкоголь(и не допустить подмены на другой тип опьянения) большинства тяжких преступлений удалось бы избежать.

Цитата: еретик от 26.05.2013 09:11:56

 

Ну, в этом смысле, алкоголь может оказаться "последней каплей" в принятии решения убить. Но, как вы верно заметили, это условие необходимое, но недостаточное.
А в запрет алкоголя я не верю. Это из области фантастики.
Мне в свое время, американские коллеги рассказали про свой эксперимент по "сухому закону":
проблема алкоголизма в индейских резервациях у них очень серьезная. Решили ввести локальный сухой закон в одной из них. Шансы на успех были хорошие: община небольшая, замкнутая, легко принять новый закон и контролировать ввоз алкоголя.
Получилось вот что:
- началось массовое самогоноварение. Приняли меры: переловили самогонщиков, ограничили продажу потенциального сырья.
- начался резкий рост наркомании. Приняли меры: переловили торговцев, перекрыли каналы поступления.
- распространилась токсикомания (клей, лак и т.д.). Приняли меры: запретили продажу бытовой химии с токсическими растворителями.
- индейцы перешли на бензин. Приняли меры: отменили закон, вернули алкоголь.
Количество жертв за время эксперимента значительно превысило исходный уровень (в основном, за счет отравлений суррогатами и токсическими жидкостями).

• +0.00 / 0

Цитата: Doctor_D от 26.05.2013 11:24:45
Ну, в этом смысле, алкоголь может оказаться "последней каплей" в принятии решения убить. Но, как вы верно заметили, это условие необходимое, но недостаточное.
А в запрет алкоголя я не верю. Это из области фантастики.
Мне в свое время, американские коллеги рассказали про свой эксперимент по "сухому закону":
проблема алкоголизма в индейских резервациях у них очень серьезная. Решили ввести локальный сухой закон в одной из них. Шансы на успех были хорошие: община небольшая, замкнутая, легко принять новый закон и контролировать ввоз алкоголя.
Получилось вот что:
- началось массовое самогоноварение. Приняли меры: переловили самогонщиков, ограничили продажу потенциального сырья.
- начался резкий рост наркомании. Приняли меры: переловили торговцев, перекрыли каналы поступления.
- распространилась токсикомания (клей, лак и т.д.). Приняли меры: запретили продажу бытовой химии с токсическими растворителями.
- индейцы перешли на бензин. Приняли меры: отменили закон, вернули алкоголь.
Количество жертв за время эксперимента значительно превысило исходный уровень (в основном, за счет отравлений суррогатами и токсическими жидкостями).

Цитата: Doctor_D от 26.05.2013 11:24:45

 

Вопрос весьма спорный.....
Сколько сталкивался с разными людьми в своей жизни, то замечал, что те кто гонит самогон, сами его не употребляют, в таком вот количестве что бы спиться.... И наоборот, запойные пьяницы самогон не гонят...... Поэтому ограничивать конечно необходимо, время продажи и места где его можно купить.... Ну и возрастной ценз конечно тоже.....

• +0.00 / 0

Цитата: еретик от 26.05.2013 09:11:56
Насколько я понимаю в большинстве убийств алкоголь условие необходимое, но не достаточное. В этом смысле не важно исключительно ли под влиянием алкоголя произошло убийство или нет - если удасться убрать алкоголь(и не допустить подмены на другой тип опьянения) большинства тяжких преступлений удалось бы избежать.

Цитата: еретик от 26.05.2013 09:11:56

 

Мой комментарий был вызван эмоциональной реакцией на новость об очередном погибшем под колесами автомобиля пьяного водителя. Сбил семью велосипедистов на ВВЦ. Мать погибла сразу, отец и ребенок в больнице.

• +0.00 / 0