Мировой экономический кризис
53,393,392 93,596
 

  cineproof ( Слушатель )
19 окт 2008 18:00:10

Тред №57923

новая дискуссия Дискуссия  117

Опять попробую вставить свои пять копеек.
Тут меня уже поправляли, что мол до меня только сейчас доперло то же самое, что прогнозировал Авантюрист. Ну не совсем так - я просто понял, почему его прогнозы не всегда ложились на происходящие события. Просто он исходит из посыла, что причиной нынешнего кризиса является сам доллар и есть план СПАСЕНИЯ от краха, а я кажется понял, что любой кризис в экономике - есть способ экономической войны, план ведения которой есть самая большая тайна и результат неведом обороняющемуся.
А что есть война, если ты хочешь победить? Надо обмануть противника, а потом его убить. Или пленить.
Поэтому доверять словам во время войны никак нельзя. Ничьим. Судить можно только по делам.
А дела такие.
Как мы помним - года два назад было засекречено, сколько же на самом деле печатают долларов США. При том, что доступность кредитов всё росла и росла все решили, что Штаты засекретили эти данные для того, чтобы скрыть сколь же они напечатали денег.
А мне все же кажется,что сделано это было для того, чтобы не насторожить противника - возможно эмиссия доллара росла гораздо меньшими темпами или вообще была остановлена и ежу было бы понятно,что что-то не так - кредитная масса растет бешенными темпами, а денег под это не выпускается.
Эмитировались виртуальные деньги частных банков - менялись на реальные общемировые и под это дело выдавались всему миру кредиты - бери не хочу.
Кризис конца 90-х научил цб не пущать непосредственно валюту других стран в свою экономику - появились большие звр. Чтобы обойти эти звр и был придуман столь остроумный способ - надо дать кредит, взяв этот звр в долг на более длительный срок. Создать кассовый разрыв пусть и путем виртуальной эмиссии кредита.
И тут эти  cdo и cds  оказались как никак кстати. Присвоив им высший рейтинг с помощью почившего aig и выдумав красивый слоган - секъюритизация (это когда никто не знает, какие активы стоят за конкретной цб - а потому и спрашивать не с кого) - запустили эти бумаги в экономику.
Поначалу их действительно покупали за свеженапечатанные доллары - типа вот видите это тоже деньги.
Потом хлоп - засекречивание печатания долларов. Вот тут насос похоже и включился. Только засасывал он всю ликвидность мировую под эти глупые бумажки. Никто и не догадывался, что аннушка масло уже пролила...
Прошел кажется год с момента засекречивания и доллар непрерывно падал, но взять кредит в долларах можно было легко и просто.
Прозвенел первый звонок - cdo  перестали покупать, пирамидка стала рушится.
Но кредиты выданные под эти самые cdo  никто не собирается оспаривать - их надо отдавать!
А где брать деньги? Ведь они вложены в в эти самые проклятые деривативы!
Деньги отдолжены ВИРТУАЛЬНЫЕ, а отдавать нужно РЕАЛЬНЫЕ!
Причем продавали деривативы одним, а давали кредиты другим - поэтому простого взаимозачета не получится...
И все потому, что Штаты поступили как наперсточник со всем остальным миром - шарик-доллар то у них в РУКАХ, а не под напестком.
Поэтому Бернанке и не надо повышать ставку, чтобы привлечь сахарной косточкой деньги в америку - они и сами туда придут - под гипнозом кредита.
Как то так.
Отредактировано: cineproof - 19 окт 2008 18:07:46
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  Captain Tylor ( Слушатель )
19 окт 2008 18:48:59

А почемун нельзя было печатать столько же, но не выпускать на рынок?

Цитата
Деньги отдолжены ВИРТУАЛЬНЫЕ, а отдавать нужно РЕАЛЬНЫЕ!


А надо ли? Англия спокойно кинула Исландию, почему россия не может точно так же кинуть США или кому там еще мы нужны? Если будет достаточно веское основание, разумеется?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  cineproof ( Слушатель )
19 окт 2008 19:08:59


К сожалению, есть такая вещь как закон. Виноват тот, кто его нарушил. Англия кинула Исландию, когда она кинула Англию, объявив дефолт.
В моей версии, к моему же огромному сожалению, вероятность дефолта Штатов меньше чем России.
России категорически сейчас нельзя спасать от банкротств частные структуры - только госпредприятия при строжайшем контроле. И никаких закупок долларов впрок - этим можно создать лишь дополнительные кассовые разрывы в будущем.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  isabsent ( Слушатель )
19 окт 2008 19:08:00

Тут как-то приводились восстановленные графики М3 http://www.shadowsta….gif?hl=ad - если вы этот агрегат имеете ввиду под эмиссией. Вроде рост был до начала 2008г. Вопрос конечно в том на сколько этому можно верить. И на сколько ваще можно верить любой Штатовской статистике если предположить что они пытаются загнать в ловушку всех остальных.
Цитата
Кризис конца 90-х научил цб не пущать непосредственно валюту других стран в свою экономику - появились большие звр. Чтобы обойти эти звр и был придуман столь остроумный способ - надо дать кредит, взяв этот звр в долг на более длительный срок. Создать кассовый разрыв пусть и путем виртуальной эмиссии кредита.


Кассовый разрыв создать невозможно если ЦБ вкладывался в кэш и казначейки. Все это мгновенно ликвидные инструменты. Были конечно еще и облиги ФМ&ФМ, но их немного и недлинные вроде. Может конечно это только у нас, а китайцы начудили, но я сильно сомневаюсь. Они очень продуманно и жёстко действуют в своих интересах.
Цитата
И тут эти  cdo и cds  оказались как никак кстати. Присвоив им высший рейтинг с помощью почившего aig и выдумав красивый слоган - секъюритизация (это когда никто не знает, какие активы стоят за конкретной цб - а потому и спрашивать не с кого) - запустили эти бумаги в экономику.
Поначалу их действительно покупали за свеженапечатанные доллары - типа вот видите это тоже деньги.


Масштабы покупок деривативов резидентами Штатов скорее всего гораздо больше чем Европой и Азией. Поэтому обвалив этот рынок Штаты оставили с бумагой вместо денег по большей части своих резидентов. Тут видимо надо говорить о перераспределении капиталов внутри Штатов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  sir66 ( Слушатель )
19 окт 2008 19:09:54


У  деривативов есть вполне конкретные сроки погашения, достаточно просто их не покупать заново. Так что вполне может получиться, что приток денег по возврату кредитов будет сопровождаться таким же или большим оттоком доларов от гашения казначеек и прочих облигаций. То есть штаты будут получать не живые доллары, а свои долги взад. А то что брали одни, а возвращают другие это не проблема, казначейки основа всех ЗВР и центробанки продавая валюту вполне могут компенсировать отток долларов за счет снижения доли казначеек.
  • +0.00 / 0
  • АУ