Тред №58001

Цитата: JMP от 20.10.2008 01:27:09
По оценкам учёных,ещё советских,Земля,при рациональном использовании пахотных земель,способна прокормить 40 млр. человек. Вот и весь ответ на бредни Мальтуса.

Цитата: JMP от 20.10.2008 01:27:09

 

Теория Мальтуса н так уж бредова. Просто она достаточно трансцендентальна, ибо, как я понимаю (хотя могу ошибаться) рассматривает замкнутую и достаточно однородную систему, коей на нашей планете не существует. А постулат там примерно такой: на территории живёт столько людей, сколько она способна обеспечить; для территории существует некая "верхняя планка" численности населения, при преодолении которой начинаются разные неприятные процессы, а затем - коррекция (которая может происходить по-разному, не обязательно посредством массовой мясорубки). Как пример реализации этой теории можно рассматривать, например, события начала - середины XIV и XVII веков. Но тогдашняя Европа как раз была достаточно однородной, а сейчас мир "лоскутный", и обобщать всё не вполне разумно. Есть ли проблема перенаселённости? Если в целом, то средняя по планете плотность населения меньше 50 чел./км², что не так уж много. Проблема в том, что распределено оно очень неравномерно. К примеру, в Бангладеше, по территории примерно равном нашему Северо-Западному ФО, живёт столько же людей, сколько во всей России, и для экономики Бангладеша численность населения - это действительно проблема. Но эту проблему, в принципе, можно и разрулить, причём отнюдь не только посредством газенвагенов и гильотин. Но о самодостаточности тут и говорить нечего. Есть в мире даже пример разруливания ситуации: Япония (не всегда ж там была депрессия, было и экономическое чудо). Однако Япония ни разу не самодостаточная страна, она целиком зависит от импорта, а без импорта станет Северной Кореей мгновенно.
Поэтому как некая модель теория Мальтуса может быть признана справедливой, но эта модель малоприменима к реальной жизни. Однако даже в самой теории Мальтуса лозунг "Депопуляция есть благо" отсутствует. Более того, он считал, что искусственное ограничение рождаемости (ака контрацепция) и жизнь без детей "для себя" - суть зло.
ВотЪ.

З.Ы. 40 миллиардов прокормить можно, но это "идеальный случай". Однако, ИМХО, мы к этому и идём. И прогресс огромен, если вспомнить, что в Средние века Европа не могла прокормить и 100 миллионов человек, а сейчас в ней этих миллионов более 700 - и голода не наблюдается. Да и не только в Европе рост. Но определённые предпосылки для глобальной депопуляции есть: многие страны сейчас находятся в стадии демографического перехода, который таки должен закончиться (и это есть: коэффициент фертильности на планете имеет тенденцию снижаться, Китай уже вообще перестал себя воспроизводить; хотя потенциал роста ещё немаленький).

З.З.Ы. Предлагаю не аппелировать к Апокалипсису и прочим священным писаниям, так как
а) Для этого есть отдельная тема
б) Для некоторых людей (атеистов типа меня) написанное в подобных книгах представляет интерес разве что в рамках повышения общего уровня образованности.

• +0.00 / 0