Тред №58009

Хорошо, коллеги.  Давайте забудем про Мальтуса, прочие теории гармонии с планетой (зеленых), религию, и просто посмотрим на ситуацию так.  Вот кусок текста моего прогноза в части ожидаемых социологических проблем.  Он на теории Мальтуса не ссылается (хотя безусловно я исходил из духа его теории, когда это писал), он ссылается на исторический опыт и звучит следующим образом:

***********************
Перепроизводство населения.

Человеческий капитал, с точки зрения экономики, точно такой же ресурс, как и любой другой, с такими особенностями, как повышенная стоимость владения, так как людям нужно платить пенсии, пособия по безработице, вкладываться в образование и закупку продовольствия. Как и для любого другого ресурса, здесь может возникнуть кризис перепроизводства. Мир давно находится в ситуации кризиса перепроизводства населения, по нашему мнению с середины 19-го века – есть миллионы квадратных километров в Африке, заполненные невостребованными людьми, про которых вспоминают лишь тогда, когда очередная резня затронет «белых колонистов» или пираты захватят судно.

Именно, кризис перепроизводства населения, на наш взгляд - корневая причина мировых войн, с которыми мир столкнулся в 20-м веке.    Под какими бы лозунгами они не шли, популяции сокращались, что сглаживало кризис, но его не решало.    Это естественный ограничитель, которым планета пытается защититься от вида, на который перестали влиять другие ограничители.

Катастрофическое сокращение сектора услуг в странах золотого миллиарда, приведет к возникновению новых миллионов невостребованных граждан уже на собственной территории.

Потребление в этих странах на текущем уровне (40% мировых ресурсов) не будет сохранено, так как после исчезновения доллара с мировой арены как средства платежа и резервирования, цепочки распределения ресурсов будут пересмотрены. Есть голодные по всему миру и ресурсы будут распределяться не между теми кто привык, а между теми, кто имеет природные ресурсы, умеет создавать реальные ценности или владеет интеллектуальной ценностью, спрос на которую сохранится даже после краха экономики услуг, а также способен их защитить. В частности, безусловный успех в этот период будут иметь микробиологи, в части производства продовольствия, а также производители оружия, спрос на которое вырастет многократно.

Можно предположить что до 50% занятых сейчас в сфере услуг стран золотого миллиарда (около 30-40% населения в целом), окажутся неспособными внести полезный вклад в этом мире, и таким образом, пополнят собой ряды лишних граждан, которых сейчас можно наблюдать лишь в гетто и местах заключения. Теперь они будут повсюду.

Что делать с лишними людьми? История знает лишь три способа – 1) попытаться встроить в полезную деятельность, кормить и платить это время пособие (план Рузвельта) 2) направить на войну (план Гитлера) 3) огородиться от них (Африка)

Прогнозируемые масштабы беспрецедентны и будут достигнуты в течение 5-10 ближайших лет. На том фоне, что мир давно испытывает нехватку продовольственных и энергетических ресурсов, мы ставим под сомнение реализуемость варианта плана Рузвельта во всех странах, тем более в отсутствии единого признанного мирового лидера. Средства массового уничтожения являются сдерживающим начало третьей мировой войны фактором, и поэтому вариант Гитлера также маловероятен но лишь до того момента, когда элита страны, испытывающей бедствие, не маргинализуется окончательно вместе со своим народом.

Нам представляется наиболее реальным вариант 3, то есть массовое появление гетто на территории всех стран золотого миллиарда с постопенной миграцией к варианту 2, то есть треьей мировой войне.

В силу возможных отличий в разных странах точного процента невостребованного населения, вопрос даже может стоять так – создание островков безопасности посреди гетто может оказаться выгоднее, чем наоборот. Заведомо охране будет подлежать инфраструктура по хранению и созданию того ценного, на что сохранится спрос, все остальное – правительства будут охранять лишь по мере наличия возможностей.
**********************


Вопрос 1 -  на мой взгляд обсуждать следует только возможность осуществления некоей модификации плана Рузвельта в масштабах всей планеты.   Но тут возникает проблема лидерства - нет силы, авторитетной для того, чтобы как Рузвельт, достаточно авторитарно все разруливать.   СССР и США растратили свой ресурс доверия.     То есть перепроизводство населения сопровождается кризисом лидерства.   Видите ошибку в рассуждениях?

Если нет - продолжим.   Итак, кризис лидерства, но лидер нужен.   Как он может появиться?   Я не знаю НИ ОДНОГО исторического прецендента, чтобы лидерство получалось путем консенсуса, мешают амбиции и жадность элит.   В какой-то момент они принимают решение испытать друг друга на прочность, кто-то выигрывает и становится лидером, как стали СССР и США после второй мировой войны.   Как стала когда-то Англия.   И т.д.  

Вопрос 2 - Видите ошибку в рассуждениях?   Если и тут ошибок нет, значит WWIII - объективно неизбежна после деградации населения, оказавшегося за бортом в новой геополитической конфигурации.  

П.С. Кто конкретно останется за бортом и превратится в Африку, предлагаю сейчас не обсуждать, чтобы не распылять обсуждение, а сосредоточиться на обозначенных вопросах.