Мировой экономический кризис
53,395,160
93,596
ОТВЕТЫ (5)
|
Lefest ( Слушатель ) |
| 23 окт 2008 15:57:05 |
Цитата: Igor_FF от 23.10.2008 12:52:34
да нет, проект постановления касается и частных лиц! т.е. там не делается различие между юрлицами и физлицами... исключительное право собираются оставить у обладателей торговых марок и на б/у товары, которые частные лица перемещают через границу...а вот это уже, мягко сказать, маразм... уже не единичны случаи, когда таможня задерживает поддержанные машины... вот тут много подробностей http://bablaw.livejournal.com/
АУ 4
|
|
BET ( Слушатель ) |
| 23 окт 2008 16:11:28 |
Цитата: Igor_FF от 23.10.2008 12:52:34
http://rosfincom.ru/analytics/33932.html
Аллегорию с кофе помним ? и про высоко технологические товары ? Шут с ним с поршем кайеном - про ROCKWOOL фрагмент статьи почитайте и про взяткоемкость данного постановления тоже не лишним будет.
Зная Россию именно так все и будет....
АУ 1час.
|
Igor_FF ( Слушатель ) |
| 23 окт 2008 16:32:50 |
Цитата: BET от 23.10.2008 16:11:28
Любой закон запрещающий/разрешающий что-то разумеется взяткоемок. А про ROCKWOLL мне непонятна пара вещей:
1. Что помешало купить у дилера в России?
2. Если это дорого, то что помешало купить аналог у иностранного или российского производителя?
При всех минусах - этот закон протекционистский и весьма полезный для нашей экономики. ИМХО.
|
|
Coon ( Слушатель ) |
| 24 окт 2008 00:47:21 |
Цитата: Igor_FF от 23.10.2008 16:32:50
1. Дилеры должны жить на дилерскую скидку. Если они завышают локальные цены на столько, что можно этот же товар привезти из другого локала - это их проблемы.
2. А если завтра, после расчистки поля, производители объявят новую цену special for Russia? Дилер, коль скоро он станет монополистом разве сможет отказаться от этого товара? Нет. И вот мы собственными руками, вернее руками коррумпированного арбитража и депутатов сами себя сажаем на кол.
Так что не надо морочить нам тут голову!!! >:( Это тупой вредный беспредел-прецедент за который надо бы показательно наказать виновных.