Тред №596372

Цитата: ЮВСКакой процент от общего числа нельзя купить. И только.

Вы хотите сказать, что от премий, включая Нобелевскую, должны отказываться решительно все честные люди? По-моему, Вы путаете два понятия. Или причину и следствие.

"Покупка" - это когда человеку предлагают заниматься чем-либо таким, что ему не было интересно, ради денег.
"Премия" - это награда за достижения, и как правило (хотя и не всегда), - за достижения в той области, которой человек занимался, вовсе не предполагая, что ему  за это дадут премию. Как правило, такие вещи не делаются по заказу.

Поэтому отказ от премии или принятие оной - вовсе не критерий неподкупности и честности.

Цитата: Anton TЯ кажется предельно четко и понятно объяснил, как должны быть организована работа различных структур от РЖД, Минобра, РАН и т.д. в нормальном обществе.

Я понимаю - и тоже люблю утопии - но как быть с тем фактом, что "нормального общества", в котором все эти структуры эффективно и автономно работают, не существует?

ЦитатаПоэтому идеальная схема должна выглядеть так, что
- РЖД занимается железнодорожными перевозками
- РАН занимается наукой
- Минздрав лечит людей

Т.е. идеальная сферическая РЖД перевозит людей, сферическая в вакууме РАН производит сферические публикации в иностранных журналах, а от спорадических головных и зубных болей их обоих лечат в идеальных, как под копирку, клиниках. Боюсь, с реализацией этого плана, особенно в российских условиях, могут возникнуть некоторые проблемы. Говорят, есть у нас клиники Минздрава, где ставка врача - тысяч восемь.

Значит, Минздрав не очень-то справляется с управлением имеющимся хозяйством. Наверно, как только ему передадут ведомственные клиники,  министерство преобразится. От нечаянной радости.

ЦитатаДостойные стипендии и зарплаты у аспирантов и ученых, а не левые схемы по обеспечению жильем и общежитиями нищих научных сотрудников.

Вообще-то, я хочу видеть и то и другое. И обеспечение жильем, и достойные зарплаты. Нельзя ли как-нибудь совместить? Но самое главное: какое отношение ко всему этому имеет обсуждаемый закон? Вы, случайно, не имели в виду пожизненные 100 тыс. академикам (что-то вроде 1,5 млрд в год - бюджет десятка институтов)? Или объединение трех академий, чтобы образовалась невообразимая каша, не способная на какие-либо действия вроде демарша с неизбранием Ковальчука?

В тексте закона, который был принят во 2-м чтении, есть что-нибудь разумное и полезное?!