Реформа РАН
281,696
2,332
|
Anton T ( Практикант ) |
| 26 июл 2013 17:23:45 |
Тред №598359
новая дискуссия Дискуссия 115Цитата: Adamantit от 26.07.2013 17:00:46
Антон, я лишь взял ваше крайнее сообщение, можно было взять и тот пост где вы о норме пишете капсом
Как уже было сказано, я высказывал свое собственное мнение, и вообще никогда не претендую на истину.
Цитата: Adamantit от 26.07.2013 17:00:46
То что такие формы организации не согласуются с существующим порядком вещей я согласен и с этим не спорю
Ну по пунктам я ответил, причин, зачем нужно сваливать все в одну кучу, да еще и общество на сословия разбивать - не понял.
И Вы верно заметили: в существующей системе подобная организация общества неконкурентоспособна. Её можно было бы осуществлять в закрытой плановой системе (хотя и там непонятно, зачем нужна децентрализация управления зравоохранением (напр.) и сословизация) - и я знаю, что Вы о ней мечтаете))) - но мы говорим о реальности. Мрии, оторванные от жизни - не интересны.
Отредактировано: Anton T - 26 июл 2013 17:25:12
ОТВЕТЫ (1)
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2013 17:35:22 |
Цитата: Anton T от 26.07.2013 17:23:45
Антон, вы бы разобрались что есть сословия, для начала.
Атомщики и железнодорожники разные сословия?
Про неконкурентноспособность я этого не говорил и это не следовало из моих слов.
Тоньшее, Антон.
РАН реально. Мой завод реален. И там по прежнему живо то, что не добито либероидами.
Пока живо, могу вас утешить. Могут и добить.