Тред №602636

ДНК-генеалогия строится на
прямых линиях, и прямые здесь не только то, что рассматриваются прямые
предки, это и в мтДНК то же самое. А прямые – это несущие прямую (по
возможности) информацию о миграциях, территориях, племенах и их
истории. Женщины при всей их важнейшей роли в рождении и
воспитании потомства, создавали часто исключительно хаотическую
картину в отношении регионов, территорий, племен, из которых уходили
и куда приходили. Часто не по своей воле. Часто вообще в разные концы
мира.
Именно потому мтДНК часто показывают исключительное разнообразие
гаплогрупп и гаплотипов, что для ДНК-генеалогии не подходит. Потому
что это не дает генеалогии в том смысле понятия, над которым ДНК-
генеалогия работает. мтДНК зачастую космополитична, она – с миру по
нитке. Гаплогруппы и гаплотипы часто разбросаны по регионам и
континентам, и «общий предок» теряет фокус. Да и временнАя шкала
мутаций у мтДНК другая, нежели у Y-хромосомных гаплотипов. У
последних – века (у 67-маркерных гаплотипов, например, где одна мутация
соответствует восьми поколениям), у мтДНК – тысячелетия. Поэтому
изучение мтДНК решает другие задачи, тоже важные, но обычно не задачи
ДНК-генеалогии в той форме, которые мы ставим.
Один – это то, что геномы женщин «прозрачны» для данного типа
геномного анализа. Они настолько следуют по снипам (а именно снипы,
сотни тысяч снипов прослеживали в данной работе) за мужскими
геномами, и настолько «хаотичны», что они «прозрачны», не мешают
мужским геномам и их Y-гаплогруппам «просвечиваться» при геномном
анализе. Другой – что в подавляющем большинстве «свои» популяции
держат геном, как держат и «свою» гаплогруппу. Условно говоря, русские в
большинстве женятся на русских, монголы на монголках, а африканцы на
африканках. До полного разбавления одних этносов другими и одних
гаплогрупп другими еще очень далеко. Так что соображения о том, что все
давно перемешались геномами, столь популярные при математических
моделированиях, не выдерживают никакой критики. Гаплогруппы и
этносы консервативны. Естественно, случаются смешивания, но это – на
хвостах кривых распределения гаплогрупп и популяций.
Надо дополнительно пояснить, что такое «прозрачны» в данном контексте.
Оказалось, что геномный анализ (во всяком случае при определенном
приближении) фактически дает картину чисто Y-хромосомного распреде-
ления, то есть монголы отдельно, китайцы отдельно, финны отдельно,
русские-белорусы-украинцы в основном неразделимы, и так далее, причем
у каждого народа есть именно то геномное распределение, что и дают Y-
24
гаплогруппы. То есть у русских три основных цвета, один основной,
процентов 50-60 (он коррелирует с гаплогруппой R1a у этнических
русских), другой меньше, процентов 15, но он доминирует у финнов (и
коррелирует с гаплогруппой N1c), третий дает примерно столько же,
и заметен на Западе (коррелирует с гаплогруппой I). R1a и R1b по этим
цветам неразделимы, геном дает просто R, поэтому русские и французы и
ирландцы-шотландцы практически идентичны, кроме того финского
цвета.
Короче, геномный анализ (а он проводится по совокупности снипов,
которые и «окрашиваются») дает мужское разделение по мужским
гаплогруппам. Но интересно то, что там, в геномном анализе, 50% женщин.
Получается, что они совершенно прозрачны, никак не проявляются. А не
проявляются, наверное, потому, что их мтДНК настолько хаотична (потому
что жен и подруг брали отовсюду), что не дает никакой четкой картины,
которая бы накладывалась. При этом и в России-Украине-Белоруссии-
Литве и в Европе доминирует гаплогруппа Н мтДНК, что опять же
накладывается почти равномерно, не нарушая мужской картины. Это как
смотреть через вращающийся винт самолета, он прозрачен, хотя и
физически имеет место.
Потому-то Y и мтДНК не коррелируют. Мужчины при древних миграциях
имели одну доминирующую Y-хромосомную гаплогруппу, и хватали
женщин по ходу миграции, кто подвернется. Какая уж там корреляция...
мтДНК полезная как метка только там, где популяция относительно
замкнутая и сидит там тысячелетиями. Например, в Южной Америке.
Так что и здесь мтДНК не имеют своего «лица». Они в значительной
степени «гомогенно распределены» по территориям, предпочитают «своих
мужчин» при наличии свободного выбора, что и дает стабильную картину
генома. Не случайно ирландцы на 92% R1b1b2, как и баски, русские на 50%
(и до 62%) R1a1, а финны на 77% N1c. И держат это тысячелетиями.
Возможно, в идеальном мире было бы замечательно основывать результаты
и выводы ДНК-генеалогии на совместном изучении хромосомных и
митохондриальных ДНК, но такое время пока не настало. Можно сколько
угодно говорить о важности женщин для человечества, и никто с этим
спорить не собирается. Но дело не в важности женщин, а в том, какие
конкретно задачи мы собираемся решать с применением мтДНК. Пока эти
задачи решаются раздельно для Y-ДНК и мтДНК, и с мтДНК работают пока
в основном (или только) популяционные генетики, просто фиксируя, какой
гаплогруппы где сколько. Это у них – описательный подход. Ну и хорошо,
тоже полезно знать, чего где и сколько.

Вестник Академии ДНК-генеалогии
Proceedings of the Academy
of DNA Genealogy
Boston-Moscow-Tsukuba
Volume 5, No. 2
February 2012

О митохондриальной ДНК хуннов Забайкалья (Общие соображения по
поводу недавней статьи археологов и генетиков) A.A. Клёсов . . . . . .