Мировой экономический кризис
53,385,045 93,596
 

  Исследователь ( Слушатель )
02 ноя 2008 05:26:35

Тред №60547

новая дискуссия Дискуссия  184

Цитата: Nabludatel
Приоединяюсь к вопросу Шамана и очень бы хотелось получить от Авантюриста развернутый  ответ.
Но вот на основании чего, почему нерезиденты вдруг решат хавать свои капиталы именно в ФР РФ - ну хоть ты тресни, не могу врубиться.Грустный


Не Авантюрист, но ... (с)
Если вопрос о капиталах нерезидентов, то попытаюсь в качестве затравки привести пару мыслей.
Во-первых, действительно нужно встать на место нерезидента и понять как в его голове сформируется уверенная тяга к российским активам и почему.
Предпосылок имеется несколько:
1) Если к 2010-2011 гг РФ устоит после всех финансовых и информационных атак, что вполне вероятно, и на внешнем фоне (читай за ее пределами) все будет только ухудшаться (ну, кроме Китая), то почему бы не спрятать свои тающие денюжки в России. А если учесть что для роста нашей биржи достаточно совсем небольших движений капитала, то рост в противофазе вполне возможен.
Но это - повторюсь, конечно, при условии, что РФ к этому времени устоит в белом фраке.
2) Если РФ и Китай смогут не только устоять все это время, но и качественно и количественно переключить друг на друга торговые и финансовые потоки с внешних рынков, то в сумме они еще меньше потеряют от кризиса, чем если бы были сами за себя. Это вторая причина перспективности развития и устойчивости РФ (в паре с Китаем). В сущности текущее предложение по переходу на расчеты в рублях и юанях между РФ и Китаем - это как раз реализация такого мероприятия.
3) С учетом предшествующих пунктов, если РФ будет продолжать осуществлять грамотную внешнюю и внутреннюю политику на всех направлениях - начиная от военного сотрудничества с Лат.Америкой и др.пратнерами, освоения Арктики, внедрения внутренних стратегических проектов (особенно машиностроения) и заканчивая реальной поддержкой малого и среднего бизнеса (иначе Китай задавит) - то "развивающаяся" экономика РФ будет более чем привлекательна для инвестиций. Причем активы в РФ имеются разные (а не только акции), и можно бы порегулировать на госуровне - кто из нерезидентов куда должен вкладывать (например, в проекты строительства с/х техники вместо биржы/недвижимости).
4) Не забываем про трубу, а также про Северный и Южный потоки, которые будут очень нужны Европам в условиях кризиса. Это будет продолжать приносить экспортный доход.

Конечно, это только некоторые предпосылки для ответа на Ваш вопрос.
Здесь еще есть о чем подумать.
Надо в идеале рассматривать всю картину с учетом того, что будет делаться вне России, как ею будут управлять и как могут влиять/атаковать.
Но в общем виде картинка прорисовывается.
Хотя возможны и варианты, например, если чиновникам будет неохота заниматься поддержкой своего предпринимательства, а захочется ничего не делать и тупо как раньше зарабатывать на трубе (уже и в Китай), то возможен и обратный пипец.
Надеюсь на разум и оперативность нашего руководства.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Марсианин ( Слушатель )
02 ноя 2008 06:57:51

Вот-вот!
Однако цифры цифрами, а есть еще и имиджевая составляющая. Грубо говоря: имидж лучше - акции вверх, хуже - вниз. И хотя всемирнозначимый "единый и неделимый" доллар пока еще остается открытой проблемой, сами СШП слишком уж подорвали свою репутацию "зоны стабильности". Плюс их неизбежный клубок  внутренних проблем (идущие на пенсию дети беби-бума, разрастающиеся расовые войны и т.д.) Плюс множество незакрытых военных конфликтов по всему миру - да даже не экономически, а втупую оттягивающих внимание власти от решения главных проблем.
Ну, куда еще? Если:
1) "Объединенная Европа"? Безперспективна, и в кризисной ситуации каждый ее член тянет на себя свой кусок одеяла.
2) а Индия/Китай взрывоопасны из-за своих скрытых внутренних конфликтов и слишком большого числа населения (опять же - стукни кризис посильнее и голодные бунты гарантированы)

Да на таком фоне Россия, спокойно и уверенно поднимающая свою репутацию, подкрепленную неисчерпаемостью силы людских и массы природных ресурсов, окажется весьма-весьма заманчивой. Логично? (если конечно не пробъют экономику на эти вероятностных 10%, предсказанных Авантюристом)

Ну и, собственно, про имидж: всё же не помешал ребрендинг страны - так, чтоб, "как с нуля"! В частности, напр., если бы столицу по примеру Бразилии вглубь страны перенести - куда-нибудь поспокойнее, с чисто русским населением, нулевой преступностью и т.д.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ИванычЪ ( Слушатель )
02 ноя 2008 07:42:34
Тут на WC ссылка попалась:"Зачем Казначейство проводит такие масштабные размещения, если не собирается их тратить на государственные расходы? Вероятно, для того, чтобы собрать с рынка ликвидность, искусственно создать дефицит долларов на рынке, чтобы вырос доллар. Но зачем США дорогой доллар, как не для того, чтобы размещать облигации и стимулировать экономику путем государственных заказов? Есть еще одна версия - для того, чтобы вызвать кризис ликвидности во всем мире, и этим просто кризис во всем мире. Но опять же, судя по данным, пока подобной политикой США делают хуже в первую очередь себе. Поэтому такое поведение Казначейства остается для нас загадкой..."
http://www.finam.ru/…efault.asp
По моему мысль Авантюриста слово в словоКрутой
  • +0.00 / 0
  • АУ