Тред №60584

Цитата: Silutron
Общий посыл понятен, мне только один момент не ясен
как это реализовать, если какая-то из сторон существенно сильнее остальных? это может быть любая страна, например Китай через 50 лет, и ему может быть пофиг на плюс-минус пару сотен миллионов человек.

Пока мировой баланс можно поддерживать только за счет двух-трехполярности и управляемых кризисов. Это хорошо показано у Оруэлла в "1984". Три государства Евразия, Океания, Остазия находятся в постоянном противоборстве и заключают военные союзы 1 против 2. Но как только баланс нарушается, союзы меняются так, чтобы победителя не было. Это мудро, потому как только появится "Мировое Правительство" оно тот час же начнет стагнировать, а потом разрушаться из-за отсутствия внешнего врага и угрозы. Кризисы станут неуправляемыми. Центробежные силы небольших властных группировок начнут борьбу внутри государства и, как раковая опухоль, быстро прикончит его.

PS Китаю и сейчас "пофиг" на 50-100млн человек. Год назад было скандальное выступление какого-то китайского генерала на тему, что мол мы можем позволить себе потерять 50 миллионных городов. В случайную утечку верится слабо. Более того, для них война - это даже в чем-то выход, потому что сейчас в Китае сильный демографический дисбаланс между полами. Образовалась группа молодых мужчин (не помню точно, но вроде 40 млн), для которых нет женщин-сверстниц, потенциальных жен. Этот дисбаланс порождает социальные напряжения в обществе, спонтанную агрессию.