Мировой экономический кризис
53,385,090 93,596
 

  zdrav ( Слушатель )
03 ноя 2008 11:17:24

Тред №60688

новая дискуссия Дискуссия  131

Цитата: avanturist
Встречное предложение:
1. Террористическая группа, "спонсируемая С.Аравией", взрывает АЭС во Франции - заражено четверть Европы.
2. Планета в шоке, ЕС в истерике, евро в заднице.
3. Капиталы со всей планеты в жуткой панике и замаранных штанах ломятся в США.
4. США, в праведном гневе, наносят страшную мстю за Европу - разносят нахер весь Б.Восток, вместе с мировым энергорынком.
5. Всем писец по плану.Крутой



1. "Арабские террористы" сами по себе годятся только для финальной фазы, когда нужно будет "управлять Боингом по учебнику".  Всю подготовку должны осуществлять профессионалы, либо спецслужбы США(возможно Израиля), либо частная структура. И в том и в другом случае версия арабских террористов не выдержит критики.
2. В отличии от 9.11 амерам придётся действовать на чужой территории. Хотя французские спецслужбы помешать вряд ли смогут, но достоверную информацию, кто именно и как осуществил терракт  получат.
Не думаю, что европейская элита и спецслужбы до такой степени  легли под амеров, что простят атомный теракт на своей территории.

3. Даже если амерский след удастся отрубить, то вопрос "кому это выгодно" дает слишком однозначный ответ.  Ведь по сути США преступят ту грань за которой существует хоть какое-то оправдание такому действию. Если экономический геноцид европейцы могут стерпеть, то ядерный взрыв - это однозначно изоляция и открытая конфронтация США почти со всем миром.

Германия, Китай, Россия  однозначно объявят, что это дело рук США, остальные страны видимо сделают тоже самое с разной степенью откровенности.
Никакое СНН с такой реакцией не справится.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Знахарь ( Слушатель )
03 ноя 2008 11:41:18


Напугали дикобраза обнаженной ягодицей.

Даже самые первые выводы расследования по виновникам последуют через пару недель, не раньше. Всю эту пару недель (и дальше) все каналы будут орать: "Бей саудитов! Низабудимнипрастим!". За пару недель Ближний Восток будет лежать в руинах. Причем, без всякой НАТы и ООН, усилиями одних США.
Результат достигнут.
Что там во время этого и после этого будут говорить отдельные здравые голоса - всем в целом будет наплевать.

Потом, капитал - штука непатриотичная. Владельцы, поняв, что США взялись за дело всерьез, будут ставить на победителя. Думаете, по их мнению, это будут Саркози и Меркель? Что-то подсказывает мне, что вряд ли они так решат.

А открытая конфронтация США со всем миром, если кто не заметил, уже полтора года как идет вовсю. Думаете, в руководстве европейских стран сидят полные идиоты, которые не понимают, кого собрались грабить США? У них просто нет вариантов им помешать. Для этого пришлось бы враз сменить все содержимое всех европейских голов, всю политику, всю дипломатию, всю экономическую логику, всю мотивацию, все правила. Что, ясно, никак не возможно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  JMP ( Слушатель )
03 ноя 2008 12:22:01


А содержимое и так меняется.Вся глобальная финансовая система стоилась на доверии,и именно это доверие и исчезает. И это доверие заключалось для кого в чём, для одних в неоспоримости финансового могущества -а что мы видим сейчас? Для других -в подавляющем военном превосходстве -Ирак показал,что это не так!
При отсутствии стержня,к которому прикреплены все достоинства,эти достоинства выглядят как недостатки.
Вот что могут предложить США на встрече G20...? а ничего,кроме как попросить переждать "плохие времена".
А другие участники спросят "-а зачем нам это делать?...старый драйв (доверие)умер,а никакого нового на горизонте не просматривается.Давайте разбежимся по отдельным финансовым квартирам и каждый будет решать эти "плохие времена" сам." А насчёт теракта для разжигания глобальной войны....вот репетицию уже провели с участием Грузии..! И в другом месте так же получится..!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Знахарь ( Слушатель )
03 ноя 2008 12:44:36


Меняется, да. Но не у всех и медленно. А требуется - враз, в течение пары месяцев, потому что через полгода-год это им уже не поможет.
Вот в РФ сколько лет новый гимн? А все поют советский, максимум, с третьей строчки уже сбиваются.

Вы видели успешного, честного (ну, относительно, конечно) бизнесмена в кресле, допустим, губернатора? У него же в мозжечке прошито - надо деньги зарабатывать, прибыль максимизировать, убыточные проекты закрывать. Он так и действует. В регионе - бардак, все в голос орут, мол, жить невозможно. А он все рассказывает, что бюджет растет, профицит (прибыль то есть) тоже, все хорошо. И никак не поймет - чем же они недовольны-то? Бизнес же прет, от инвесторов отбоя нет!
Его и в отставку уже отправят, а он все недоумевает - как так, за что? Все ж показатели на 5 баллов! Он несколько лет в кресле просидел, но так и не понял, что он должен логику сменить. Хотя что-то смутно заподозрил.

Вот так и Европа. А когда озарение снизойдет - будет поздно.

Вы говорите, они, мол, спросят "-а зачем нам это делать?". Не спросят. Они не смогут выйти за пределы своей же логики быстро. А медленно - не поможет. Пока эта Г-20 хоть какое-то решение выработает, его уже исполнять некому станет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Zanatyi ( Слушатель )
03 ноя 2008 12:45:36


А как же с подготовкой интервенции? Сухопутная/морская операция требует времени для подготовки. Удар только с воздуха опасен тем, что будет недостаточно силен и точен, ядерная атака только при однозначном и безоговорочном подтверждении источника угрозы, опять встает вопрос об адекватности.

Через 2 недели все равно разберутся, кто виноват и что делать.
На чужой территории противодействовать расследованию все равно не получится.

Возникает конфликт интересов. С одной стороны - не вести войну на собственной территории (в том числе с собственными гражданами), с другой если задеть других важных игроков в виде Европы, существует риск напороться на противодействие.

Думаю военный вариант возможен, но маловероятен. Не проще ли попытаться монетарными средствами взять под контроль реальные активы в разных странах. Проще говоря играть с долларом, то впрыскивая, то изымая из экономики ликвидность? Выдавая кредиты и требуя их вернуть. После этого можно и гиперинфляцию провести, в конце концов это даже не бумага, а так нолики на виртуальных счетах.

Вопрос лишь в том, какие РЕАЛЬНЫЕ цели преследует финансовая элита.
1) Глобализация, т.е. взятие под контроль всех ресурсов и производящих активов. "Мягкая" колонизация, и "производственное" рабство основного населения планеты. Тотальный контроль. Возможно единое государство - монстр.
2) Создание элиты в рамках одного государства - потребителя (США)
3) Уменьшение потребления планеты за счет уменьшения населения с одновременным перераспределением освободившихся ресурсов в пользу известно кого.
...

Исходя из этого и способ возможного развития событий выбирать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Знахарь ( Слушатель )
03 ноя 2008 13:24:12


Ну, разберутся. Поставки нефтегаза в ЕС - -50%, радиоактивное заражение 50% территории ЕС. США, ладно, гады-сволочи. А делать-то что? Вот сегодня - что?

Готовить там нечего, ибо интервенция им ни к чему. Им надо разрушить нефтегазовую и жизнеобеспечивающую инфраструктуру. Три авианосца в Персидском заливе, пара-тройка аэродромов подскока. Тактическое ЯО.
Все это у них готово уже вчера, только три зеленых свистка дать.

Речь как раз о том, что, при нужде поторопить чисто экономические мероприятия, США могут это сделать прямо сегодня перед ужином, и проще всего им будет сделать это посредством атомного теракта в Европе с мусульманским следом. Именно это Авантюрист и утверждал в сообщении, от которого пошла плясать эта подтемка про очередную ближневосточную заваруху.

Но пока - пока у них и так все отлично выходит. Чисто экономическими методами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Zanatyi ( Слушатель )
03 ноя 2008 13:35:23


Это эквивалентно, самоизоляции США. Ресурсы с "колоний" не поступают в результате разрушения и заражения. Самое главное ради чего это задумывалось исчезнет. Думаю важнее получить  полный контроль над "колониями" и пользоваться их ресурсами без их физического уничтожения.

Я не понимаю в случае военного сценария, чего добиться то хотят. Желательно по пунктам
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  UglyAdmin ( Слушатель )
03 ноя 2008 13:40:50

"Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме" (С)
Остаться мировым гегемоном, даже в полуразрушенном мире, намного привлекательнее, чем потерять гегемонию.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Знахарь ( Слушатель )
03 ноя 2008 13:55:57


Все это уже съедено и выделено много раз. Чего опять-то начинать?

PS. Александр. Вашего вопроса это тоже касается. И линия партии здесь совершенно ни при чем.

Этот флуд уже много раз исчерпывающе обсуждался в самых разных вариантах. Его очередная модификация за новой подписью никакого интереса ни для кого здесь не представляет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №60687
Тред №60689 >>