Перспективы развития России
24,146,748 126,038
 

  Dobryаk italy, Лукка
23 окт 2013 08:18:05

Тред №630626

новая дискуссия Дискуссия  185

На этой ветке говорилось не раз, как Дмитрий Рогозин протянет руку помощи РАН...

Банальный анкетный факт: супругу отца нашего наркомобрнауки Дмитрия Ливанова зовут  Филиппова Татьяна Олеговна. То, что она  президент авиакомпании «Титан — Аэро», как-то малоинтересно, но ее девичья фамилия Рогозина и она родная сестра небезызвестного Дмитрия Олеговича Рогозина...
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +0.42 / 5
  • Скрыто
КОММЕНТАРИИ (26)
 
 
  Сухов ussr
23 окт 2013 08:25:56
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 08:18:05
На этой ветке говорилось не раз, как Дмитрий Рогозин протянет руку помощи РАН...

Банальный анкетный факт: супругу отца нашего наркомобрнауки Дмитрия Ливанова зовут  Филиппова Татьяна Олеговна. То, что она  президент авиакомпании «Титан — Аэро», как-то малоинтересно, но ее девичья фамилия Рогозина и она родная сестра небезызвестного Дмитрия Олеговича Рогозина...



Когда я присмотрелся к фотографии Рогозина,который громко говорил о своей русскости
в НАТО,то отметил карие глаза и горбатый нос.
Когда я читал материалы по Катынскому делу,то отметил,что что его папа имел
отношение к созданию фальшивки о распоряжении расстрелять.
\Органы - они и есть органы.
Отредактировано: Сухов - 23 окт 2013 08:32:25
  • -0.07 / 1
  • Скрыто
 
 
  Антониони russia
23 окт 2013 08:42:41
Цитата: Сухов от 23.10.2013 08:25:56
Органы - они и есть органы.


Не увлекайтесь... Рогозин из семьи старой элиты СССР... и это по моему хорошо...
Конечно прошел путь золотой молодежи... но похоже взялся за ум...и по моему достоин уважения...
Отредактировано: Антониони - 23 окт 2013 10:05:22
  • +0.06 / 3
  • Скрыто
 
  Удаленный пользователь
23 окт 2013 08:51:22
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 08:18:05
На этой ветке говорилось не раз, как Дмитрий Рогозин протянет руку помощи РАН...

Банальный анкетный факт: супругу отца нашего наркомобрнауки Дмитрия Ливанова зовут  Филиппова Татьяна Олеговна. То, что она  президент авиакомпании «Титан — Аэро», как-то малоинтересно, но ее девичья фамилия Рогозина и она родная сестра небезызвестного Дмитрия Олеговича Рогозина...



Опасную тему поднимаетеУлыбающийся

"лучше об этом не говорить, у людей настроение портится.." Д. Медведев

Хотя, есть/были люди для которых госслужба выше семейных уз


В одной из передач «Суд времени» я попытался вернуть забытое
имя: Ларин. Юрий Ларин (настоящие имя и фамилия Михаил
Залманович Лурье) — крупный советский партийный и
государственный деятель. Родился в Симферополе в 1882 году. С
18 лет участвовал в революционном движении. До августа 1917
года был меньшевиком. С августа 1917 года вступил в РСДРП(б). С
1917 года — член президиума ВСНХ (Высший совет народного
хозяйства). Фактически руководил ВСНХ. Рьяно проводил
коллективизацию. Вообще являлся ревностным сторонником
распределительной системы. Один из создателей Госплана. С
ноября 1921 года — член Президиума Госплана. Умер в 1932 году.
Прах Ларина погребен в Кремлевской стене.
Книга Ларина «Частный капитал в СССР» издана в 1927 году по
материалам судебных дел о нэпманах. В этой книге Ларин
описывает то, как именно пилили в годы НЭП не какие-то там
шуры балагановы, а очень солидные партийные, государственные
и иные дяди и тети. В книге Ларина описаны все виды такого
распила. Каждая глава посвящена одной из разновидностей
распила.
Глава первая — «Агенты и соучастники частного капитала в
госаппарате».
Разве не актуальное название у этой главы? У нас все ахают и
охают по поводу того, как воруют чиновники. Но они же являются
агентами и соучастниками некоего суперворовства, оно же —
первоначальное накопление капитала, не правда ли? А ведь как
хочется перевести стрелку и заявить, что корень зла не в том, что
первоначальное накопление формирует лжекапиталистическую
раковую опухоль. А в том, что чиновники у нас плохие. То есть
они, конечно же, плохие, не спорю. Но одно дело — исступленно
орать об их скверности. И совсем другое дело — поставить
диагноз нашему капитализму. Притом, что этот диагноз фактически
ничем не отличается от того, который поставил Ларин пресловутой
НЭП.
Вторая глава книги Ларина называется «Лжегосударственная форма
деятельности частного капитала». Так актуально, что дух
захватывает, не правда ли?
Третья глава книги Ларина называется «Злостная контрагентура».
Ничуть не менее актуально, так ведь?
Ну, а дальше идут главы, в которых Ларин конкретно описывает,
как именно пилили и на чем.
В главе четвертой он описывает распил на неликвидах.
В главе пятой — хищническую аренду как особую форму распила.
В главе шестой описывается распил через систему перекупок.
В главе седьмой — распил через контрабанду.
В главе восьмой — распил через государственный денежный
кредит.
В главе девятой — распил через государственные займы.
В главе десятой — распил через валютные операции.
Ларин очень конкретен. Он приводит примеры того, как именно
идут вразнос разложившиеся партийно-государственные хищники и
их капиталистические союзники нэпманы.
Примеры убийственные. Речь идет иногда о скрытых формах
приватизации целых улиц и районов. И о конкретном парт-гос-
зверье, которое осуществляет это рука об руку с оборзевшими
нэпманами разных мастей и калибров.
Но Ларин не тонет в этой конкретике — он делает вывод. И это
убийственный вывод. Согласно Ларину, криминальная опухоль
первоначального капиталистического накопления,
осуществляемого под маской НЭП, вот-вот пожрет государство и
народ. Единственная альтернатива — удаление опухоли, причем
безжалостное.
Очень символическая бытовая деталь: Бухарин, протестовавший
против удаления этой опухоли, был женат на дочери Ларина.
Книга Ларина была смертным приговором Бухарину и его
сторонникам. До 1937 года Ларин не дожил. Но к 1932 году, когда
он умер, капиталистическая криминальная опухоль была
фактически удалена. И страна выжила.

http://gazeta.eot.su…ra-i-shura


Есть у нас Ларины?Бог весть...
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
  • -0.10 / 3
 
  КРАЙ russia
23 окт 2013 09:01:21
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 08:18:05
На этой ветке говорилось не раз, как Дмитрий Рогозин протянет руку помощи РАН...

Банальный анкетный факт: супругу отца нашего наркомобрнауки Дмитрия Ливанова зовут  Филиппова Татьяна Олеговна. То, что она  президент авиакомпании «Титан — Аэро», как-то малоинтересно, но ее девичья фамилия Рогозина и она родная сестра небезызвестного Дмитрия Олеговича Рогозина...


Рогозин создал Совет Главных конструкторов? Создал.
Сделал РАН членом совета? Сделал.
Пршло как они обещал, а Фортов ещё в августе анонсировал - совещании вице-премьера Дмитрия Рогозина по активизации совместных работ Совета Главных конструкторов и Российской академии наук по «оборонке»
Это стратегия развития оборонки, которая позволит сохранить и развить достаточно много академических институтов работающих по темам.
Больше от него ждать нечего, другие дыры самим и с помощью других тяжеловесов (Сечина, Шойгу, Примакова).

А про "любимого племянника" на ветке уже не раз было.
И это раздвоение видно, и поддержка РАН и попытка сохранить второго Дмитрия, что в итоге перевесит жизнь покажет. Если Ливанов, то боюсь ждет Дмитрия Олеговича судьба Сердюкова, а если все же государственность то кто знает, кто знает, ему есть куда расти, третий Дмитрий, который Анатольевич давно уж засиделся на месте до которого близко не дорос.
  • +0.42 / 3
 
 
  Сухов ussr
23 окт 2013 09:05:10
Цитата: K__-ALL от 23.10.2013 09:01:21
Рогозин создал Совет Главных конструкторов? Создал.
Сделал РАН членом совета? Сделал.
Пршло как они обещал, а Фортов ещё в августе анонсировал - совещании вице-премьера Дмитрия Рогозина по активизации совместных работ Совета Главных конструкторов и Российской академии наук по «оборонке»
Это стратегия развития оборонки, которая позволит сохранить и развить достаточно много академических институтов работающих по темам.
Больше от него ждать нечего, другие дыры самим и с помощью других тяжеловесов (Сечина, Шойгу, Примакова).

А про "любимого племянника" на ветке уже не раз было.
И это раздвоение видно, и поддержка РАН и попытка сохранить второго Дмитрия, что в итоге перевесит жизнь покажет. Если Ливанов, то боюсь ждет Дмитрия Олеговича судьба Сердюкова, а если все же государственность то кто знает, кто знает, ему есть куда расти, третий Дмитрий, который Анатольевич давно уж засиделся на месте до которого близко не дорос.



На каком то банкете,казали по ТВ,Греф(показательно) говорил о том какой прирожденный лидер Ливанов и т.д.
Ну прям икону пиши.
Ну,раз Греф сказал - хорошего не жди.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
  Саныч .
23 окт 2013 09:16:51
Цитата: K__-ALL от 23.10.2013 09:01:21

А про "любимого племянника" на ветке уже не раз было.
И это раздвоение видно, и поддержка РАН и попытка сохранить второго Дмитрия, что в итоге перевесит жизнь покажет. Если Ливанов, то боюсь ждет Дмитрия Олеговича судьба Сердюкова, а если все же государственность то кто знает, кто знает, ему есть куда расти, третий Дмитрий, который Анатольевич давно уж засиделся на месте до которого близко не дорос.


с "непопулярными родственниками" у нас во власти быть министром-это потолок!Улыбающийся не будет он премьером...имхо... почти аналогичная ситуация с Ивановым(помните историю с его сыном?)...
а уж чтобы родственник Ливанова был премьером в России-это ж вся РАН скажет:"компрадоры", да и не только РАН, а вся система образования...Улыбающийся)
Вообщем Дмитрий Олегович на своем месте... и теперь уже точно можно сказать, что он не приемник...
поэтому остается только один наш Дмитрий АнатольевичУлыбающийся
  • -0.42 / 3
  • Скрыто
 
 
 
  КРАЙ russia
23 окт 2013 10:03:31
Цитата: Саныч . от 23.10.2013 09:16:51
с "непопулярными родственниками" у нас во власти быть министром-это потолок!Улыбающийся не будет он премьером...имхо... почти аналогичная ситуация с Ивановым(помните историю с его сыном?)...
а уж чтобы родственник Ливанова был премьером в России-это ж вся РАН скажет:"компрадоры", да и не только РАН, а вся система образования...Улыбающийся)
Вообщем Дмитрий Олегович на своем месте... и теперь уже точно можно сказать, что он не приемник...
поэтому остается только один наш Дмитрий АнатольевичУлыбающийся


Дело не в РАН или родстве....
У Ливанова была эпопея с пилением во времена ректорства, пока только над ухом просвистело "и дело под сукно". (Первый раз дело прикрыли до возвышения Дмитрия Олеговича, второй после....)
Если его покрывать сейчас, то как только наступить время расследовать "образование-сервис", тогда напряжно будет представляющим крышу.
И в таком раскладе светится уже не ваш Дмитрий Анатольевич (ему бы на пенсию мемуары писать), а скорее Сергей Кожугетович, Сергей Борисович, да и Дмитрий Олегович если сумеет удержатся, хотя список можно и продолжить. Веселый
Отредактировано: K__-ALL - 23 окт 2013 10:04:13
  • +0.30 / 5
  • Скрыто
 
 
  tde
23 окт 2013 09:51:28
Цитата: K__-ALL от 23.10.2013 09:01:21
Рогозин создал Совет Главных конструкторов? Создал.
Сделал РАН членом совета? Сделал.



Вчера новость пробегала что наши госзакупки теперь будет контролировать Госдеп,Счетная палата с мисс Арбидол так решила,но Рогозин почему то молчит,тут ведь нет дешевого пиара,хотя караул кричать пора
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
  Сухов ussr
23 окт 2013 10:21:06
Цитата: tde от 23.10.2013 09:51:28
Вчера новость пробегала что наши госзакупки теперь будет контролировать Госдеп,Счетная палата с мисс Арбидол так решила,но Рогозин почему то молчит,тут ведь нет дешевого пиара,хотя караул кричать пора



Ссыль,пожалуйста.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
  Dobryаk italy, Лукка
23 окт 2013 10:05:00
Цитата: K__-ALL от 23.10.2013 09:01:21

А про "любимого племянника" на ветке уже не раз было.




Просто любимый племянник в свое время, всего-то в 2009, разразился фантастически интересным манифестом о "единственно правильном" пути развития Руси:

http://expert.ru/exp…mperativa/

Это концентрированная формулировка того, за что Ливанов бьется всю свою сознательную бюрократическую карьеру.

Три императива технологической политики

Дмитрий Ливанов, Алексей Пономарев

Наша экономика находится в глубоком технологическом кризисе. В ближайшие десять лет решить эту проблему своими силами невозможно, поэтому сегодня нет альтернативы широкомасштабному использованию зарубежных технологий. Это потребует серьезной перестройки систем управления знаниями в компаниях и ведомствах, переподготовки кадров и модернизации образования


С этого материала мы начинаем серию публикаций на тему «Как России выбраться из технологического кризиса». То, что многие даже не слишком высокотехнологичные отрасли находятся у нас в плачевном состоянии, только усугубленном последним финансовым и экономическим спадом, объяснять не надо. Среди поздней советской и постсоветской элиты было широко распространено мнение, что за первичные ресурсы любые необходимые и сколь угодно высокие технологии можно и нужно купить. Однако надо отдавать себе отчет в том, что есть технологии, которыми с нами никто не поделится — просто потому, что они являются фактором глобальной конкурентоспособности. Поэтому одновременно с политикой модернизации и массированного заимствования технологий нам необходимо думать и о том, как на следующем шаге мы: а) сможем поддерживать обретенную конкурентоспособность, б) организуем прорыв на лидирующие позиции. И здесь представляется необходимым серьезное внимание обратить на успешные малые и средние технологические компании, появившиеся в стране за последние 20 лет. Они не слишком нуждаются в какой-либо модернизации, так как уже вполне соответствуют всем современным требованиям. Но в первой статье цикла речь не о них, авторы публикуемого материала концентрируются на макроэкономических и институциональных проблемах. Редакция надеется, что будут и другие мнения.

Развивающийся кризис остро поставил вопрос как о мерах сохранения бизнесов, так и об использовании грядущего передела всего мирового экономического пространства для занятия компаниями, отраслями и целыми национальными экономиками новых позиций. Наши многолетние дискуссии на тему инновационного развития экономики сегодня должны воплотиться в конкретные стратегии государства и бизнеса не только в отношении поддержки ликвидности и стимулирования спроса, но и в отношении технологического развития предприятий, рассчитывающих на продолжение борьбы за рынки в условиях кризиса и на активизацию этой борьбы на выходе их него.


Что же мы имеем сегодня, от какой базы отталкиваемся, каковы наши проблемы и преимущества? Так случилось, что последние два года сразу несколькими вполне уважаемыми организациями ( ГУ-ВШЭ, РНЦ «Курчатовский институт» и другими) был выполнен ряд исследовательских работ, посвященных оценке технологической структуры российских отраслей, оценке спроса и предложения технологий, формированию прогнозов технологического развития секторов и экономики в целом. На наш взгляд, результаты этих работ вполне подтверждают сложившееся ощущение. За последние 15 лет технологическая база российской промышленности стала еще более многоукладной, а в ключевых отраслях, которые мы привыкли характеризовать как высокотехнологичные (машиностроение, приборостроение), отставание от развитых стран скорее увеличилось, чем уменьшилось.

Кроме того, ситуация современного кризиса для отечественной промышленности сильно отличается от кризиса конца 90-х. Еще десять лет назад российские предприятия обладали созданными в советское время мощностями, значительной частью незагруженными, но вполне пригодными для выпуска более или менее конкурентоспособной на внутреннем рынке продукции (да и продукты соответствующие еще были). Обвал рубля тогда существенно оживил промышленность, дал серьезный толчок импортозамещению, а уж те, кто сумел к этому времени прорваться на экспорт, оказались в весьма неплохом положении.

Сегодня свободных современных мощностей практически нет. Продукты разработки 80-х на рынок не выведешь ни в каком кризисе. Но тучные времена создали предприятиям и проблемы, и преимущества. Без сомнения, серьезная проблема — расслабленность от выросших бюджетных потоков, преференций, протекционистских мер. Преимущество — начало масштабных программ технологической модернизации, причем в последние два-три года — довольно динамичных. Росли инвестиции, правда, в значительной части из федерального бюджета (так, по оценкам специалистов, в 2007 году в машиностроении госинвестиции составили более трети). Модернизация проводилась в основном на базе зарубежных технологий. Качество программ модернизации — различное, дефицит инжиниринговых компетенций — критический, динамика внедрения и эффективность использования новых технологий — тоскливые. В отсутствие осознанных программ реструктуризации и при дефиците кадров иначе просто быть не могло.

Инновационная активность большинства российских компаний находится на низком уровне. Созданные институты развития (Банк развития, Российская венчурная компания, Инвестиционный фонд, Роснано) пока не вышли на ожидаемый режим стимулирования инновационной активности. Инвестиции, сделанные за последние годы в развитие малого инновационного бизнеса, не могут быть масштабированы в реальном секторе по целому ряду причин, в том числе и из-за несовершенства инструментов инновационного развития и методов их администрирования. Увеличившиеся в последние годы государственные расходы на исследования и разработки привели не к масштабному формированию передовых промышленных технологий, а к снижению у государственных научных организаций и без того слабых финансовых стимулов к работе с бизнесом.
В структуре внутренних затрат на исследования и разработки произошло замещение средств компаний бюджетными деньгами.

Отсюда императив первый. За межкризисный период технологическое отставание в промышленности в основном усилилось. Начатые программы модернизации — на взлете, рассчитаны по крайней мере на трех-пятилетнюю перспективу. Без масштабного технологического обновления шансов пережить кризис и поучаствовать в новом разделе рынка очень немного.

Как идет технологическая модернизация

В сырьевых отраслях наблюдается баланс двух тенденций. С одной стороны, желание компаний решить технологические проблемы за счет комплектных поставок западного оборудования с западным же сервисом. С другой — набирает обороты эффективная в целом ряде случаев формальная и неформальная система продвижения отечественной продукции под лозунгом Buy Russian. Важный элемент поддержания второй тенденции — качество и характер подготовки кадров всех уровней в отраслях, здоровый и нездоровый консерватизм в условиях минимальных требований к эффективности.

Рассматривая обрабатывающие отрасли, важно понимать, что модернизация охватывает два направления: новые продукты и новые технологии.
Продукция советской разработки (транспортные средства, машины и оборудование, бытовая техника) давно неконкурентоспособна. Новые собственные разработки, в том числе модернизации старых моделей, есть, но их очень немного (исключение, надеемся, лучшая часть ОПК). В основном новый российский продукт — это сложное переплетение российских и зарубежных разработок и технологий. Задумавшись, авторы затруднились построить пример масштабного ввода на рынок чисто российского продукта, созданного на российской технологической линии.

Но отсутствие комплексных отечественных технологий не исчерпывает технических — не финансовых — проблем модернизации промышленности. Купить новый дорогой станок и производить запчасти к старому двигателю — есть (точнее, была до кризиса) и такая тенденция, увы, весьма популярная. Получить экономически эффективную производственную линию (речь идет, конечно, не об отверточной сборке), реализовать на ней выпуск новой конкурентоспособной продукции — это удавалось в последние годы очень немногим предприятиям. Причина — уровень организации промышленных бизнесов, недостаток проектных и инжиниринговых компетенций, слабая (или несовременная) подготовка персонала.

Хочется отметить: представления, будто достаточно масштабно закупить новые производственные линии и запустить на них лицензионные продукты, и это обеспечит развитие российской промышленности, кажутся весьма упрощенными. Вряд ли в обозримой перспективе российская промышленность будет предлагать себя в качестве одной из мировых площадок для массового производства и конкурировать, например, с Юго-Восточной Азией. Но это отдельная история. Важно, что при действии ряда негативных факторов (климатических, территориальных) стратегия технологической модернизации, выбор продуктов — это серьезная компетенция системной интеграции (позволим себе воспользоваться этим модным термином). Такая компетенция предполагает умение разумно использовать зарубежные технологии, создавать базу для их долгосрочного развития и адаптации, развивать собственные заделы, формировать и реализовывать концепции новых продуктов. Масштабных примеров не много, но они есть. Один из самых ярких — региональный самолет SSJ, будем надеяться на его успех
.

Чего ждать от российской науки

Растущее в последние годы финансирование из федерального бюджета исследований и разработок (двукратный рост в постоянных ценах с 2002-го по 2008 год) к пропорциональному улучшению ситуации не приводит.

Средний возраст исследователей в России не меняется с 1998 года, составляя критические 49 лет. Мы год за годом сдаем позиции в мировой конкуренции результатов фундаментальных исследований, уступая уже не только странам-лидерам, но и Китаю, Индии, Корее, Нидерландам, Австралии. Кратный рост ассигнований на фундаментальные исследования сопровождается уменьшением количества публикаций российских ученых и в целом снижением авторитета России как научной державы. В сфере технологического развития для нашей страны все более характерным становится профиль нетто-импортера технологий: выплаты по импорту технологий превышают поступления от их экспорта в три раза.

При этом говорить о недофинансировании российского сектора исследований и разработок уже нельзя. Речь идет о катастрофически низкой результативности этих затрат. Например, Россия инвестирует из государственного бюджета в сферу исследований и разработок почти в два с половиной раза больше, чем Канада, имея при этом примерно в два раза меньше публикаций в международно признаваемых научных изданиях, в четыре раза меньше цитирований, в десять раз меньше международных патентов и в три раза меньше поступлений от экспорта технологий (см. таблицу).

В чем причины сложившейся ситуации? Сохраняется архаичная структура государственных Академии наук и отраслевых НИИ, препятствующая развитию молодых талантов, научной мобильности и включению российской фундаментальной науки в мировой контекст. Малая глубина планирования российских промышленных компаний, неразвитость инвестиционных институтов, ориентированных на долгосрочные программы в реальном секторе экономики, не создают стимулов для развития негосударственного сектора исследований и разработок — основного мотора роста в инновационной экономике. Корпоративная наука существует лишь в немногих нишевых секторах, а значительная часть государственных научных организаций за последние годы еще более автономизировалась от реальной экономики, проедая советские технологические заделы и сосредоточив усилия на освоении увеличивающегося год от года бюджетного финансирования. Немногие сохранившиеся и развившие свой потенциал научные организации вследствие ограниченного системного спроса на отдельные свои разработки переориентировались на экспорт научных услуг. Администрирование большинства федеральных целевых программ научного и технологического профиля при росте бюджетных ассигнований не ориентировано на развитие реального частно-государственного партнерства. Требования по внебюджетному финансированию оказались малоэффективными, а в условиях кризиса на ближайшие годы станут и вовсе трудновыполнимыми.

В таких условиях ускорение реформирования госсектора науки становится все более актуальным. Это реформирование должно предполагать:

стимулирование развития фундаментальных исследований в университетах, в том числе путем институциональной интеграции с сохранившими компетенции научно-исследовательскими институтами;

ускоренное развитие негосударственного сектора исследований и разработок (даже в условиях кризиса) путем поддержки его инвестиционных программ создающимися институтами развития;

перенос акцента со стимулирования предложения (бюджетное финансирование исследований и разработок в научных организациях) на стимулирование интереса бизнеса (в том числе государственных промышленных компаний) к исследованиям и разработкам, в частности широкое использование механизмов бюджетного софинансирования расходов компаний на НИОКР.

При этом надо понимать, что даже при самом эффективном использовании обсуждаемых инструментов на масштабное, качественное улучшение ситуации уйдет как минимум десятилетие. Таким образом, в ближайшие десять лет поступление на рынок конкурентоспособных российских технологий будет весьма ограниченным, оно точно не покроет большей части потребностей в технологической модернизации, предъявляемых экономикой. Следовательно, широкомасштабное использование механизмов заимствований, адаптации и развития зарубежных технологий является абсолютно необходимым. Даже в условиях развивающегося кризиса и снижения возможностей финансирования технологического импорта представляется необходимым вновь обратиться к механизмам стимулирования импорта технологий в противовес импорту товаров.

Современная экономическая ситуация, развивающаяся рецессия требует дополнительного стимулирования спроса на технологическую модернизацию российских промышленных компаний. Необходимо формирование новых инструментов государственного регулирования (в том числе коррекция приоритетов в рамках деятельности институтов развития и федеральных целевых программ технологического профиля) в направлении создания комплексных проектов модернизации, развития инжиниринговых компетенций, системы переподготовки, глубокой интеграции вузов в реализацию этих проектов.

Итак, императив второй. В ближайшие десять лет поступление на рынок конкурентоспособных российских технологий будет весьма ограниченным, оно точно не покроет большей части потребностей в технологической модернизации, предъявляемых экономикой. Таким образом, не существует альтернативы широкомасштабному использованию зарубежных технологий в целях модернизации российской промышленности.

Риски адаптационной модели

Ограничения и риски при заимствовании новых технологий — популярная тема при обсуждении необходимости финансирования параллельных с западными научных разработок. И эта тема не надумана.

Угроза политических санкций в обозримой перспективе вряд ли исчезнет. Но и без политики ограничений много. Хорошо знают это авиастроители: попробуйте купить технологии или продукцию у фирм, на долгосрочную перспективу законтрактованных грандами отрасли. Не стоит забывать и о компаниях из Азии, держателях, между прочим, ключевых компетенций по отдельным узлам и системам для вполне мирной аэрокосмической продукции, которые с российскими предприятиями просто отказываются вступать в переговоры. Да и срыв сроков технологических поставок — совсем не исключительная ситуация. Это для крупнейших транснациональных корпораций средние технологические компании — надежные партнеры. А сдвинуть на год-другой поставки для российского машиностроительного предприятия (подумаешь, важный клиент) — дело почти обычное: угроза срыва производственной программы российского машиностроительного предприятия из-за провала запланированных поставок компонентов зарубежной компаний — совсем свежая докризисная история.

Тем не менее в ближайшие годы у нас нет иной основы для модернизации большей части промышленных компаний. Прогнозируемое снижение обменного курса рубля при одновременном сжатии спроса на промышленную продукцию не упрощает задачу реализации программ модернизации. Зато повышает финансовые риски инвестиций в оборудование и технологии. Основа этих рисков — низкая эффективность использования приобретаемых технологических комплексов вследствие неоптимальности программы модернизации, длительности и дороговизны внедрения, плохой организации производства, низкой (или не адаптированной к новым технологиям) квалификации персонала.

Как происходит заимствование технологий

Обсудим основные каналы заимствования технологий, то есть инструменты инновационного развития российской промышленности, на ближайшие 10–15 лет. Основной такой канал сегодня и в ближайшей перспективе — приобретение технологического оборудования и линий «под ключ», а также создание базы для адаптации, модернизации и развития производства с использованием приобретенных линий. Ключевой вопрос при принятии такого решения состоит в грамотном выборе комплекса конкретных технологий, определении стратегии его внедрения и в подготовке персонала для работы на создающемся производстве. Иногда технологическое развитие осуществляется путем приобретения лицензии и самостоятельной организации производства компанией — акцептором технологии. Этот путь сложнее, поскольку он предполагает более глубокую вовлеченность персонала компании в технологический проект. В последнее пятилетие стало актуальным приобретение за рубежом компаний — технологических доноров. Есть как положительные, так и отрицательные примеры таких поглощений, но оценка эффективности данного инструмента управления технологическим уровнем российских производств пока преждевременна.
Наконец, большое значение для повышения технологической культуры компании имеет наем иностранных специалистов — носителей знаний.
При всех обстоятельствах, повторим, только грамотное, творческое инжиниринговое решение может обеспечить эффективность сделанного приобретения, реализовать «преимущества отстающих» особенно в условиях прогнозируемой на ближайшие годы рецессии. Но обучение персонала, сочетание эффективной базовой подготовки студентов и динамичной системы переподготовки — это инвариантное требование при любой стратегии и тактике приобретения и внедрения современной технологии.

Технологизация образования

Модернизация со значительной долей технологического заимствования требует серьезной подготовки — развития профильных инжиниринговых компетенций, реструктуризации производства, серьезной программы переподготовки разных категорий персонала. На голом месте инжиниринговые компетенции создать трудно. Отечественный сектор исследований и разработок, ведущие технические вузы — естественная основа. Задействована она пока слабо. А развитие такой инжиниринговой культуры на базе упомянутых игроков — это и серьезная основа выбора приоритетов, продвижения, использования зарубежного опыта для российских разработчиков. Сегодня такие конструкции — предприятия, зарубежные технологии, западный и российский инжиниринг, отечественные разработчики, вузы — начинают складываться, например, в сфере разработки и производства новых материалов. Пока это редкость, но только при наличии подобных конструкций риски заимствований станут приемлемыми.

Именно потому, что основным видом технологического проекта, реализуемого отечественной промышленной компанией в ближайшие 10–15 лет, будет проект заимствования и адаптации к российским условиям созданных за рубежом технологий, импорта и освоения соответствующего технологического оборудования, необходимы новые подходы к обучению специалистов — инженеров и технологов. Используя терминологию группы «Онэксим», необходима масштабная «технологизация» начального, среднего и высшего профессионального технического образования на основе обучения, нацеленного на освоения передовых (и не самых передовых, но «не наших») технологий, даже если они пока не применяются в России.

В области высшего образования основным инструментом развития станут технологические магистратуры, разработанные с участием и в интересах компаний, реализующих проекты технологического обновления. От советской отраслевой структуры экономики российская высшая школа унаследовала около 650 узких специальностей. Это привело к тому, что более 50% выпускников технических вузов не работают по специальности, а знания студентов устаревают раньше, чем они успевают получить диплом. Переход на двухуровневую систему дает нам шанс найти баланс между универсализмом и специализацией, объемом естественнонаучных знаний и способностью переучиваться в соответствии со сменой технологических укладов. Следствием этого станет и изменение технологии самого образования: переход от традиционной лекционно-семинарской модели к новым образовательным технологиям — проектам, тренингам, деловым играм.

В условиях экономической рецессии особую актуальность приобретут короткие программы технологической переподготовки, институциональной базой которых должны стать центры технологического обучения, создаваемые вузами совместно с международными инжиниринговыми компаниями — поставщиками технологических решений на российский рынок. Необходимым условием эффективности новых подходов в технологическом образовании станет широкое привлечение к преподаванию иностранных специалистов — носителей современной технологической культуры — с одновременной массовой переподготовкой преподавателей российских техникумов, училищ и вузов технического профиля.

Как мы уже упоминали, создание инжиниринговых компетенций может стать важным стимулом развития интеграционных процессов между вузами и российскими научно-исследовательскими институтами и конструкторскими бюро. Но только с широким участием зарубежных специалистов, только в рамках реальных проектов модернизации российских предприятий может быть создана основа серьезного скачка компетентности российских специалистов и преподавателей.

И последнее. Поскольку слабые позиции отечественных высших учебных заведений на мировых рынках знаний и технологий — основная проблема нашего высшего образования, активное вовлечение ведущих университетов в процессы научной и технологической модернизации отечественной экономики является главным условием хотя бы частичного восстановления международного авторитета российского высшего образования.

Поэтому императив третий. С учетом действующей адаптационной модели технологического развития требуется от стимулирования инновационного предложения перейти к стимулированию спроса и масштабному пересмотру программ инженерного образования.
Отредактировано: Dobryаk - 23 окт 2013 10:05:39
  • +0.89 / 9
  • Скрыто
 
 
 
  Сухов ussr
23 окт 2013 10:32:27
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 10:05:00

Как мы уже упоминали, создание инжиниринговых компетенций может стать важным стимулом развития интеграционных процессов между вузами и российскими научно-исследовательскими институтами и конструкторскими бюро. Но только с широким участием зарубежных специалистов, только в рамках реальных проектов модернизации российских предприятий может быть создана основа серьезного скачка компетентности российских специалистов и преподавателей.[/spoiler]

И последнее. Поскольку слабые позиции отечественных высших учебных заведений на мировых рынках знаний и технологий — основная проблема нашего высшего образования, активное вовлечение ведущих университетов в процессы научной и технологической модернизации отечественной экономики является главным условием хотя бы частичного восстановления международного авторитета российского высшего образования.

Поэтому императив третий. С учетом действующей адаптационной модели технологического развития требуется от стимулирования инновационного предложения перейти к стимулированию спроса и масштабному пересмотру программ инженерного образования.



Я так понимаю,что все "успешные",вроде Сколково,занимаются модернизацией.
Это - путь Ливанова.

Индустриализация - путь Глазьева.

Разница в подходах очевидна.
Первый  - сохраняет зависимость от технологий запада и существующей политмодели,
второй - путь Глазьева,индустриализация с коренным пересмотром как собственности,так и
направлением банковской деятельности.От купи - продай ,до произведи - продай.

Итак.Первый путь - отказ от собственного развития и закрепление полуколониального положения.
Отредактировано: Сухов - 23 окт 2013 10:33:24
  • +0.12 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
  КРАЙ russia
23 окт 2013 10:38:12
Цитата: Сухов от 23.10.2013 10:32:27
Я так понимаю,что все "успешные",вроде Сколково,занимаются модернизацией.
Это - путь Ливанова.

Индустриализация - путь Глазьева.

Разница в подходах очевидна.
Первый  - сохраняет зависимость от технологий запада и существующей политмодели,
второй - путь Глазьева,индустриализация с коренным пересмотром как собственности,так и
направлением банковской деятельности.От купи - продай ,до произведи - продай.

Итак.Первый путь - отказ от собственного развития и закрепление полуколониального положения.



А о чем по Вашему, всю ветку говорят.
Именно об этой развилке. Только первый путь не Ливанова, он от ВШЭ и теперь уже от Медведева Дмитрия Анатольевича.
  • +0.22 / 3
  • Скрыто
 
 
 
  офисный планктон
23 окт 2013 11:33:15
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 10:05:00
Просто любимый племянник в свое время, всего-то в 2009, разразился фантастически интересным манифестом о "единственно правильном" пути развития Руси:

http://expert.ru/exp…mperativa/
...


2-я чашка кофе и есть возможность написать пару строк...
Цитата:
...основным видом технологического проекта, реализуемого отечественной промышленной компанией в ближайшие 10–15 лет, будет проект заимствования и адаптации к российским условиям созданных за рубежом технологий, импорта и освоения соответствующего технологического оборудования...
И вопрос. Основным?
  • +0.05 / 1
 
  tde
23 окт 2013 09:49:01
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 08:18:05
На этой ветке говорилось не раз, как Дмитрий Рогозин протянет руку помощи РАН...

Банальный анкетный факт: супругу отца нашего наркомобрнауки Дмитрия Ливанова зовут  Филиппова Татьяна Олеговна. То, что она  президент авиакомпании «Титан — Аэро», как-то малоинтересно, но ее девичья фамилия Рогозина и она родная сестра небезызвестного Дмитрия Олеговича Рогозина...


Госслужба у многих как семейный бизнесс.Говорят доченька Путина замужем за сына Сердюкова,а мы удивляемся почему его не посадят,но это слухи.а если вспомним дело прокуроров,то там сынок Чайки их крышанул так,что теперь дело против следователей открыли...
Отредактировано: tde - 23 окт 2013 09:57:32
  • -0.15 / 5
  • Скрыто
 
  tukan
23 окт 2013 11:52:08
Цитата: Dobryаk от 23.10.2013 08:18:05
На этой ветке говорилось не раз, как Дмитрий Рогозин протянет руку помощи РАН...

Банальный анкетный факт: супругу отца нашего наркомобрнауки Дмитрия Ливанова зовут  Филиппова Татьяна Олеговна. То, что она  президент авиакомпании «Титан — Аэро», как-то малоинтересно, но ее девичья фамилия Рогозина и она родная сестра небезызвестного Дмитрия Олеговича Рогозина...



И что? Супругу отца...Родная сестра...Вы какие выводы делаете из тещи Ливанова? К чьему горлу ента теща протянула свои уродливыя шчупальцы?
  • +0.42 / 4
 
 
  Alexey_D russia, Москва
23 окт 2013 12:06:00
Цитата: tukan от 23.10.2013 11:52:08
И что? Супругу отца...Родная сестра...Вы какие выводы делаете из тещи Ливанова? К чьему горлу ента теща протянула свои уродливыя шчупальцы?



А из этого можно сделать выводы?


  • -0.04 / 8
  • Скрыто
 
 
 
  mrt789
23 окт 2013 12:07:47
Цитата: Alexey_D от 23.10.2013 12:06:00
А из этого можно сделать выводы?



Такие же, как для "музыканта Юры". Или не?
Отредактировано: mrt789 - 23 окт 2013 12:08:02
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
  tukan
23 окт 2013 12:10:51
Цитата: Alexey_D от 23.10.2013 12:06:00
А из этого можно сделать выводы?



Неа, нельзя. Он публичная персона. А политику как и телевизионщику, приходится часто стоять рядом с людьми, которых он, гм..., скажем так - не очень любит. Попробуйте еще картинок наковырять.
  • +0.54 / 4
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 окт 2013 12:33:32
Цитата: tukan от 23.10.2013 12:10:51
Неа, нельзя. Он публичная персона. А политику как и телевизионщику, приходится часто стоять рядом с людьми, которых он, гм..., скажем так - не очень любит. Попробуйте еще картинок наковырять.



По моему, большой политик и те кто его поддерживает должны признавать собственные ошибки.Все таки Дмитрий Олегович был крепко не прав в то время, и дело не только в картинках, но и в его интервью.
Сейчас его риторика изменилась, говорит он разное, но с белоленточниками в болотный период я его не видел. Видимо, человек сделал выводы из своих ошибок времен Майдана.
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
  • -0.24 / 3
 
 
 
 
 
  tukan
23 окт 2013 13:56:38
Цитата: Adamantit от 23.10.2013 12:33:32
По моему, большой политик и те кто его поддерживает должны признавать собственные ошибки.Все таки Дмитрий Олегович был крепко не прав в то время, и дело не только в картинках, но и в его интервью.
Сейчас его риторика изменилась, говорит он разное, но с белоленточниками в болотный период я его не видел. Видимо, человек сделал выводы из своих ошибок времен Майдана.



У меня один вопрос - вы, что, думаете, что люди за 10 лет не способны измениться? И еще - м.б. большой политик должен большей частью работать? Что-то я не слышал. чтобы Сталин признавал ошибкой то, что грабил банки, а Путин -свою службу в КГБ.
  • +0.61 / 5
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 окт 2013 14:22:26
Цитата: tukan от 23.10.2013 13:56:38
У меня один вопрос - вы, что, думаете, что люди за 10 лет не способны измениться? И еще - м.б. большой политик должен большей частью работать? Что-то я не слышал. чтобы Сталин признавал ошибкой то, что грабил банки, а Путин -свою службу в КГБ.



Конечно может.
И поэтому, думаю,его на Болотной и не было.
На мой взгляд, работа политика как раз и состоит в том, чтобы делать правильный выбор.
Я вашу логику не совсем улавливаю...Майдан на Украине ровно тоже самое что белоленточники у нас..Политик, который выйдет и будет стоять на сцене вместе с Навальным с белой лентой на лацкане совершит ошибку для патриотической общественности? Думаю да.
Ведь и в голову не придет сказать, что это его работа ...
На форуме эти фотографии и Майдан поминают частенько..Думаю, если Дмитрий Олегович на нынешних постах обеспечит результат, поминать будут меньше.

Работой в КГБ можно гордиться, ошибкой такая работа может считаться только на эхо москвыУлыбающийся

Мне неизвестен ни один банк, который ограбил Сталин. Из работ каких историков вы подчерпнули эту информацию?

При этом ошибки свои признавали..
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
  • -0.11 / 5
 
 
 
 
 
 
 
  tukan
23 окт 2013 16:02:31
Цитата: Adamantit от 23.10.2013 14:22:26
Мне неизвестен ни один банк, который ограбил Сталин. Из работ каких историков вы подчерпнули эту информацию?


Знаменитая "Тифлисская экспроприация".
http://ru.wikipedia.…0%F6%E8%FF
Выполнена Камо, спланирована Сталиным. Причем гениально спланирована. Эта операция изучается в полицейских ВУЗах многих стран как образец ограбления банка.

И еще - просто так, на всякий случай.    

Экспроприации оказались одним из самых важных источников финансирования РСДРП(б). Только группа Камо добыла в общей сложности 325-350 тысяч рублей, а ведь большевики-террористы действовали и за пределами Кавказа. Для сравнения: квалифицированный рабочий, за освобождение которого боролись большевики, редко получал тогда больше 20 рублей в месяц.

К чему это я? И чего, простите, этого стесняться и оправдываться? Еще раз повторю - большой политик РАБОТАЕТ. Лузер - оправдывается.
  • +0.71 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 окт 2013 16:23:50
Цитата: tukan от 23.10.2013 16:02:31
Знаменитая "Тифлисская экспроприация".
http://ru.wikipedia.…0%F6%E8%FF
Выполнена Камо, спланирована Сталиным. Причем гениально спланирована. Эта операция изучается в полицейских ВУЗах многих стран как образец ограбления банка.

И еще - просто так, на всякий случай.    

Экспроприации оказались одним из самых важных источников финансирования РСДРП(б). Только группа Камо добыла в общей сложности 325-350 тысяч рублей, а ведь большевики-террористы действовали и за пределами Кавказа. Для сравнения: квалифицированный рабочий, за освобождение которого боролись большевики, редко получал тогда больше 20 рублей в месяц.

К чему это я? И чего, простите, этого стесняться и оправдываться? Еще раз повторю - большой политик РАБОТАЕТ. Лузер - оправдывается.



Надо бы добавить, что эта информация сопровождается такой припиской
"со слов революцинерки Татьяны Вулих"
Соответсвенно, каждый волен доверять ее словам или не доверять.

Но работа Рогозина на Майдане тема более актуальная.
Не подскажите с какой целью Дмитрий Олегович там находился? На что работал?
А то обычно данные фото предьявляются без комментария.
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
  • -0.56 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tukan
23 окт 2013 16:54:43
Цитата: Adamantit от 23.10.2013 16:23:50
Не подскажите с какой целью Дмитрий Олегович там находился? На что работал?
А то обычно данные фото предьявляются без комментария.



Не подскажу. Поскольку это было 10 лет назад. Кстати, не подскажете, а где вы были 10 лет назад? И что вы там делали? Даже не затевайте. У человека, делающего реальные дела, реальные проекты, в отличие от бездельника и лузера, всегда есть, к чему докопаться. Простите, но вот такой нездоровый интерес к тому, "что вы делали вчера с 8 до 11" - классический интернет-тест на то, выполнял когда-нибудь человек масштабные проекты или нет. В них самые талантливые люди могут по молодости (или в институтские годы) такого навертеть...Только сейчас им уже давно за 30, и у них дети и семьи...Так что, если не хотите палить себе репутацию на такой ерунде - прекращайте обсуждение темы "Рогозин и майдан". Ну, или накопайте чего-нибудь посвежее. что ли.
  • +0.68 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
23 окт 2013 17:17:58
Цитата: tukan от 23.10.2013 16:54:43
Не подскажу. Поскольку это было 10 лет назад. Кстати, не подскажете, а где вы были 10 лет назад? И что вы там делали? Даже не затевайте. У человека, делающего реальные дела, реальные проекты, в отличие от бездельника и лузера, всегда есть, к чему докопаться. Простите, но вот такой нездоровый интерес к тому, "что вы делали вчера с 8 до 11" - классический интернет-тест на то, выполнял когда-нибудь человек масштабные проекты или нет. В них самые талантливые люди могут по молодости (или в институтские годы) такого навертеть...Только сейчас им уже давно за 30, и у них дети и семьи...Так что, если не хотите палить себе репутацию на такой ерунде - прекращайте обсуждение темы "Рогозин и майдан". Ну, или накопайте чего-нибудь посвежее. что ли.



Да воля ваша, работал так работал, я не рекомендовался рогозинцем, на мои сообщения эти фото не выкладывают.

я 10 лет назад политикой не интересовался, работал слесарем отопительного оборудования котельной 3-го разряда во Владимирской области.
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
  • +0.14 / 5
 
 
 
  Антониони russia
23 окт 2013 13:34:44
Цитата: Alexey_D от 23.10.2013 12:06:00
А из этого можно сделать выводы?


Одно время Сталин и Троцкий в одном президиуме сидели...
Применяйте диалктический метод для понимания происходящих процессов... Подмигивающий
  • +0.23 / 4
  • Скрыто