Цитата: vsvor от 23.10.2013 22:52:47
Прикрутите язычок.
Не менее понятно, что это не достижения науки, а готовые продукты. О том, чем занимается наука (особенно фундаментальная) вы не имеете ни малейшего представления. (Кто должен был развивать производство микросхем в России? Академия Наук?! )
В какой форме я буду объяснять вам смысл открытий В.И. Арнольда?
Впрочем, если говорить об изобретениях, вот пример из того же номера ТрВ: автомобили с гибридным двигателем (жаль, но Северинский эмигрировал раньше). Это понятная вещь? История изобретения вполне характерна: даже если бы подобное изобретение появилось на свет в СССР/России, наладить производство было бы практически невозможно (его и при активном участии Запада несколько лет не могут начать). Более яркий случай - синтетический заменителm крови, разработанный в конце 80-х. Или история программы "Спираль" и аппаратов БОР, с которых американцы слизали некоторые решения для ракетоплана Dream Chaser. Кстати, ракетные двигатели РД-170, РД-180, РД-191 - это достижение прикладной науки? Или так, пустячок?
А что Вы так разволновались?
Когда я задавал вопрос - я очертил желаемые границы ответа. Вы либо не прочитали "откуда ноги растут", но взялись отвечать, либо прочитали, но сделали вид, что не поняли ограничений. И то, и другое характеризует совершенно определенным образом.
"В этом-то все и дело". Как только заходит речь о чем-нибудь серьезном - так вырисовывается позиция: "Тебе быдлу все равно этого не объяснить; так что давай бабки, а сам заткнись и в стойло." Понимаете, мне, собственно,
пох все равно, за что там у вас "кукушка хвалит петуха". А итоги я вижу воочию. И понимаю своим слабым умишком, что БИСы не штампуются в шиномонтажной мастерской, и что за теми же бритвенными лезвиями маячат довольно серьезные технологии и исследования. Может быть даже и Советские. Но платим за них мы, платим не Российским изготовителям и платим в конечном итоге своими невозобновляемыми и частично возобновляемыми ресурсами.
А что касается фундаментальной науки - писал уже пару месяцев назад. Не буду повторяться, а то тут мигом Dobryak нарисуется.
И должно быть понятно, что наши РД-170 (когда он крайний раз запускался?) и "Буран" (а кстати - где он сейчас?) вкупе с атомными достижениями дают государству доход (в бюджет) никак не сопоставимый с доходами от "нефтяной иглы". И обеспечивающие их создание отрасли хоть с иглой, хоть без иглы начинают помаленьку сдыхать (ну - скажем - снижать темпы развития), а случись падение цен на нефть - "лягут усе".
И когда Правительство пытается обрисовать задачу, вдруг выясняется, что научных сотрудников у нас
хоть жо в общем, хватает. А вот "ученый" - оказывается - исключительно посмертное титулование.
Такие дела.
PS: Ну и чтоб 2 раза не вставать.
А вот то, что мы никак не можем освоить у себя серийную технологию на серийном оборудовании, прямо и однозначно характеризует истинную квалификацию того, что мы называем инженерным корпусом.