Перспективы развития России
24,146,021 126,030
 

  slavae russia, Москва
24 окт 2013 08:57:40

Тред №631021

новая дискуссия Дискуссия  62

Скажите, а что высоко-научного в ракетном двигателе?
Я так понимаю, материаловедение - практическая наука.
Конфигурации всяких там лопаток, трубопроводов и сопел - их наверняка считают (надеюсь, по крайней мере), а потом пробуют. Для обсчёта какие коллайдеры нужны? Может, компьютера достаточно?
Или высокая наука здесь - формула Циолковского, а его научные наследники теперь всегда будут пенять, что высокая наука здесь есть, так что деньги давай.
  • -0.69 / 6
КОММЕНТАРИИ (3)
 
 
  КРАЙ russia
24 окт 2013 09:46:33
Цитата: slavae от 24.10.2013 08:57:40
Скажите, а что высоко-научного в ракетном двигателе?
Я так понимаю, материаловедение - практическая наука.
Конфигурации всяких там лопаток, трубопроводов и сопел - их наверняка считают (надеюсь, по крайней мере), а потом пробуют. Для обсчёта какие коллайдеры нужны? Может, компьютера достаточно?
Или высокая наука здесь - формула Циолковского, а его научные наследники теперь всегда будут пенять, что высокая наука здесь есть, так что деньги давай.


И фундаментальная тоже
К примеру возьмем только один иститут
Институт проблем сверхпластичности металлов РАН (ИПСМ РАН) образован решением Совета Министров СССР в 1985 году на базе Специального конструкторско-технологического бюро "Тантал" и кафедры Общей технологии и металловедения Уфимского ордена Ленина авиационного института им. С. Орджоникидзе. Институт входит в состав Отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления Российской академии наук.
Все 90е, да и первые 2000е вокруг него китайцы вились "с пачками тугриков", даже до уголовных дел доходило по серьезным статьям. А все почему? Да потому что двигатели пятого поколения на рядом находящимся объединении пытаются произвести, и конечно не только из-за этого....

ИПСМ РАН является одним из ведущих исследовательских центров России, в котором проводится полный комплекс материаловедческих исследований, от фундаментальных до прикладных, которые воплощаются в реальных изделиях для авиации, энергетики и других высокотехнологичных отраслей промышленности.

Основные успехи института связаны с разработкой деформационных методов получения ультрамелкозернистых и наноструктурных материалов, а также инновационных технологий, основанных на использовании наноматериалов и эффекта сверхпластичности.
  • +0.83 / 7
 
  Андрей Ка russia, Новосибирск
24 окт 2013 11:03:10
Цитата: slavae от 24.10.2013 08:57:40
Скажите, а что высоко-научного в ракетном двигателе?



Высоконаучного таки много .
http://www.aviaport.…66334.html
"Были встречи с руководством немецких земель, университетов, предприятий. "Мы еще раз убедились, насколько четко работают экономика и промышленность Германии - благодаря грамотной промышленной политике, - как-то даже сокрушенно отметил председатель правления ТПП РТ Шамиль Агеев. По его словам, эффективность и продуманность видны даже по элементарным выставкам: "Представляете, там в каждом городе такая выставка, по сравнению с которой "Казанская ярмарка" это домик тыквы, спичечный коробок. И все экспонаты работают! С нами ходил гендиректор КАМАЗа и удивлялся, что все - действующее". Это наблюдение №1."
Вот к такому мы должны стремиться взаимодействию науки и техники.
  • +0.50 / 5
 
  barmaley865-a ussr, Москва
24 окт 2013 16:52:41
Цитата: slavae от 24.10.2013 08:57:40
Скажите, а что высоко-научного в ракетном двигателе?
Я так понимаю, материаловедение - практическая наука.
Конфигурации всяких там лопаток, трубопроводов и сопел - их наверняка считают (надеюсь, по крайней мере), а потом пробуют. Для обсчёта какие коллайдеры нужны? Может, компьютера достаточно?
Или высокая наука здесь - формула Циолковского, а его научные наследники теперь всегда будут пенять, что высокая наука здесь есть, так что деньги давай.



Мда, Марс бизнес атакует, такой национально-ориентированный, что жуть,  вот только науку не любит Веселый


А что разве бы появился он без теоретических исследований в области химии и физики?

По моему очевидно, что ничего подобного бы не было.

Да и Циолковский( который вероятно сейчас в гробу переворачивается, наблюдая за реформами науки), он был таки теоретиком, практиком был Королев.

Да и я таки не понял, а что теперь все время будут на ракетных двигателях летать и все прогресс остановился?
Плазменные  и ионные не хочется совсем?
Летать куда-то дальше орбиты нам конечно не надо , только бабло, да?

Если по всем вопросам ответ ДА, то в принципе все понятно, с такой логикой США уйдут в космос , а мы в лес.
Так что ну ее на фиг эту логику.

Если все таки не хочется угомониться на ракетном двигателе , то пожалуй все таки нечего громить фундаментальную науку.
  • -0.07 / 1