Цитата: slavae от 24.10.2013 08:57:40
Скажите, а что высоко-научного в ракетном двигателе?
Я так понимаю, материаловедение - практическая наука.
Конфигурации всяких там лопаток, трубопроводов и сопел - их наверняка считают (надеюсь, по крайней мере), а потом пробуют. Для обсчёта какие коллайдеры нужны? Может, компьютера достаточно?
Или высокая наука здесь - формула Циолковского, а его научные наследники теперь всегда будут пенять, что высокая наука здесь есть, так что деньги давай.
Мда,
Марс бизнес атакует, такой национально-ориентированный, что жуть, вот только науку не любит
А что разве бы появился он без теоретических исследований в области химии и физики?
По моему очевидно, что ничего подобного бы не было.
Да и Циолковский( который вероятно сейчас в гробу переворачивается, наблюдая за реформами науки), он был таки теоретиком, практиком был Королев.
Да и я таки не понял, а что теперь все время будут на ракетных двигателях летать и все прогресс остановился?
Плазменные и ионные не хочется совсем?
Летать куда-то дальше орбиты нам конечно не надо , только бабло, да?
Если по всем вопросам ответ ДА, то в принципе все понятно, с такой логикой США уйдут в космос , а мы в лес.
Так что ну ее на фиг эту логику.
Если все таки не хочется угомониться на ракетном двигателе , то пожалуй все таки нечего громить фундаментальную науку.