Тред №631470

новая дискуссия Дискуссия  27

Вести с другого фронта. Две великие перемоги Минобрнауки или как рыба тухнет с головы.

Председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов — о первом заседании комиссии, готовящей новый мониторинг эффективности вузов

В понедельник прошло первое заседание межведомственной комиссии по мониторингу эффективности российских вузов. О результатах заседания «Известиям» рассказал его участник — председатель комитета Госдумы по образованию Вячеслав Никонов.

— Вячеслав Алексеевич, что обсуждала комиссия?

— Во-первых, проголосовали за выделение педагогических вузов в отдельную группу для оценки по дополнительным критериям. К сожалению, здесь лишь 12 из 32 членов комиссии проголосовали за. (Примечание: мгновенно после первого мониторинга на этой и других ветках я писал, что подходить к педвузам с общим аршином преступление. Задача педвузов: готовить учителей для страны, а не деньги на стороне сшибать. У меня слезу прошибло, что нашлось 12 человек, кто это осознал. Но я хотел бы обнародования списка 20 членов комиссии, которые элементарных вещей не понимают, и кому в этой комиссии не место. Гду указы об их увольнении?). Во-вторых, скорректировали критерии оценки трудоустройства выпускников.

— Этот пункт изменился?

— Изначально предполагалось считать количество выпускников, обратившихся на биржу труда. Теперь критерий следующий — количество выпускников, не трудоустроенных в течение года после обращения на биржу труда. (Примечание: это тоже мы обсудили на ветке. Критерий изменили. Слава те, Господи, что идиотизм критерия был очевиден всем, кроме Минстерства по Уничтожению Образования и Науки. Но ведь первоначальная версия была уже отправлена на подпись самому ДАМ-у. Где имена авторов той версии и где указ об их увольнении за преступное служебное несоответствие?)

— Обсуждался ли вопрос о вузах, не предоставивших свои данные?

— Да, обсуждался. Всего таких 106, из них 103 — негосударственные. Материалы о них переданы в Рособрнадзор и прокуратуру. Есть сильное подозрение, что эти 106 вузов уже просто не существуют. Они, может быть, когда-нибудь существовали, но сейчас не работают. С этого и нужно было начинать всю процедуру мониторинга. Вместо навешивания ярлыка «неэффективный» нужно было выявить несуществующие вузы. (Примечание: где оргвыводы и указы об увольнении?)


— А что будет с вузами, которые фальсифицировали информацию?

— Информация 59 институтов вызвала вопросы. Были и фальсификации, и ошибки, но большая часть из этого количества уже предоставила скорректированную информацию. Тех, кто не предоставил правдивую информацию в срок, скорее всего, ждут внеплановые проверки и реорганизация.

http://izvestia.ru/news/559246

• +0.07 / 2