Bugi | |
04 ноя 2013 05:08:50 |
бульдозер | |
04 ноя 2013 08:28:49 |
Цитата: Bugi от 04.11.2013 05:08:50
...... Потому как с развитием образования опять засада - на одного условного "академика Крылова", увы, появляется с десяток "юношей бледных со взором горящим", готовых не щадить жизни (особенно чужой) ради "всего хорошего". Нынешний альбац не уникальность, в прошлом был точно такой же высокоинтеллектуальный неполживый альбац. Тот самый альбац, который начинял бомбы динамитом для царских министров, а потом бредил революцией уже в масштабе мировом. Спасибо Иосифу Виссарионовичу - проредил болезных. Сейчас опять накопилось - надеюсь и с этими справимся. Даст Бог - каждому альбацу найдется свой песец.
ELutz | |
05 ноя 2013 11:26:29 |
Цитата: бульдозер от 04.11.2013 08:28:49
Самое интересное- и практически не раскрытое в нашей публицистике- это динамика "взращивания" этих бледных с горящими глазами, но почему-то повернутыми в сторону Лондона. Флаг Герцена подхватил писатель-народник С. М. Степняк-Кравчинский, прямо примкнувший к Фабианскому обществу- о чем прямо описывал в своей книге "В лондонской эмиграции", изданной в СССР аж 1968 году. Именно в этой книге -начало длительного дискурса Кравчинского с основателем Фабианского общества Эдуардом Пизом. Впрочем- и Герцена, и Степняка -Кравчинского нужно читать- с точки зрения современного восприятия мира и, хотя и частичного,но знания того "как, почему и зачем всё в мире устроено"- ибо "уши" Британии там торчат до самой "пятой точки". Впрочем- и русское народничество оказало влияние на Фабианцев- ибо после достаточно длительного дискурса о методах движения уже Герберт Уэллс стремился к превращению Фабианского общества в организацию «современных самураев», готовых принять тактику «пропитывания» фабианцами английского общества. Т.е. происходило "взаимное обогащение" политических отморозков-теоретиков....
Ну это так, к слову.... Альбацы- историческая производная от этой кухни...
Tavr | |
05 ноя 2013 12:26:42 |
Цитата: ELutz от 05.11.2013 11:26:29
На этой ветке была версия. При слишком активном взращивании человека-творца из крестьянской квадры как раз и получаются эти бледные с горящими глазами.
Наверное это все-таки неизбежный человеческий брак всеобщего образования.
Аква | |
05 ноя 2013 12:55:41 |
Цитата: ELutz от 05.11.2013 11:26:29
На этой ветке была версия. При слишком активном взращивании человека-творца из крестьянской квадры как раз и получаются эти бледные с горящими глазами.
Наверное это все-таки неизбежный человеческий брак всеобщего образования.
Tavr | |
05 ноя 2013 13:08:22 |
Цитата: Аква от 05.11.2013 12:55:41
Интересная мысль, я как- то пропустила эту версию. Но мне кажется, что наша 4-ая выращивает из себя 2-ую при определенных условиях, но 1-ую? Думаю эти юноши получаются из апгрейда 3-ьей.
Собственно разночинцы 19 века - те, кто получил образование, вышел из податного сословия, но не служит государству. Вертится сам как хочет. Вертится сам - это все таки подложка из 3-ьей. Ну и если брать фамилии юнош - 4 ая там и не пробегала:)
Аква | |
05 ноя 2013 13:21:33 |
Цитата: Tavr от 05.11.2013 13:08:22
Вспомните основные концепты 4й квадры.
Один принадлежит - 3й, другой - 1й
Ни один не принадлежит 2й.
esperanza | |
05 ноя 2013 13:26:54 |
Цитата: Аква от 05.11.2013 13:21:33и интуиции... Вообще ни на что не смотрю, а который раз повторяю, что соционическая квадра не зависит от социального положения.
Вот оно отличие чл и бл Вы смотрите на концепты а я на жизнь "Жуков родился в деревне Стрелковка Калужской области в семье крестьянина Константина Артемьевича Жукова (1844—1921 гг.). "
Tavr | |
05 ноя 2013 13:35:37 |
Цитата: Аква от 05.11.2013 13:21:33
Вот оно отличие чл и бл Вы смотрите на концепты а я на жизнь "Жуков родился в деревне Стрелковка Калужской области в семье крестьянина Константина Артемьевича Жукова (1844—1921 гг.). "
Аква | |
05 ноя 2013 14:42:59 |
Цитата: Tavr от 05.11.2013 13:35:37
Константин Артемьевич ЖУКОВ *ОК.1844 +1921 ,Взят на воспитание крестьянской вдовой Анной Жуковой из Московского воспитательного дома в начале 1850-х (по другим сведениям 1840-х) годов.
Константин Артемьевич Жуков пользовался уважением среди односельчан.Его не раз избирали, представителем Стрелковки на волостной сход и ходатаем по общественным делам. Эти должности отнимали довольно много времени, а, жалованья за них не полагалось. Вот когда в конце 1902 года Константина избрали полицейским десятским, низшим полицейским служащим,, то за эту должность жалованье, пусть скромное, платили.
ОК Крестьянин, и сто пудово 4я кв.
Вот они пробелы ЧЛ
Tavr | |
05 ноя 2013 14:58:22 |
Цитата: Аква от 05.11.2013 14:42:59
Не поняла воспитательный дом доказывает, что не 4-ая? Натянуто, честно. Но на самом деле я думаю дело происходит так. Люди со 2-ой всегда живут в 4-й - ну своеобразная мутация такая, и при определенном стечении обстоятельств поднимаются наверх, в том числе и при получении образования. А в 3-ьей живут мутанты из 1ой:) И также при определенных обстоятельствах поднимаются наверх. Но вот в третьей вторым жить неуютно, а первым в четвертой. Граница проходит по коллективизм- индивидуализм. Вот такая моя теория. Может быть ошибочная.
Аква | |
05 ноя 2013 15:12:24 |
Цитата: Tavr от 05.11.2013 14:58:22
Крестьяне крепостные сдавали своих детей в приюты?
,,, Процент грамотных крестьян в годы крепостного права просто зашкаливал.
Цитата
Теория Ваша интересна, но Вы уж определитесь, а то двумя постами выше писали, что "4-ая выращивает из себя".
Просто не стоит путать квадры и социальное положение.
esperanza | |
05 ноя 2013 15:49:05 |
Цитата: Аква от 05.11.2013 15:12:24
Не буду врать, не знаю. Но почему нет? Какая нибудь дворовая крепостная девка?
Цитата: Аква от 05.11.2013 15:12:24Ну вообще-то то, что 4-ая поставщик кадров для второй общее место на этой ветке, а не моя теория. А вот как это происходит я попыталась понять в последнем посте.
footuh | |
05 ноя 2013 16:33:03 |
Цитата: Аква от 05.11.2013 15:12:24
Не буду врать, не знаю. Но почему нет? Какая нибудь дворовая крепостная девка?
Ну вообще-то то, что 4-ая поставщик кадров для второй общее место на этой ветке, а не моя теория. А вот как это происходит я попыталась понять в последнем посте.
esperanza | |
05 ноя 2013 16:39:08 |
Цитата: footuh от 05.11.2013 16:33:03Оба.
Какой именно из них более точен, я честное слово - не в курсе.
Аква | |
05 ноя 2013 17:21:44 |
Цитата: footuh от 05.11.2013 16:33:03
Акв, в свое время я не стал заострять на этом внимание, ибо хотел бы пощадить местную нравственность.
Видите ли.... Если теория Цейса в целом верна и если - согласно последним данным - психотипы наследуются и уже даже обнаружены их локусы в 6-ой хромосоме, - возникает закономерный вопрос - как именно наблюдается широко известный всем транспорт индивидов из 4-ой во все прочие квадры? Ладно - Б-г с ними с Цейсовыми "криптами" - за счет чего - данная инфа на уровне хромосом перемещается между Квадрами?
Какой именно из них более точен, я честное слово - не в курсе.
бульдозер | |
05 ноя 2013 12:59:57 |
Цитата: ELutz от 05.11.2013 11:26:29
На этой ветке была версия. При слишком активном взращивании человека-творца из крестьянской квадры как раз и получаются эти бледные с горящими глазами.
Наверное это все-таки неизбежный человеческий брак всеобщего образования.
slavae | |
04 ноя 2013 13:11:01 |
Цитата: Bugi от 04.11.2013 05:08:50Какие именно завоевания смогли сделать наши противники во время этой кампании? Если можно, с цифрами, по пунктам.
Мы ПРОИГРАЛИ Крымскую кампанию. Мы смогли отбиться от тех противников, которые были слабее нас в вооружении, мы чудом смогли отбиться на Дальнем Востоке - исход Петропавловского сражения решила одна безумная штыковая атака, но мы проиграли кампанию. Увы - это так.
Причина проигрыша заключалась в том, что мы оказались не готовы вовремя провести у себя промышленную революцию. В итоге, наша армия была вооружена не просто хуже, а катастрофически хуже англичан и французов. Морская пехота англичан была вооружена нарезными штуцерами, которые были легче, короче, но мощнее и дальнобойнее, чем русские ружья. Первый в истории бой броненосца - это бой, когда французский броненосец под Севастополем в упор расстрелял русскую береговую батарею, а мы ничего не смогли ему противопоставить, так как ядра отскакивали от брони. И так во многом. Храбрость и мужество русских солдат - не панацея, если противник лучше вооружен. Храбростью можно выиграть бой, но не войну.
Bugi | |
04 ноя 2013 16:16:32 |
Цитата: slavae от 04.11.2013 13:11:01
Какие именно завоевания смогли сделать наши противники во время этой кампании? Если можно, с цифрами, по пунктам.
И, я извиняюсь, про бой броненосца. А он как, пронзал наши батареи насквозь? Или может, так же пострелял и поехал домой?
Или, может, все эти экспедиционные корпусы имели неограниченный боезапас?
Что мы потеряли в территориальном плане по результату боёв?
slavae | |
04 ноя 2013 16:45:21 |
Цитата: Bugi от 04.11.2013 16:16:32То есть территориально вам нечего привести в пример?
Какие завоевания?
Да сущие пустяки - Англия стала доминирующей мировой державой и привязала на пол века всю мировую экономику к фунту стерлингов.
Мы потеряли не территорию. Мы потеряли авторитет - это дороже.
З.Ы. Для уничтожения береговых батарей пользуются фугасными снарядами. Эффективно.
slavae | |
04 ноя 2013 16:48:16 |
Цитата: Bugi от 04.11.2013 16:16:32То есть территориально вам нечего привести в пример?
Какие завоевания?
Да сущие пустяки - Англия стала доминирующей мировой державой и привязала на пол века всю мировую экономику к фунту стерлингов.
Мы потеряли не территорию. Мы потеряли авторитет - это дороже.
З.Ы. Для уничтожения береговых батарей пользуются фугасными снарядами. Эффективно.
footuh | |
04 ноя 2013 16:38:02 |
Цитата: slavae от 04.11.2013 13:11:01
Какие именно завоевания смогли сделать наши противники во время этой кампании? Если можно, с цифрами, по пунктам.
И, я извиняюсь, про бой броненосца. А он как, пронзал наши батареи насквозь? Или может, так же пострелял и поехал домой?
Или, может, все эти экспедиционные корпусы имели неограниченный боезапас?
Что мы потеряли в территориальном плане по результату боёв?