Тред №65818

Цитата: kinvel от 22.11.2008 22:19:39
В любом случае, не правильнее ли государству (а АСВ - агент государства) просто закрыть глаза на эти (возможные) мелкие нарушения для сохранения спокойствия вкладчиков?

Цитата: kinvel от 22.11.2008 22:19:39

 

Нарыл по всем этим банкам. Ответ на Ваш вопрос подчеркнут.

Эконацбанк 172 место Рейтинг банков Москвы
http://gazeta.ru/fin…8898.shtml (извиняйте)
17.10.08 20:07
Впрочем, один из сотрудников на условиях анонимности сообщил «Газете.Ru», что банк, скорее всего, пал жертвой слухов: «Не исключено, что они стали результатом действий одного из клиентов банка, недовольного своими результатами в маржинальной торговле», – уверяет он. Проблемы с наличностью у Эконацбанка он при этом не отрицал, но, по его словам, они ничуть не больше, чем у любого другого банка.


ЗАО «КБ «Мира-Банк»
http://www.banki.ru/…?id=713897
Дата   12.11.2008
Лицензия на осуществление банковских операций отозвана в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неспособностью кредитной организации удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

http://www.banki.ru/…sage265119
Создано:  19.02.2008 17:48
Хочу продолжить «сагу» о наших войнах с Мира-банком. ....

Создано: 04.03.2008 18:08
Судя по тому, что самым крупным акционером этого банка является господин Панин могу со своей стороны посоветовать попросить его прокомментировать рейдерство этой компании в открытом письме прессе. Ну такого рода материалы часто печатает Комсомолка.


«Евразия-Центр», «Премьер»
http://www.banki.ru/…?id=691112
АСВ не намерено компенсировать фиктивные вклады
27.10.2008 21:04

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) не намерено выплачивать компенсацию по вкладам, которые образовались в ходе фиктивных сделок по переводу средств юрлиц на счета населения, сообщил агентству «Интерфакс-АФИ» директор департамента организации страхования вкладов АСВ Алексей Абрамов.

Масштабные объемы таких сделок АСВ обнаружило в банках «Премьер» и «Евразия-Центр», которые лишились лицензий в августе и октябре. Объем фиктивных сделок по «Премьеру» Абрамов оценил в 30 млн рублей, по банку «Евразия-Центр» — в 200 млн.

«Мы и раньше наблюдали такие схемы, но они были единичными и не носили такой масштабный характер», — заметил он. «Если банк нормально работает, то ничего криминального в переводе средств со счетов юрлиц на счета физических лиц (например, по договорам займа) — нет, но если это происходит в банке, который находится в предбанкротном состоянии, то, очевидно, что это направлено на то, чтобы получить возмещение из фонда страхования вкладов», — пояснил Абрамов.

Он сообщил, что АСВ уже обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении «Премьера» по фактам мошенничества и собирается обратиться с аналогичным заявлением в отношении банка «Евразия-Центр».

«Мы не намерены выплачивать возмещение по фиктивным сделкам», — подчеркнул Абрамов.

«Сахалин-вест»
http://www.banki.ru/…?id=610095
Дата   07.08.2008
Лицензия отозвана в связи...
МАБЭС "Сахалин-Вест" не соблюдал значения обязательных нормативов, неадекватно оценивал риски по активным операциям и недосоздавал соответствующие резервы на возможные потери...


Книга памяти
http://www.banki.ru/…#nav_start

• +0.00 / 0

Цитата: pit от 22.11.2008 22:53:03
Разрешите им закрыть глаза на мелочь один раз, в следующий раз закроют глаза на более существенные нарушения.
Нужно оттачивать законы, в тоже время, строго их выполнять.

Цитата: pit от 22.11.2008 22:53:03

 

В том то и дело, что в этом случае если что и нарушено, то не закон, а некая инструкция ЦБ (которую никто не видел). А в законе в этом случае прямых указаний нет. Имеется постановление арбитражного суда по случаю, когда открывались новые счета физлиз, на которые дробился крупный счет: http://www.pravoteka…20240.html
В этом же случае, как прямо описано в статье: http://www.banki.ru/…?ID=725057, переводы делались между уже имеющимися счетами физических лиц внутри банка. Поэтому я и считаю, что в данном случае имеется пробел в законодательстве, который следует толковать в пользу вкладчиков, и это было бы в интеретах государства (и его агента АСВ). АСВ же минимизирует убытки и действует против интересов государства.
  А с тем, что законы надо выполнять, нельзя не согласиться.

ЗЫ. Форум выдает ошибку 2 раза их трех...

• +0.00 / 0

Цитата: kinvel от 24.11.2008 12:45:22
В этом же случае, как прямо описано в статье: http://www.banki.ru/…?ID=725057, переводы делались между уже имеющимися счетами физических лиц внутри банка. Поэтому я и считаю, что в данном случае имеется пробел в законодательстве, который следует толковать в пользу вкладчиков, и это было бы в интеретах государства (и его агента АСВ). АСВ же минимизирует убытки и действует против интересов государства.

Цитата: kinvel от 24.11.2008 12:45:22

 

Так даже пробела нет. Просто при проблемах с ликвидностью нужно в постановлении писать и о запрете на пополнение счетов физлиц. Но ЦБ этого не пишет. Правда до вынесения постановления проблемы УЖЕ есть, картотека уже заметное время в ЦБ и эти операции (по крайней мере для "любимых" клиентов) УЖЕ проведены. По-хорошему...
Насколько я знаю, последние дни до постановления были весьма жаркие в этих банках. И указанные операции спешно проводились.
И одно дело, если бы в судебном порядке эти сделки признавались бы ничтожными (хотя тут тоже хорошего было бы мало), но совсем другое - если они "игнорируются" АСВ.

• +0.00 / 0

Цитата: Ян от 24.11.2008 13:15:31
И одно дело, если бы в судебном порядке эти сделки признавались бы ничтожными (хотя тут тоже хорошего было бы мало), но совсем другое - если они "игнорируются" АСВ.

Цитата: Ян от 24.11.2008 13:15:31

 

Вот тут: http://www.banki.ru/…?id=725057, сообщение specjuris от 24.11.2008 13:31 высказывается мнение, что такого рода переводы вообще не являются сделками:

"В соответствии с ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВАС РФ от 14.03.2007 N 16566/06 по делу N А65-4454/2006-СГ1-30, ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 14.06.2006, 06.06.2006 N КГ-А40/4936-06 по делу N А40-26610/05-97-191 и ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 09.07.2004 N КГ-А41/5451-04 платежные поручения (поручения банку на списание денежных средств со счета) не являются сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, поскольку являлись способом исполнения договорных обязательств и налоговых отношений."

• +0.00 / 0

Цитата: kinvel от 24.11.2008 15:17:32
Вот тут: http://www.banki.ru/…?id=725057, сообщение specjuris от 24.11.2008 13:31 высказывается мнение, что такого рода переводы вообще не являются сделками:

Цитата: kinvel от 24.11.2008 15:17:32

 

Ну я имел в виду признание ничтожной сделку о займе. В общем сделку, которая являлось основанием для перевода.
Хотя да, это требует подачи в суд по поводу каждого такого перевода.

• +0.00 / 0

Цитата: Ян от 24.11.2008 15:36:48
Ну я имел в виду признание ничтожной сделку о займе. В общем сделку, которая являлось основанием для перевода.
Хотя да, это требует подачи в суд по поводу каждого такого перевода.

Цитата: Ян от 24.11.2008 15:36:48

 

Замечательно. А если я перевел деньги другу Васе. Просто так, без всякого займа. Это мой каприз. Имею полное право распоряжаться своими деньгами...

• +0.00 / 0