Тред №69092

. . . . Спасибо, товарищи, за разъяснение ситуации. Итог, по-моему, вполне закономерен. Разработка новой общественной конфигурации требует определённой теоретической подготовки, как минимум – нешапочного знакомства с главными существующими прадигмами (что бы, хотя бы,  не изобретать велосипед). Причём, это знание должно иметь научно-познавательный характер, а не религиозно-фанатичный. Лично мне таких людей на обществоведческих форумах пока встречать не доводилось: или человек вообще ничего конкретного в данной области не знает, или он типичный восторженный «читатель одной книги», глухо зацикленный на поразившем его откровении.
. . . . Плюс, и сама затравка данной ветки была сформулирована Авантюристом некорректно:   «Обсуждение новых перспективных социально-экономические моделей развития России и мира.» Значит существуют какие-то старые и неперспективные модели, обсуждать которые нет смысла? А почему они тогда, хотя бы, не названы – что бы дискуссия не уходила в заведомо тупиковые русла? Что бы не тратить время на пережёвывание уже сто раз пережёванного. Или инициатор данного обсуждения так же девственно чист в вопросе перспективности-неперспективности как и большинство участников «мозгового штурма»?
. . . . Ваш покорный слуга начал бы подобную ветку с простого перечисления (декларации) существующих на данный момент моделей. После чего проверил бы каждую на предмет – а обсуждалась ли перспектива её практической реализации в России и мире, и чем это обсуждение закончилось (на какой фазе сейчас находится). Если, например, по некой общественной модели/проекту уже существует как минимум один специализированный форум, на котором она ни один год обсасывается людьми, имеющими к ней повышенный интерес, то нет никакого смысла здесь дублировать эту дискуссию (Или, если такой форум был и благополучно скончался как, например, форум Паршева.) Таким образом, методом исключения, будет составлен минимальный список предметов, пригодных для целенаправленного обсуждения – если их окажется немного, то можно даже каждой прадигме выделить отдельную ветку и попробовать в них энтузиастам поработать головой.