Новая парадигма
4,082,166
29,010
|
ИгорьИ ( Слушатель ) |
| 08 дек 2008 14:16:44 |
Тред №69126
новая дискуссия Дискуссия 173
Хорошо, Пайк, идя навстречу вашему пожеланию, попробую внести свой вклад в будущее (надеюсь) продуктивное обсуждение. От себя лично предлагаю внести в список прадигм/моделей/проектов четыре позиции. Три – тупиковые и одну – перспективную.
1. Марксистская модель. Тупиковая. Описана в трудах классиков и массы их последователей. Обсуждалась и обсуждается на множестве форумов с одинаково ничтожным результатом. Например, здесь - http://vif2ne.ru/vst…/5/co/tree
2. Традиционно-советская модель. Тупиковая. Описана в работах С.Г.Кара-Мурзы http://www.situation…sid220.htm . Скоро уж почти десять лет безрезультатно обсуждается на форуме автора - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm
3. Изоляционистский проект Паршева. Тупиковый. Описан в хорошо известной книге http://www.parshev.r…ndex.phtml. Обсуждается лет восемь на массе форумов, например здесь - http://www.parshev.r52.ru/ с одинаково ничтожным результатом.
4. Прадигма Пайка. Развёрнуто изложена здесь http://filosof.histo…ndex.shtml . Весьма перспективна, поскольку вряд ли где-либо серьёзно обсуждалась.
1. Марксистская модель. Тупиковая. Описана в трудах классиков и массы их последователей. Обсуждалась и обсуждается на множестве форумов с одинаково ничтожным результатом. Например, здесь - http://vif2ne.ru/vst…/5/co/tree
2. Традиционно-советская модель. Тупиковая. Описана в работах С.Г.Кара-Мурзы http://www.situation…sid220.htm . Скоро уж почти десять лет безрезультатно обсуждается на форуме автора - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/0.htm
3. Изоляционистский проект Паршева. Тупиковый. Описан в хорошо известной книге http://www.parshev.r…ndex.phtml. Обсуждается лет восемь на массе форумов, например здесь - http://www.parshev.r52.ru/ с одинаково ничтожным результатом.
4. Прадигма Пайка. Развёрнуто изложена здесь http://filosof.histo…ndex.shtml . Весьма перспективна, поскольку вряд ли где-либо серьёзно обсуждалась.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
gorizont ( Слушатель ) |
| 08 дек 2008 15:07:16 |
Цитата: ИгорьИ от 08.12.2008 14:16:44
ИгорьИ, скажите пожалуйста, какое зерно вы в ней нашли, что она показалась вам - именно в качестве некой перспективной платформы - перспективной?
Я, возможно, что-то проглядел, когда знакомился. Но в целом - 1) англо-саксонская страсть к эскалации и экспансии + 2) концепция, аналогичная концепции слияния индивидуального сознания с Божественным - только без Бога, а потому 3) оттенок сакрализации, придаваемый использованием элементов нео- или псевдоязыческих парадигм,для того, чтобы добавить "космического звучания".
как-то сомнительно браться за что-либо на подобном базисе.
|
|
Uncia Uncia ( Слушатель ) |
| 08 дек 2008 16:23:36 |
Раз выносите на обсуждение - может не навешивали бы сразу ярлык "тупиковая" а кратенько описали бы достоинства и недостатки перечисленных вариантов?Цитата: ИгорьИ от 08.12.2008 14:16:44
|
wellx ( Слушатель ) |
| 08 дек 2008 20:22:56 |
Цитата: ИгорьИ от 08.12.2008 14:16:44
Можете сказать в чем разница ,по вашему, этих двух проектов? А то сейчас пошла волна неомарксизма (как общее понятие), возможно получит какое-то другое название. Так что не придирайтесь к слову неомарксизм. Да и то , что встречал - где-то 3 разных подветки , может и больше. Так что , я не совсем уверен в тупиковости данных веток.