Тред №73571

Как это "не по указаниям"? Разве в программе КПСС были касающиеся их изъятия? Или в части грузинских сельских пролетариев, толпами стоявших с тулпанами и мимозами, повышавшим своё благосостояние по рублю штука.
Очевидно, что никакое благосостояние не должно лежать в основе общества. В его основе должен лежать идеал, а не стоять корыто с хряпой.

Например, в годы войны в основе общества лежит идея зашиты Родины. А не повышения своего благосостояния путём продажи боеприпасов сторонам конфикта.

Для человека, выбирающего специальность - доминируюшей является идея реализации себя в профессии. А не рост благосостояния. Иначе все бы шли в проститутки и киллеры.

Частное благосостояние - может и должно являться частью общего. Которое может расти, а может и падать. Или стагнировать.

Потому обещание роста или гарантий благосостояния - сродни заманухам пирамидчиков.

Человек должен быть уверен, что его усилия, вклад, в создание общего благосостояния (война, массовые убийства противника, работа сантехником, создание оружия, воспитание детей, выступление с юмористическими куплетами)- будут оценены СПРАВЕДЛИВО, и он получит полагащуюся ему ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ долю общего благосостояния.

А какой институт общества может подобное гарантировать?
Только ЭЛИТА. Элита, для которой блага низших - мусор, фантики детишек, надувные шарики. Она может всё забрать, но не возьмёт и крошки.

Чтоб иметь такую элиту - нужна идеология в обществе, которая будет поднимать людей, способных в неё входить, до этого уровня. И согласие общества подчиняться своей элите. И цели для ЭЛИТЫ, шире корыта с хряпой, даже - мирового корыта.