ПАК ФА (Т-50)
4,718,242 6,045
 

  Ант ( Практикант )
31 май 2014 22:55:10

Тред №744923

новая дискуссия Дискуссия  150

не думаю, что сейчас для стратегов нужен сверхзвук
да, раньше без него не обойтись было- и из-за дальности ракет, и из-за большого их подлетного времени, и в том числе из-за особенностей наведения КР типа TERCOM с коррекцией по определенным квадратам- а они ведь на суше, потому если атаковать,например, через полюс, то желательно пустить так, чтобы ракета как можно скорее над нужными берегами оказалась.
иначе ошибки в наведении и тыды
со временем, с появлением спутникового наведения это перестало быть нужным,а скорость- лучше наращивать именно скорость самого ударного средства.
тогда для стратега важным будет именно время патрулирования,под прикрытием собственного ПВО- тогда он как в ЗРБД
соответственно, экономичность и значительный ресурс куда важнее
ну имхуется мне так
Отредактировано: Ант - 31 май 2014 23:29:10
  • +0.73 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  alexdem ( Слушатель )
01 июн 2014 02:37:32


Извините, а какой сверхзвук, - крейсерский? Так ведь не было его на строевых машинах и у нас и у янкесов (проекты Т-4 и "Валькирия" были закрыты на стадии разработки и испытаний).
B-58 "Хастлер" - трансзвуковой крейсерский режим, да и служил он недолго.
B1B - крейсерский режим на дозвуке. Даже Ту-160 - аналогично (лишь кратковременный высотный прорыв ПВО на М=2). И не дали ему стать  массовым самолетам.
Про B-52 и Ту-95 - основные "рабочие лощади", - и говорить нечего.
Т.е., де-факто, не было по-настоящему сверхзвуковых стратегов раньше, да и сейчас тоже.
  • +0.22 / 6
  • АУ