Новая хронология Фоменко
102,725 590
 

  Petrovi4 ( Слушатель )
06 июн 2014 21:56:46

Тред №748499

новая дискуссия Дискуссия  286

Все не читал но имею вопрос . ПОчему хронология по григорианскому календарю не особо расходится с еврейским и исламским календарями ? Ведь по Фоменко разница должна быть существенная . Если вопрос обсуждался прошу показать где .
  • +0.27 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Свой ( Слушатель )
07 июн 2014 13:23:13


В  том, что рисуется на бумажках -- может, и не расходится. А в том, чего подделать трудно -- ни хрена не совпадает.Подмигивающий
Например, найденные монеты ордынских и русских князей по датировке практически никогда не совпадают с датами правления оных личностей по официальной истории. В результате чего нумизматам приходится извращаться подобными увертками:
Цитата
Итак, золотоордынские монеты — сложный исторический источник ...кусь...  Возможно, что в некоторых случаях год монетного чекана намеренно делали более ранним, увеличивая таким путем продолжительность правления данного хана. Короче говоря, год чекана, указанный на монетной легенде, не всегда соответствовал истинному. Часто монеты с именем умершего хана продолжали чеканиться еще несколько лет.


Ссылка
Как говорится: не верь глазам своим.Улыбающийся

Но самое веселое, так это то, что помимо правителей, "неправильных по датам" есть правители, про которых историки не успели ничего наврать. Ну, профукали Великих Князей и Великих Ханов, забыли указать, когда фэнтези сочиняли! Как результат: монеты хана Джанибека и князя Петра в кладах есть, причем в большом количестве. А в истории этих персонажей -- нет!  Кавычки
  • +0.17 / 4
  • АУ
 
 
  neturist ( Слушатель )
07 июн 2014 14:39:23


угу...
Джанибек (рус.лет. Жалебек, кит. Чжагунбе, тат. Canibək, Җанибәк, каз. Әз-Жәнібек; ум. ок. 1357/58) – одиннадцатый хан Золотой Орды (1342 – 1357), второй сын хана Узбека.
После смерти хана Узбека в 1341 году власть в Орде перешла к его сыну Тинибеку, однако Тинибек был убит и на престол вступил второй сын Узбека – Джанибек.

Монеты покажите и объясните, почему этот Джанибек не катит?
Ну и по Петру подробнее можно? Не тот ли это Петр, который Святополк Окаянный?
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
08 июн 2014 12:53:04


Приятно видеть человека, который "в теме!"Улыбающийся  Минуты не прошло, как ответил со всеми подробностями на относительно поверхностную фразу. Уважаю. Хоть кто-то способен говорить конкретные вещи, а не нести бессодержательную самодовольную пургу, а ля

безуспешно делая вид, что хоть что-то петрит в истории вообще, раз уж ничего не смыслит в конкретных событияхУлыбающийся

Так что с монетами?
Я подтверждаю: монеты "Джанибека II" с датами 759, 760, 761 и 763 гг, значительно отличные от монет чеканки Джанибека I (741-758 г.г. Хиджры) историки относят либо к Мамаю, либо к первому Джанибеку, поскольку "нет у нас для вас другого Джанибека"   Фига

Аналогично монеты, отчеканенные князем Петром, считаются монетами Святополка Окаянного из-за полного созвучия имен.  Приветствующий
Ну нет у историков для нумизматов другого Петра!

О том, насколько аргументированы такие выводы, предоставляю судить читателю.
  • +0.34 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Pnb ( Слушатель )
08 июн 2014 21:03:21

Не из-за полного созвучия имен, а из-за схожести отчеканенного княжеского знака.

http://vsemonetki.ru…t010.shtml





Кстати говоря, насчет того что эти закорючки означают "Петр", вопрос достаточно спорный, как можно понять из книги. В зависимости от того, что это - ручка кресла или буква Р и т.д. дальше аналогичная степень уверенности чтения.
  • +0.32 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  neturist ( Слушатель )
21 июн 2014 05:38:02
Сообщение удалено
neturist
19 сен 2018 20:41:43
Отредактировано: neturist - 19 сен 2018 20:41:43

  • +0.00
 
 
 
 
  MastaA ( Слушатель )
31 июл 2014 09:18:09

Эмм... Не напомните ли мне имя Святополка Окоаянного в крещении? -) Даю подсказку Петр
Почитайте про родовые имена Рюриковичей
Владимир Великий (Красно солнышко) в крещении - Василий
Ярослав Мудрый - Георгий
Изяслав Ярославович - Димитрий
Святиослав Ярославович - Никола
Иван Грозный - Тит

А ведь этому "учат" на первом-втором курсах ист. фака. Собственно говоря, 2+2 в истории Отечества.
Теперь понимаете, почему серьезные историки, у которых багаж знаний куда больше форумных сидельцев вроде меня, не вступают в споры с фоменковцами и прочими?

Владимир МОномах - Василий
  • +0.39 / 4
  • АУ
 
 
 
  Balans ( Слушатель )
10 июн 2014 18:41:23

Возвращаясь к монетам... Может уже писал, не пинайте...
Году так в 80-81 участвовал в раскопках Иски-Казанского городища. Это в 40км от современной Казани. Городище датировалось 14-15вв. Там нашёл монетку, на одной стороне которой была арабская вязь (наверное, очень похоже), с другой - Георгий Победоносец... над головой которого шла надпись русскими буквами ЕДИГЕЙ. За точность написания современными буквами не ручаюсь, но надпись читалась очень однозначно, без вариантов.
И всадник был очень чёткий, такой, как на нынешних монетах.
О чём я? Цитата: "Возьмем, например, исконно-русское название КОПЕЙКА. В.М.Потин справедливо отмечает: «НЕТ НИКАКОГО СОМНЕНИЯ, ЧТО НАЗВАНИЕ КОПЕЙКА СВЯЗАНО С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ВСАДНИКА С КОПЬЕМ и возникло в связи с реформой 1530-х годов, когда денга-новгородка с таким изображением СТАЛА ОСНОВОЙ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА." (наверное, из Фоменко, но взял здесь http://ruspravda.inf…-2567.html, не суть). 16в., Новгород, при чём тут Едигей?
Как-то мне объяснения о двуязычии в государстве ближе по смыслу, учитывая и постоянное присутствие татарской конницы во всех серьёзных битвах с внешним врагом.
Не смог прицепить фотку Победоносца, но, наверное все знаете Улыбающийся
  • +0.61 / 6
  • АУ
 
<< Тред №748498
Тред №748500 >>