Тред №749642

А разве ,при смене собственика,не возможен пересмотр договоров о транзите? Если так,да Бог с ними,пускай взваливают на себя обеспечение транзита,а мы будем продавать газ на своей границе и пущай между собой потом разбираются. Заложить в цену газа колебания стоимости транзита и пусть пиндосы будут счастливы.а попытаются шантажировать так будут иметь бледный вид от европейцев,у них тоже терпение не безграничное,особенно когда ноги холодные.

• +1.46 / 15

Боюсь, что нет. Если само юр. лицо транзитер останется тем же, а у него сменится собственник пересмотр соглашений невозможен. А вот если нынешний транзитер, продаст имущество новому транзитеру с новыми собственниками, то д.б. заключен новый контракт. Сами понимаете шансы на это небольшие.

• +0.66 / 4

Вы правы отчасти. Но. ГТС Украины нужна американцам, чтобы за счет владения транзитным трубопроводом, качать деньги из воздуха,
Впрямую держать Европу за горло в вопросах энергетической безопасности(соответственно, влиять на ценообразование и конкурентоспособность продукции, производимой в Европе)
одновременно и Россию держать на коротком поводке за счет безальтернативности транспортировки газа.
А уж чей сынок будет директорствовать в компании-кровососе - дело десятое
Ну а Германия в данном случае будет помалкивать, так ка она застрахована от этих последствий прямыми поставками газа через Северный поток

• +3.10 / 32

Я надеюсь, вопрос риторический... Территория им не нужна, им нужна нестабильность и ослабление России (а заодно и ЕС)

• +0.66 / 6

Там сланцевый газ. Они специально мочат население, чтобы потом меньше было возмущений что все колодцы и скважены с питьевой водой будут отравлены химией. Чернозём превращается в ядовитую пустыню. Газа хватит на несколько лет, подключат к готовой укро ГТС. Это удар по нашим поставкам и по сельхоз производству. Поэтому пиндосам нужны эти территории и желательно зачищенные от местного населения.

• +1.67 / 28

давайте тогда определяться, сланцевый газ - фэйк тысячелетия или же изза него реально стоит вести войну?

• +0.82 / 5

А весь вопрос как считать. Если считать без экоиздержек и без выплат сгоняемому с территорий населению, да с готовой газотранспортной инфраструктурой, да во временном интервале 3-5 лет...да выгодна. А после хоть трава не расти.

• +1.84 / 15

Вы забываете еще один момент.
Если отсечь Европу от газа из России - цена на газ в Европе - резко взлетит. Что может сделать рентабельным не только украинский сланцевый газ, но и доставку такового из США

• +3.70 / 34

Не, Катар прибежит, и другие. Повысится себестоимость, Китай опять будет на коне, США станут выигрывать конкуренцию, упадёт сбыт. ЕС резко поплохеет по всем показателям.
Украине в этом раскладе вообще ничего не светит, кроме европейского озлобления против майданутых проамериканских шизоидов, губящих единую Европу.

• +2.64 / 29

Бинго!
Вы абсолютно правы )))

• +2.85 / 20

И что,они это просто так будут терпеть? Дело ведь коснётся их карманов непосредственно. Если пиндосы опрокинут на себя ещё и европейцев... Жадность приводит к бедности.

• +0.17 / 3

Именно для этого (ну чтоб терпели) - нужна картинка - "Русские танки на улицах куйва". Подобная картинка - это, пожалуй, единственная вещь на свете, которая вызовет у Европы (причем - всей - от бюргера до олигарха) приступ панического, просто животного ужаса.
Собственно - именно для этого нас в блудняк и втягивают

• +3.44 / 29

Возможно...Только вот представляется мне,что со времён исторического полёта из окна одного притрушенного,с воплями: "Русские идут!!!", мир маненько изменился.Мда...  Если учитывать инфу,пока вынесеную за скобки,о каких то гигантских разведаных запасах газа в Израиле,можно сделать вывод,что вечер перестаёт быть томным,но интересным. Что ж,будем посмотреть.

• +0.52 / 5

да кто спорит. естественно, вопрос в том как считать.
только давайте не будем забывать о том, что на модернизацию ГТС 404й требуется http://www.gazeta.ru/business/news/2014/04/23/n_6103757.shtml
и это на первичном этапе, и это плюс к ценообразованию при расчете себестоимости
плюс, не будем забывать, как эта рентабельность ( для поставщика ) отразится на самой Европе, на уровне жизни ее жителей, на ценообразовании производимой продукции.
плюс, давайте прикинем, при всех раскладах, опять же, есть он на рынке, и на Востоке 404й в частности, тот самый физический газ, в товарных количествах, для того, чтобы закрыть потребности в нем ЕС?
и до счастья там будет, как до луны. я понимаю профит САСШ. я не вижу никакого профита для ЕС. в трубе - профит жирный. в сланце - хренотень какая то.

• +0.64 / 4

Это не фейк. Это вполне работающая методика генерации виртуальной возможности с последующим обиранием наивных.  Люди, за будущую возможность обладать воображаемым, прямо сейчас отдают реальное.

Правка - Для добычи сланцевого газа необходимо много воды. Реально много воды. Её надо откуда-то взять, закачать и вытеснить газ, который сам, по природе, выходить не собирается. А химикалии, это в закачиваемую воду добавляют, чтобы там пласты разорвать, чтобы туда воды можно было закачать.

Для добычи сланцевого газа нужны воды. Много вод.

• +2.61 / 27

Одно другому может и не мешать.
Фейк, если рассматривать как дешевая и экологичная замена природному газу.
И совсем не фейк, если добывать на чужой территории, забыв про экологию. Немалый % в себестоимости имеет ликвидация последствий гидроразрыва.
Фейк может быть в области прогнозов объемов и качества месторождений. % негорючих компонентов в добываемом газе может колебаться в соседних скважинах от 1 до 70%.
Может быть не фейком для достижения энергетической независимости от существующих поставщиков, ставя независимость выше себестоимости и экологии.
Так что этот вопрос имеет далеко не один ответ.

• +1.53 / 18

с одной стороны - вы правы. с другой - представьте, как отразится на любом добытчике этого газа, вложившем в добычу реальные немалые деньги, такая простая штука как демпинг со стороны любого конкурента, который в отличие от сланцевика МОЖЕТ себе позволить на него пойти. просто ради удушения конкурента. простите, но сланец это просто опасно. строить на таком проекте долгосрочные расчеты, вкладываться в него - бред. это, естественно, мое личное мнение и не более.

• +0.13 / 2

Основная проблема это экологические последствия. В данном случае чем хуже тем лучше. Второе, рентабельность на грани. Но если нарезанную бумагу превратить в энергоресурс в нужном месте, то за это можно и субсидии получить, решив проблему с рентабельностью.

• +0.59 / 7

Одно другого не исключает

• +0.62 / 11

Даже теоретически добыча сланцевого газа в Донбасе НЕРЕНТАБЕЛЬНА. Газ сухой. В Пиндосии газ собровождается более тяжёлыми, жидкими фракциями, которые и позволяют работать с прибылью. В сланцах Донбаса таких фракция нет. Не несите бред, пожалуйста.

• +2.65 / 24

Серьезно? А сами они сейчас почему дыщат через раз? А "отвалятся" сами? Как? Ни ополчения, ни какого-либо сопротивления нет вообще! Погода, дачи-огороды, пивко под шашлычок - это есть. Больше ничего нет. Как они сами "отвалятся"-то?

• +1.21 / 17

А посоны из  Shell, Chevron и ExxonMobil то незнают шо бред, вбухали ярды в разведку во тупые))

• -4.18 / 49

Да какая разница, пока стоят ополченцы запузыривать химозу под землю в промышленных масштабах невозможно.

• +0.17 / 4

Ви такие наивно полагаете шо посоны из Shell, Chevron и ExxonMobil там газ добывать собираются и тем гроши зарабатывать ? Агащаз. Эти посоны дадут первые кубометры на гора, нарисуют перед акционерами красивые отчеты с радужными перспективами, состригут бабло с инвесторов лохов и потом вежливо перед ними извинятся. Газ им этот по большому счету никуда не уперся, пока идет - прибавка к пенсии, не идет - и так неплохо вышло.

• +2.02 / 20

Я за гроши не писал, я за добычу писал. И шо из этого будет плохо для экологии. Про рентабельность и фракции это не ко мне.

• -0.12 / 11

Кроме того, напомню, что там соглашение о разделе продукции. Так что будет газ, не будет газа, а свои 50% от расходов Кыев должен внести. А расходы контролирует кто? Правильно, "посоны". Так они так их накрутят (при самой минимальной для них себестоимости), что окажутся в прибылях при любом раскладе с газом или без. Это все уже неоднократно проходилось. И в РФ на Сахалине, и в Казахстане на Каспии.
Поэтому проект добычи сланцевого газа на Украине - это прежде всего проект распила именно украинского бюджета. "А есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе"(с), т.е. имеется этот самый сланцевый газ или он отсутствует - это дело десятое.

• +2.23 / 19

Нагадить под дверь врагу - это древняя любимая забава англосаксов. Думаю задача - загадить Донбасс и окружающие территории, они прекрасно понимают, что земля русская, потому и гадят.





как думаете, после создания Новороссии и вышвыривания этих любителей подгадить, где они начнут добывать газ?   с другой стороны - у любителей ЕС газировка прям из крана идти будет, правда не у всех и не сразу, но что ради евроединства не сделаешь.

• +0.66 / 6

простите, а как еще они должны поступать? действовать напрямую, просто отжав под себя трубу они не могут и не могли.
все действующее руководство 404й пришло к тому что имеет на эксплуатации идей майдана и национализма.
если ужаться в правах и свободах на благо победы ( пока идет как бы война с имперской Россией ) народ ( тот ) готов, то отказаться от территорий, потому что Петя так сказал - не будет такого. того же Петю сметут в тот же день. да и к тем же штатовским друзьям будет много вопросов у всех. АТО это ширма, прикрытие, и, параллельно, инструмент давления на РФ через провокации. без внешнего врага рухнет не просто все, а вообще ВСЕ в стране 404. сама по себе 404я для Европы и САСШ пшик. труба и лояльное владельцам трубы население - ценность. сама по себе, проводимая на Востоке АТО в сравнении с ценностью владением трубой, и контролем за поставками газа в Европу ( без логистики влияние РФ на рынок газа в ЕС и на отношение с нашими конкретными партнерами в ЕС сузится очень существенно ) - стоит сущие копейки.
собственно, именно по этому, на мой субъективный взгляд, РФ не торопится становится прямым участником конфликта, занимая сторону Востока и вступая в войну. если легитимность, как понятие, в действиях против РФ со стороны вукров есть, равно как и в действиях САШ и ЕС, то легальность этих действий против нас может образоваться только в случае втаскивания РФ в этот конфликт в кач-ве одной из сторон. АТО будет продолжаться как минимум до первых заморозков. пока ЕС не начнет понимать во что влезло и пока у них не исчезнут иллюзии о том, что яйца ВВП таки очень удобно помещаются в их кулак.
резюмируя - Порошенко и его команда есть фигуры не самостоятельные. логику их поступков стоит понимать только через призму того, как на него будет смотреть в результате население 404й, зараженное идеей национализма. в остальном - он не самостоятелен. вписаться в радость президентства без гарантий каких то со стороны САСШ и ЕС он не мог.

• +0.43 / 7