Новая хронология Фоменко
102,814 590
 

  МОВ ( Слушатель )
28 июн 2014 16:55:17

Тред №761366

новая дискуссия Дискуссия  135

Сторонники Фоменко утверждают, что официальная история сфальцифицирована и предлагают свою версию истории. Противники заявляют, что НХ сплошной лохотрон, созданный для зарабатывания денег. Хорошо, пусть будет так. Но что в замен? Официальная история с монголокацапами и Рюриком-шведом?
Наткнулся на еще один предложенный вариант. К НХ отношения не имеет, но официальную историю также ни во что не ставит:

И так во многих местах. Решая вполне конкретные задачи, составители и редакторы летописи включали туда фрагменты из разных источников, выбирая их и переделывая по своему усмотрению. Но откуда же «пошла Русская земля»?! Нет ответа в летописи.
Первые сведения о скифах дал Геродот (якобы в V веке до н. э.). Этого автора мы считаем историком эпохи гуманизма в Европе, и в таком случае скифы, главное ремесло которых – религиозная война, становятся подобны религиозным проповедникам Византии или европейским крестоносцам Средних веков. Как и крестоносцы, скифы на два десятка лет завоевали Месопотамию, Сирию, Палестину вплоть до Египта. Название скифов правильнее произносить скиты, скитос; скит – пристанище бродячих проповедников.
Исчезли они то ли во II веке до н. э., то ли в III веке н. э., но Андрей Лызлов, как мы только что видели, «произвел» от них монголов и татаров. В «Истории Ромеев» Никифора Грегораса, в которой описывается время Крестовых походов, упоминается о договоре «начальника скифов с генуэзцами». Историк Гейд в «Истории Левантийской торговли в средние века» (1879) пишет о «северных скифах Чингис-Хана», неплохо подтверждая наше утверждение, что «татаромонголы» – это крестоносцы, а скифы – их славянский отряд.
И с ссылками на летописи, что важно.  Подмигивающий
Как видим, строительство государственной организации все время шло извне, сверху, по инициативе империи, а это подтверждает, что сами кочевые народы затруднялись в этом деле. Да, кстати, а где же победоносное шествие кочевников на запад? Не было его, и быть не могло, и нет нужды для других кочевых народов, тем более древних и очевидно менее развитых, чем калмыки, иметь другое мнение.
http://www.xliby.ru/…usi/p4.php
Отредактировано: МОВ - 28 июн 2014 16:55:44
  • +0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!