Тред №78820

Цитата: pustota от 11.01.2009 10:56:09
Много букв, но надеюсь, оно того стоит. Распространение материала приветствуется.

Большая Игра сегодня

После крушения СССР финансовая верхушка мира хлопнула себя по жирным ляжкам и решила, что теперь можно подумать и о мировом господстве. Что для этого надо сделать? Доходчиво объяснить «шпане», чьи фантики на районе самые крутые. Для этого, в 97 году предпринимается скоординированная атака на валюты «азиатских тигров». Подробнее, об этом можно прочитать тут:

http://www.business-…/pub285483

В результате, все усвоили простую истину. Чтобы «реальные пацаны» не били по почкам, мало делать двойное Ку. Необходимо еще копить их фантики, иначе будет больно. Для закрепления эффекта, они рушат пару своих небоскребов, пуляют ракетой по Пентагона  (по удивительному совпадению попав в крыло как раз находящемся на ремонте) и начинают очередной акт своей пьесы. Знаете когда они поняли, что это арабы? Через 20 минут после первого попадания в небоскреб. Буш еще сидел на уроке в школе и изображал прострацию, а СМИ уже во всем разобрались и орали про арабский след. Далее, происходит молниеносное вторжение в Афганистан. Зачем? Тут может быть много причин:

Ликвидация всех немногочисленных демократических завоеваний Америки:

ЦитатаГруппы защитников гражданских свобод развернули широкую критику «Патриотического акта», заявляя, что он позволяет правоохранительным органам вторгаться в частную жизнь граждан, а также устраняет судебный надзор над полицией и разведывательными службами. Администрация Буша также использовала события 9/11 в качестве основания для начала секретной операции Агентства национальной безопасности «по прослушиванию телефонных разговоров и вскрытию электронной корреспонденции между жителями США и других стран без наличия судебного распоряжения»

http://ru.wikipedia.…_2001_года

При этом следует отметить, кого назначили виноватым в 9/11. Афганистан! Самый непокорный регион мира. Это такой своеобразный пиар. Не абы кого контролируем, а Афганистан. Где люди с детства учатся разбирать и собирать автомат Калашникова. Впрочем, как показало время, силенок все-таки не хватило, но тогда это было впечатляюще.

Далее, не стоит сбрасывать со счетов героин. В 2001 году производство наркотиков в Афганистане сократилось до неприлично маленьких 185 тонн.

http://www.nationals…opium3.htm

Интересный материал про спецслужбы, наркотики и Афганистан можно прочитать вот тут: http://malchish.org/index.php?p=276

В общем, талибан начал разочаровывать. Каких-то 185 тонн за год. Непорядок. Надо что-то делать. Сделали:

Цитатаожидаемый суммарный объем произведенного опия в 2005 году – более 15 000 тонн.

http://stopjunky.nar…kehero.htm

Какие еще плюсы – поставить базы в геостратегически важном центре Азии. Тут и Китай под боком, и Пакистан, и Иран.

А тем временем, Россия начала приходить в себя. Сократила госдолг. ВВП вознамерилась удвоить. Что с такими делать? Тупо бомбой нельзя. Обратно прилетит такая бяка, что на всех простыней не хватит. Если военным путем решить вопрос нельзя, надо работать с клиентом экономически. Англосаксы это умеют и любят. Но как? Устроить еще один 9/11, только теперь уже в качестве виноватых назначить Россию? Ввести всемирную экономическую блокаду и т.д.? Довольно глупо. Россия закрывает базы на Кубе и Вьетнаме и вовсю демонстрирует свою миролюбивость. Не просто было бы объяснить американцам, почему не арабы опять их взрывают, а теперь уже русские, которые только от анабиоза отходить начали. Нет, ну это понятно, СМИ будут ездить по розовым мозгам обывателя телегами о том, что русским заняться больше нечем. Только из комы вышли, так сразу на танки и вперед. В Америку. Через Северный Ледовитый. Не годится. Получается, слишком много народу США ненавидит. А они самые лучшие в мире. Да и два раза подряд один и тот же трюк… Неужели янки не способны на что-то большее? Я думаю, эти товарищи верили в себя.

И начали активную подготовку цветных революций в странах бывшего СССР. Разрабатывается план оккупации Ирака (энергоресурсы понадобятся в заключительной фазе, после планируемого поражения России). И потихоньку начинается раскрутка спекулятивного пузыря на рынке нефти (для того, чтобы подсадить Россию на нефтяную иглу). Технически это делается очень просто.

Изучение документа http://www.occ.treas…8-115a.pdf дает представление о том, на что способны большие деньги. Оборот на биржах только одного банка JPMorgan составил 3 трлн. $ за второй квартал 2008 года. На внебиржевых рынках обороты банка выше на порядок:



Теперь немножко посчитаем. В день на самом популярном фьючерсе Light Sweet Crude Oil торгуется около 800 тыс. лотов (1 лот – 1000 баррелей).

http://www.nymex.com/lsco_fut_psf.aspx

Пусть на один лот приходится в среднем 1000 $ маржи (маржа – залог необходимый для открытия позиции). Итого 800 000 * 1 000 = 800 млн. $.

Т.е. имея 1 млрд. можно заменить собой весь дневной рынок. Что такое 1 млрд. для JPMorgan? Это просто слезы. К примеру Goldman Sachs и Barclays застраховали Мексику от падения цен на нефть в 2009 году за 1,5 млрд. $

ЦитатаЗа $1,5 млрд Мексика страхует бюджет от снижения цены нефти.

http://www.energylan…show-15096

Что будет, если они пустят эти 1,5 млрд. на спекуляции фьючерсами? По всей видимости то, что мы видели. Поясню на примере. Пусть на рынке будет всего 100 человек. У каждого по 100$. За день половина их них вступила в сделки в качестве медведей и соответственно вторая половина в качестве быков. В результате борьбы цена гуляла в некотором диапазоне. И тут появляется принц на зеленом и пахнущем краской коне и размахивает пачкой купюр, равной всему тому, что есть на руках нашей сотни спекулянтов. Есть ли шансы у рынка пробить ту цену, по которой «принц» будет покупать? Разумеется нет. Что будет дальше? Цена потыкается в цену «принца» и поползет вверх. Значит «принц» будет в прибыли. Он купил дешево и у него появились новые средства. Было немало, стало еще больше. Значит, он может еще прикупить. И еще. В результате, он и в наваре и цена двигается туда, куда ему нужно. Гарантированно.

Но возникает вопрос, зачем делать такие подарки России в виде высоких цен на нефть? Ведь требуется строго обратное, перекрыть все источники кислорода. Обложить базами и удушить. Но цена на нефть все десятилетие (90-е) и так была очень и очень низкой. А Россия выстояла. Сделать так, чтобы она вообще не продавала нефть и газ? Как это устроить? Объяснить китайцам? Сказать: «Китайцы, не покупайте столь необходимые вам товары у России». Кто ж американцам трусы будет шить? Без энергоресурсов ничего не получится. А европейцам как объяснить, что очень-очень нужно померзнуть пяток лет без российского газа. Чтобы у США все было хорошо. Нереально. Зато есть реальный опыт развала СССР - афганский сценарий. Кроме прочих факторов, которые помогли США добиться тогда этой цели, отметим период высоких цен на нефть - фаза «головокружение от успехов». Как говорится «успехи так себе, а голова кружится…». А когда клиент расслабится и включается вторая фаза - втягивание в долгую партизанскую войну.

Итак, план начинает выполняться. Цены на нефть начинают расти. США оккупирует в Ирак. Ирак нужен ради нефти и контроля над ключевым нефтегазовым регионом. Так как если реализация планов в отношении России удастся, будет энергокризис. Добыча нефти требует инвестиций, причем долгосрочных. Пока Россию перетрясет, в трубе ничего не останется. Так что надо обеспечить себе кормушку на будущее. За одно появляется возможность давить на Китай и другие страны, в том числе Европу, держа удавку на ключевом нефтегазовом регионе мире.

Поэтому появляются на свет загадочные склянки в совбезе ООН. Грустный дядя с бегающими глазами пытается убедить международное сообщество в том, что если он держит в руках пузырек с белым порошком, то, следовательно, надо разбомбить Ирак. Логика у него такая. Но как-то не очень убедительно у него получается. Никто не догоняет что НАДО и точка. Но США это не беспокоит. Они приезжают в Ирак, свергают Саддама, казнят его за смерть трехсот курдов, попутно убивая сотни тысяч иракцев, и радостно потирают потные ручки. «Все идет по плану» (с).

Тем временем, цветные операции в Украине и Грузии проходят на ура, и поток оружия направляется своему ставленнику американо-грузинского разлива. Цены на нефть задираются все выше. России великодушно дают провести Олимпиаду. Ждут, когда она затеет крупномасштабные проекты. И готовят «сюрприз». Подготавливают массовое сознание к кризису. Перечислю основные вехи:

1) Принятие FSA 157 (который обязал банки вести учет производных финансовых активов, находящихся на балансе, не по затратам на их приобретение и не по модельной стоимости, а по стоимости рыночной) осенью 2007 года. Это неминуемо ведет к проблемам с ликвидностью. Владельцы активов вынуждены продавать их, что вызывает еще большее снижение. Начинает раскручиваться маховик кризиса.

2) С другой стороны, ФРС приостанавливает прирост денежной массы в 2008 году (в условиях надвигающегося кризиса ФРС не вливало в систему ликвидность, так необходимую тогда)

Вот как это было реализовано:

В декабре 2007 года ФРС начало активно распродавать гособлигации:



Источник: http://www.federalre…1hist3.txt

Облигации являются инструментом для управления резервными балансами и обеспечивают ликвидность в случае чрезвычайной потребности. Т.е. попросту говоря, это облигации, которые находятся на балансе ФРС в качестве активов. Этим активам соответствуют пассивы в виде денег обращающихся на рынке.

Описание (на английском) тут: http://www.ny.frb.or…dings.html

Как мы видим, в 2007 году ФРС начало активно избавляться от облигаций. Это очень интересно. Вдвойне интересно, учитывая, что это деяние сокращает денежную базу!

ЦитатаЕсли ФРС продаст банку или населению облигации на сумму 100 долл., то денежная база уменьшится на 100 долл.

http://www.forex.tm/…element=72

Я думаю, вполне понятно, чем грозит сокращение денежной базы почти в два раза. Деньги – кровь экономики. А денежная база это корень основной массы денег, которые создаются из базы через банковский мультипликатор. А ведь кризис на дворе. Надо делать строго обратное. Выкупать облигации и тем самым закачивать ликвидность на рынки! США делают строго наоборот.

Причем что странно, на самой денежной базе это никак не отражается:

http://www.federalre…3hist1.txt

Возникает резонный вопрос, каким образом им это удалось? Ответ лежит в графе Nonborrowed (незаимствованный). Она впервые за доступную историю наблюдения стала отрицательной.

Как объясняет сама ФРС, в результате операций по обеспечении ликвидности, ФРС выдала денег больше, чем было всего резервов. Средства были получены через сокращение активов принадлежащих ФРС (продажу гособлигаций, как мы выяснили ранее).

Источник тут: http://www.federalre…erves2.htm

Прелестно. Хотелось бы понять, почему с 1959 года (за более ранний период нет истории) этого ни разу не потребовалось. А вот именно накануне всемирного финансового кризиса, понадобилось?

Есть следующее предположение на этот счет. Например, можно продать облигации и тем самым уменьшить денежную базу. А компенсировать это займами из вырученных денег. Чтобы изменения базы не были видны. Только штука в том, что деньги забираются у всех и выдаются только избранным. Происходит накачка денег своих, что вызывает дефицит денег у всех остальных. В результате вполне закономерный крах некоторых структур. Bear Stearns например. А JPMorgan раз, и покупает бедолаг. Думаю, тут не надо долго гадать, чтобы понять, кому деньги давали, а у кого забирали. В результате финансовый кризис. Замедление экономики. Падение цен на нефть. Рост курса доллара. В общем все, что мы видели.

Хитро? Т.е. это по сути повторения подвига Мюнхгаузена, когда он сам себя вытащил за волосы из воды. Этим маневром, ФРС создала реальный дефицит денег, но спрятала его в своих отчетах так, что внешне все осталось в норме.

Продолжаем перечисление основных вех в истории развития кризиса:

3) Отказ в кредитовании Bear Stearns, и открытие программы, которая могла его спасти, через неделю после краха. Крах банка был необходим для расшатывания системы, поэтому ему и дали упасть.

4) История c Societe Generale http://www.business-…/pub296213

Тут начинается вторая часть марлезонского балета. В день открытия Олимпиады, подчеркнуто цинично (показав место Китаю, за одно), США командуют «фас!». Для того чтобы Грузия, не дай Бог, не выиграла, они запрещают даже думать о подрыве Рокского тоннеля. Иначе российские танки не пройдут в ЮО и ничего не получится. Россия в порыве ярости не свергнет Саакашвили (на что и был расчет) и не получит в подарок десятки подготовленных диверсионных групп пользующихся поддержкой населения. Регулярные диверсии на территории конфликта говорят о том, что группы реально были подготовлены, но так как Россия не оккупировала Грузию, то развернуться им сейчас негде.

А тем временем спекулянты начинают продавать фьючерсы на нефть. Вот как это делается. Вернемся к статье о том, как банки застраховали Мексику от падения цен на нефть и копнем чуть поглубже.

ЦитатаЗа $1,5 млрд Мексика страхует бюджет от снижения цены нефти. На 2009 г. она застраховала 90%, в 2008 г. — 20-30% экспортных поставок, пишет стратег UBS по Мексике Томас Лахус.

Мексика — шестой экспортер нефти в мире, в 2009 г. она согласно бюджету страны экспортирует 533 млн барр. нефти. Нефть дает 40% доходов бюджета Мексики, при цене $70/барр. это около $37 млрд.

Официальных комментариев мексиканского правительства не последовало, но инвестбанкиры сообщили FT, что опцион куплен у Goldman Sachs и Barclays. Это пут-опцион, в основе которого лежит фьючерс с ценой исполнения $70, пишет сегодня газета «Ведомости».

http://www.energylan…show-15096

Сейчас нефть стоит около 40$. Прикинем, сколько банки потеряли на этом:

0,9 * 533 млн. * (70$ - 40$) = 15 млрд. долларов.

Не думаю, что они будут сидеть и грустно смотреть, как уходят в дикие минуса. Наверняка захеджировались на фьючерсах. Что будет, если они сначала закроют позиции открытые «принцем на зеленом коне»? Цена начнет двигаться вниз. Что будет, если они откроют противоположные позиции, играя на понижение? По всей видимости вот это:



Но вернемся к Осетии. Как и в случае с 9/11, виновный был известен с первых минут, и СМИ (западные) сразу определили кто агрессор, а кто «молодая демократия, мужественно противостоящая имперским амбициям». Украина уже была морально готова вмешаться. Если не постеснялась послать своих хлопцев на линию фронта, то и перекрытие бухты Севастополя потопленной баржей и избиение города было бы вполне возможно (наверняка, были заготовки множества провокаций). Россия была бы вынуждена реагировать и в результате получает самый отвратительный вариант, который только можно придумать. Война на два фронта, в условиях обвала цен на нефть, газ и металлы. А может быть ФРС и Ко собирались (и возможно все еще не отказались от этого) лишить Россию половины доходов от экспорта газа через эскалацию газового конфликта. Причем опять таки вплоть до военных столкновений с Украиной. Настойчивое стремление дестабилизировать ситуацию, только на первый взгляд выглядит неразумностью оранжевых лидеров. На самом деле, стоит осмотреться на предмет того, кто может быть получателем дивидендов от этой ситуации. Россия уже намекнула на это:

ЦитатаИнтересно, что заместитель Алексея Миллера назвал "невероятными" действия Киева и предположил, что "весь этот мюзикл дирижируется совсем из другой страны", прозрачно намекнув на Вашингтон, с которым Украина в декабре подписала Хартию о стратегическом партнерстве.

http://www.izvestia.ru/news/news195558

А теперь представим себе, если бы Россия оказалась в состоянии войны на два фронта (даже если одна из них - газовая), в условиях сильнейшего снижения доходов от экспорта и глобального экономического кризиса, то это было бы уже геополитической победой США.

Учитывая антироссийскую истерию, усердно культивируемую в западных СМИ, то можно предположить и следующий вариант. Через год после начала «оккупации свободолюбивой демократической Грузии» и «перманентного энергетического шантажа Европы» некие «борцы за свободу» протащили бы в Москву ядерную бомбу (купленную в Пакистане за доллары, еще пахнущие американским станком) и рванули её. Случись это, никто бы особо переживать не стал. В сознании среднестатистического западного обывателя злобная Россия получила по заслугам. Не, ну вообще это очень плохо, взрывать бомбы в мегаполисах. Но с другой стороны не у себя в огороде рвануло, ну и ладненько. Да и если бы думающим людям было бы что сказать, то наверняка были бы введены в действие комендантский час и прочие прелести «смутного времени». Всех кто неблагонадежен к стенке и никаких проблем. Все что для этого надо, уже готово. 9/11 создало все необходимые условия. А когда при этом ядерные бомбы взрываются, то обосновать необходимость жестких мер не составляет никакого труда.

Но вот незадача. Медведь под дула охотников не вылез. Ему эти проблемы совсем не нужны. Ему бы экономику восстановить. Газ за границу толкать, да дороги, наконец, построить. Так что дал медведь по морде товарищу, который решился полаять в берлогу, и остался сидеть, как сидел. Вот это облом. А тут еще у украинского агента дела не идут. В Ираке все как-то глухо. А в Афгане всякий норовит бомбой метнуть в ненаглядного освободителя. Надо что-то менять. Похоже, тут можно ожидать сворачивание операции в Ираке (крушение России не состоялось, конца поставкам ресурсов не предвидится, ловить там особо больше нечего). Остается, решить вопросы с экономикой. Это проще чем кажется.

Объем ключевых рынков (нефть, индекс доллара, фьючерс на евро, индекс S&P) составляет около 5 - 10 млрд. долларов в день (из расчета 1000 $ за лот). Вспоминая мускулы JPMorgan, становится понятно, что противостояние таких монстров и "свободного рынка" напоминает историю битвы моськи и слона. А если JPMorgan помогут дружки из Bank of America и Goldman Sachs? Тут практически без вариантов.

Американская экономика завязана на фондовом рынке и поэтому нагнетать обстановку дальше не имеет смысла. Возможно, еще раз протестируем ноябрьское дно и поедем вверх. В общем, конец даун-тренду. Далее, очень вероятен возврат к тенденции падения доллара (медленного и управляемого), так как это поможет выровнять дисбаланс во внешней торговле. Тем самым США поддержат своих экспортеров. А вот цены на товары желательно оставить на низком уровне. Это позволит удерживать низкие ставки до тех пор, пока экономика не начнет приходить в себя. И при этом не усугублять ситуацию инфляцией. Кроме того, низкие цены на сырье не дадут России легко решать свои проблемы.

Однако, вполне возможно, что на самом деле реальность не имеет никакого отношения к описанным предположениям. Может быть на самом деле правительства всех стран под контролем инопланетян и у них в реализации планы совсем иного порядка. А может быть и наоборот. Буш - китайский агент, который согласно принципам Лао-Цзы выдает себя за недалекого человека, являясь при этом мастером Дзен. А Обама его следующая инкарнация. Они даже не разговаривают когда остаются один на один. Их мысли едины )))