Цитата: Droop от 19.09.2014 11:25:09Не зная как у Вас, но нас прежде всего учили думать. Военспец из меня конечно же не какой, выше капитана "не прыгнул", да и академиев не заканчивали и специальность не та. Но подумать-то никто ведь не запрещает?
Вот и подумаем. Если что, то старшие офицеры товарищи поправят.
Итак версия первая. Ваша. Сознательно на убой и чтоб не мучались. По крайне мере долго.
Не канает. Объясняю почему. За такие дела можно и к стенке схлопотать запросто. И если малейший намек, то и разбираться никто особо не будет.
Они (укрохенералы) самоубийцы? Нет. Да и на полных даунов не тянут. Значит версия ошибочная. Отметаем.
Версия вторая. А вот тут надо кое с чем разобраться. Попробуем?
Все кто причастен к планированию операций так или иначе обучались еще в Советское время. И азы этой науки вбивали в головы основательно. Как эти азы закреплялись в голове- мы этого касаться не бум. Но вот их задумки и их воплощение оценить могем. Строго исходя из того, что известно.
1. Направление выбранных ударов. Честно говоря начиная с самого первого (отсечь от границы, "Южный котел") и дальнейшие у меня вопросов не вызывают. Все правильно.
2. Концентрация сил и средств для достижения выбранной цели. Тоже вроде как нет вопросов. Ибо. Превосходство в технике и л.с. многократное и соответсвенно необходимые условия для начала наступления, его развития и завершения поставленной задачи соблюдены.
И тут наступает самый интересный момент. При всех благоприятных начальных условиях и правильно спланированных действиях неудача следует за неудачей. При чем поражение "схлопатывают" от меньших сил и средств.
Так в чем же дело?
Можно планировать все что угодно и как угодно. По учебнику и без. Но если "исполнители" не в состоянии элементарно выполнять то, что задумано то кто виноват?..
.....................................
А против них воюют обученные и хорошо знакомые с применяемой тактикой люди. Ибо учились по тем же самым учебникам. Но в отличии от укровоинства к войне готовились и готовились хорошо. И тут уже не имеет значения, что их мало. Были бы " кости-мясо нарастет".
Было бы ополченцев побольше-дошли бы не только до куева. Но это уже иная тема.
Вот как-то так мне все это видится. Ну ежль что- то не так, то думаю поправят.
На мой непрофессиональный взгляд, проблема украинской армии распадается на несколько частей.
Вначале после распада СССР к власти пришли люди, воспринимающие армию, как некий симулякр. Ведь украинская элита - не государственники, а антигосударственники на тот момент. Вот, есть у нас некая цацка, то, что называется армией, мы же не хуже какого-нибудь Алжира.
Развалить армию - много ума не надо. Вначале все катилось по инерции, но инерции хватило лет на десять.
Армия поддерживается
- обновлением вооружения:
- постоянным обучением состава;
- формированием военной элиты;
- созданием мотивации для военных;
- формированием в обществе понимания необходимости крупных затрат на армию.
Всего это не было вообще. Посмотрите, какие убожества выходят на роль министров обороны и руководителей АТО! Гелетей, чье самое высокое достижение было руководство охраной высших лиц. Человек, в принципе не понимающий, что такое боевое слаживание, координация родов войск и прочее. Так такие там все высшие офицеры! Не зря бригады жалуются - только начался обстел, командир роты или батальона - фьюить, и умчался из зоны обстрела. Это мыслимое дело для офицера - бросать поле боя? Прошла смена поколений, из нынешних офицеров никто не воевал, все пришли в армию с целью отсидеться в теплом месте, где можно воровать и ничего не делать.
Должности в армии покупаются, снизу доверху все прогнило, распродано все имущество, и вообще, вся армия Украины была этаким тайным Клондайком для сведущих, в котором можно было совершенно бесконтрольно распродавать небоевую технику, обмундирование, землю под полигонами и прочее.
Те, кто проходил обучение в Вест-пойнте, об военном планировании слышали, но их учили проведению полицейских операций, по существу карательных. Вот они по этим калькам и действуют. А с той стороны - не племя тумба-юмба, или даже моджахеды с ПЗРК, а настоящие военные образования с тяжелой техникой, с артиллерией, градами и проч.
Вся тактика ВСУ строится на том, что оплчение не может наступать, а может только обороняться. Кто мешал руководству операцией сразу же вывести войска из Южного котла, когда они увидели безнадежность положения бригад, растянутых и разрозненных, зажатых в узкой полоске вдоль границы? Только уверенность их кураторов, что армия априори сильнее инсургентов.
И раз за разом опять на эти грабли.
И, в отличие от какой-нибудь арабской армии, где коррупционеров-генералов поджимают честолюбивые полковники, в украинской армии эти полковники и майоры еще хуже и безнадежнее.