Версия раскрутки "патриотического майдана" вполне имеет право на жизнь, и скорее всего должна считаться основной при оценке криков "Новороссию слили".
Но как вариант можно рассмотреть и другую подоплеку, - очевидно что курс Кремлевских башен и Правительства время от времени начинает отличаться некоторой нечеткостью, и не прозападный, и не антизападный, и не либеральный, и не консервативный. В отдельных сферах начинают доминировать либералы (экономика, образование), в других (ВПК, интеграционные проекты) - ястребы.
В любом конфликте есть те, кому выгодна его эскалация, - даже при отмене режима КТО на территории Чечни были генералы недовольные решением, ибо теряли некоторые интересные возможности - например крышевание подпольной нефтедобычи полностью уходило к Рамзану - скажем так что Минобороны и ФСБ противилось решению, МВД - лоббировало, - а окончательное решение приняли исходя сугубо из общеполитических раскладов в Кремле, либо просто констатировав факт того чем закончилась борьба за власть в ЧР.
Возможно что в нынешнем конфликте вокруг Новороссии есть группа в Кремле, которая активно заинтересована в конфронтации с Западом и укреплении своих позиций. Видя что общая политическая линия государства начинает колебатся, - они используя еще остающуюся инерцию от информационной накачки по телевизору также способствуют появлению явления "новороссию слили", - причем делают это сознательно. Высшее политическое руководство не может допустить падения своего рейтинга (более того, весьма болезненно воспринимает публичные обвинения в слабости) - и чаша весов вновь склоняется на сторону условной партии войны.
В целом власть приложила немалые усилия чтобы структурировать российское информационное пространство за время прошедшее с Манежки и болотных митингов, маскимально ограничить возможные нехорошие влияния и информ.атаки извне. В отличии от примитивных и порой неуклюжих агитаторов от "Наших" им на смену пришел целый ряд структур с хорошим финансированием, в которых нашли себе работу люди из весьма талантливых и креативных команд, - кадры талантливой молодежи привлекали по разным каналам, даже по линии КВНа, и сейчас десятки людей уровня Мартиросяна и Слепакова креативят на благо гос. интересов.
При всем уважении к американским возможностям "твиттерных революций", - возможно что все-таки в случаях, когда наружу выплывают некоторые дезориентирующие общество моменты, - имеет место также нескоординированность деятельности различных ведомств и организаций, призванных проводить государственную линию в информ.политике, кто-то (предположим Администрация Президента и господин Володин) дает команду снизить накал накачки - например ведущие каналы ТВ сбавляют обороты, кто-то (предположим близкие к Совбезу, ВПК и ФСБ) - изощренным приемом не дает нажать на тормоз, - некоторые группы может и хотели бы, да не получается, - моментально идет атака "Путин слил", - а она принципиально недопустима и опасна для власти в целом, для всех ее групп.
Сугубо на правах второстепенной версии.
Американцы конечно тоже ловят рыбку в мутной воде, но вот если задуматься о таком информационном явлении как депутат Федоров, который проводит открыто провокационные и специфические идеи, - раз ему позволяют это делать на протяжении нескольких лет, - значит за этим кто-то стоит (весной посланцы от ДНР и ходоки от бывшей ПР встречались с Федоровым, - так выяснилось его охраняют очень неслабо и отнюдь не дилетанты, не о каждом депутате такая солидная забота).