Митрополит Кирилл избран патриархом Московским и всея Руси
49,437
159
|
ursus ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 00:34:12 |
Тред №82962
новая дискуссия Дискуссия 350
Товарищ православный мусульманин ответил.
В "неправославных" регионах это может быть как курс ознакомления с государствообразующей религией страны.
В "неправославных" регионах это может быть как курс ознакомления с государствообразующей религией страны.
ОТВЕТЫ (9)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 01:49:46 |
Извиняюсь, Вас не затруднит дать ссылочку на то место в Конституции РФ, где прописано такое понятие, как "государствообразующая религия"?Цитата: ursus от 29.01.2009 00:34:12
|
newuser ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 08:27:17 |
Цитата: Мимохожий от 29.01.2009 01:49:46
Конституция Бориса Алкогольевича — это всё-таки не скрижали завета
Как выдающийся энциклопедист современности, не могли бы Вы истолковать коан, которым начинается Конституция: Мы, многонациональный народ? Слом шаблонов, конечно, происходит, но Просветление так и не наступает :(
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 11:53:03 |
ОК. Если Вам не нравятся действующие регулятивы в области отношения религий - пользуйтесь старыми.Цитата: newuser от 29.01.2009 08:27:17
Хотите - времён Иоанна Грозного (поройтесь в первоисточниках, вспомните, что есть иосифлянство, и куда делся такой этатист как Нил Сорский... ), хотите - времён Екатерины II (посмотрите выше, я в предыдущих постах её постановления и насчёт веротерпимости, и насчёт орденов уже поминал). Дело Ваше... Только если Вы рассмотрите последнюю тыщу лет истории государства Российского в ключе близости церкви с гос-вом - то обнаружите удивительнейшую вещь, а именно - тот факт, что как только Церковь начинала активно лезть в дела государства - она тут же не только теряла моральный авторитет и переставала служить "точкой сборки" для общества в целом, но и сама ввергалась в раскол, из которго потом долго и занудно следующие ~ 300 лет выбиралась... Вы считаете, что наступило время очередного такого цикла, и очередное "испытание на прочность" церкви и государству не повредит?Коаны, вообще-то на то и коаны, что не толкуются, а решаются...Цитата: newuser от 29.01.2009 08:27:17
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 12:03:55 |
Цитата: newuser от 29.01.2009 11:58:14
ЦитатаКоан – это какая-то задача, данная ученику дзэн его учителем для решения. Ученик должен разрешить её сам, хотя когда-то учитель окажет ему некоторую помощь. Для работы над коаном необходимо, чтобы вы изо всех сил старались разрешить его; а это возможно, если вы будете просто рассматривать коан, не размышляя о нём. Чем чаще вы будете вновь и вновь возвращаться к его смыслу, тем более трудным станет решение. Две ладони, ударяя друг о друга, производят звук; а каков звук одной ладони? Вот один из коанов. Если вы решите, что такого звука нет, вы отказываетесь от своей неповторимой возможности.(ц) "Дзен для полных чайников"...
Для тех, кто далек от дзэн, коан представляется просто вздором. Интеллектуальная гимнастика, сколь бы возвышенной или утончённой она ни была, никогда не может разрешить коан; фактически он и даётся для того, чтобы побудить ученика выйти за пределы интеллекта. Не работайте более чем над одним коаном за раз, не обсуждайте его с кем бы то ни было, кроме своего учителя. Просто смотрите на вопрос, не думая ни о чём другом, не пренебрегайте своими повседневными обязанностями, но употребляйте для решения коана любой свободный момент.
Кому и кем данный коан был задан?
Так что не халявьте...
|
|
newuser ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 12:09:39 |
Цитата: Мимохожий от 29.01.2009 12:03:55
Кому - всем читателям данного документа. Кем - его авторами. Мне не то чтобы не нравятся действующие регулятивы в области отношения религий ©, как раз с этим все нормально, на мой непросвещенный взгляд
Мне не нравится, что наша Конституция начинается с оксюморона. Стоит ли всерьез ссылаться на такой текст, да ещё и как на нечто богоданное и не подлежащее ни обсуждению, ни изменению?
|
Oracle Interface ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 12:12:50 |
Цитата: newuser от 29.01.2009 12:09:39
Не вижу проблемы в упор. Народ и нация вещи различные. Советую в данном случае Большой Юридический словарь для понимания различий...
Народ - 1) в теории конституционного права понятие, обычно подразумевающее все население государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от его деления на какие-либо национальные общности (в конституционной доктрине ряда стран, в т. ч. РФ, употребляется выражение "многонациональный народ"). В этом смысле современные конституции говорят о Н. как о "носителе суверенитета и единственном источнике власти" в государстве (напр., ч. 1 ст. 3 Конституции РФ). Понятие "Н." может также означать обособленную от других национально-культурную общность, которая может и не быть связана с территорией какого-либо государства (в этом случае термин "Н." синонимичен иногда термину "нация", "этническая общность")....
Нация - 1) в теории права — историческая общность людей, складывающаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют ее признаки. В некоторых случаях синонимом Н. является понятие "народ".
Итак, вроде бы синонимы, нов первом случа речь идет об общности, во-втором случай про некий набор сходных характеристик и подходящую под эти общие характеристики группу граждан.
Нация - абхазы, народ - российский...
|
|
newuser ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 12:26:07 |
Хотел бы обратить внимание, что в тексте Конституции ни разу не встречается слово "нация".
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 29 янв 2009 12:24:31 |
БД поправьте... Насчёт "не подлежащее ни обсуждению, ни изменению"..Цитата: newuser от 29.01.2009 12:09:39
С того времени, как Конституцию РФ последний раз правили, ещё и недели не прошло... Так что тут вопрос не в неизменности, а в том, что Вы собираетесь "на выходе" поиметь? Очередной раскол?
Так тогда так и пишите, не "государствоообразующая", а "государстворазрушающая религия"... Хотя меня лично "образующая" устраивает больше. Но дело в том, что если и когда она приобретёт статус государственной - в условиях России она автоматически превратится из "образующей" в "разрушающую". Проверено экспериментом продолжительностью в тысячу лет...