СССР - мифы, реальности и опыт
576,645
2,874
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 19 ноя 2014 23:16:16 |
Тред №846888
новая дискуссия Дискуссия 185
Стр 335
Вопрос будущности Чехословакии был не внутренним ее вопросом.
На кону стояла стратегическая безопасность СССР. Отпусти мы ее на
волю, вслед потянулись бы остальные. Точно так же Горбачев растеряет
потом Советский Союз: начинали с «оккупированной» Прибалтики,
кончили тем, что еле-еле удержали Татарию с Калмыкией, а за кро¬
хотную, мало кому известную прежде Чечню воевали 10 лет, положив
сотни тысяч жизней...
«Народы социалистических стран безусловно имеют и должны
иметь свободу для определения развития своей страны, — писала вско¬
ре после чешских событий «Правда». — Однако любое их решение не
должно наносить ущерб как социализму в своей стране, так и коренным
интересам других социалистических стран, всему мировому рабочему
движению...»
Эту концепцию советологи окрестили «доктриной Брежнева». Одна¬
ко стоит немного отредактировать ее — заменить термин «социализм»
на что-то более современное — например, «содружество», «страте¬
гическая ось» или «панславизм» — звучать она будет вполне в духе
времени.
(Можно подумать, у остальных держав — другие принципы? У Аме¬
рики, Китая, Турции, Британии?)
Если у сверхдержавы нет стратегических интересов, значит, она не
держава, а какая-то, прости господи, банановая республика.
Вопрос будущности Чехословакии был не внутренним ее вопросом.
На кону стояла стратегическая безопасность СССР. Отпусти мы ее на
волю, вслед потянулись бы остальные. Точно так же Горбачев растеряет
потом Советский Союз: начинали с «оккупированной» Прибалтики,
кончили тем, что еле-еле удержали Татарию с Калмыкией, а за кро¬
хотную, мало кому известную прежде Чечню воевали 10 лет, положив
сотни тысяч жизней...
«Народы социалистических стран безусловно имеют и должны
иметь свободу для определения развития своей страны, — писала вско¬
ре после чешских событий «Правда». — Однако любое их решение не
должно наносить ущерб как социализму в своей стране, так и коренным
интересам других социалистических стран, всему мировому рабочему
движению...»
Эту концепцию советологи окрестили «доктриной Брежнева». Одна¬
ко стоит немного отредактировать ее — заменить термин «социализм»
на что-то более современное — например, «содружество», «страте¬
гическая ось» или «панславизм» — звучать она будет вполне в духе
времени.
(Можно подумать, у остальных держав — другие принципы? У Аме¬
рики, Китая, Турции, Британии?)
Если у сверхдержавы нет стратегических интересов, значит, она не
держава, а какая-то, прости господи, банановая республика.
ОТВЕТЫ (5)
|
slavae ( Слушатель ) |
| 20 ноя 2014 02:04:13 |
Мудила какой-то писал. На какую волю, на.. Они в рабстве, что ли были.
А если мы им сделали херовый порядок, то и правильно они.
Зачем делать плохой порядок? Ясный пень, нормальные люди будут против плохого порядка.
Надо делать хороший порядок, который нормальным людям нравится.
А что мешало? А то, что хохлы захватили власть в Союзе. А хохлы ничего хорошего сделать не могут.
Именно это и определило крушение всего проекта.
Сталин поднял, а хохлы обрушили. Вот и вся история советского проекта.
|
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 20 ноя 2014 02:12:56 |
Цитата: slavae от 19.11.2014 23:04:13
А вот нехер
Они суки Гитлеру слились, а мы 26 миллионов положили, чтобы жить....
«В его монологе, — вспоминал потом секретарь ЦК КПЧ Зденек
Млынарж, — содержалась одна простая вещь: наши солдаты дошли до
Эльбы, и советская граница сейчас пролегает там».
Ну и — добавлю — она (граница) уж точно была к нам ближе, не¬
жели Вьетнам к Америке, а Фолкленды — к Британии...
В конце концов, «реформаторы» согласились на все
ЗЫ: И небыло тогда сегодняшних хохлов, хохлы были русские, только ещё один диалект знали, вот и все различие.
|
Николай Степанович ( Слушатель ) |
| 15 фев 2015 16:56:10 |
Цитата: slavae от 19.11.2014 23:04:13
Всё зависит от понимания нормальности Людей. Например нормальные в СССР голосовали за КПСС. 99 %. Сегодня голосуют против . Те же самые .
|
|
Удаленный пользователь |
| 09 мар 2015 16:35:38 |
Сообщение удалено
стрелок
09 мар 2015 20:46:04
стрелок
09 мар 2015 20:46:04
Отредактировано: стрелок - 09 мар 2015 20:46:04
|
|
VoxPopuli ( Слушатель ) |
| 09 мар 2015 18:44:12 |
Верно, только в булютене был один кандидат.
За кого еще голосовать-то было?
