Проблемы ЕГЭ и школьного образования
1,103,436
7,836
|
Миклухо ( Слушатель ) |
| 04 дек 2014 00:39:18 |
Тред №854131
новая дискуссия Дискуссия 190Мой комментарий:
[вырезано цензурой ]
Комментарий взбешенного родителя:
Цитата: ЦитатаМнение учительницы к моему сожалению изменить не удалось. По ее мнению ответ на задачу 3. Объяснение с ее стороны было коротким. " Это же очевидно. Не важно какие действия производили с коробкой. Там же ясно написано сколько нужно положить, чтобы было на 3 кубика больше." Причем если верить издательству "Просвещение" то после пустой клеточки в ответе стоит слово КУБИКОВ. (3 кубиков)???
КОММЕНТАРИИ (2)
|
Pnb ( Слушатель ) |
| 04 дек 2014 11:50:01 |
Учительница ведь "знает", что в этой задаче ответ 3. Она и не думает. Уже много лет она всем ученикам здесь исправляет 7 на 3. Вопрос, откуда она это знает. Либо есть методичка с ответами, куда при царе горохе кто-то вписал 3. А эти тётеньки послушно исполняют. "А зачем 4 дано? - А чтобы труднее было догадаться. А то совсем просто будет". Либо ее саму ее учительница так научила. Она еще с детства это знает. И эта ученица, которой сейчас исправили, если потом станет учительницей, так же будет учить.
|
|
Миклухо ( Слушатель ) |
| 04 дек 2014 12:48:25 |
Да, Ваш набросок вполне смахивает на истину. В советской школе тоже встречались такие учителя, но вред от них был минимален. Тогда в печатных книгах опечатки отсутствовали напрочь. И каждое слово было выверено.
Единый, качественный учебник плюс добротная методическая литература = высокое качество обучения. А учителей с высшим образованием в начальной школе было мало. Я о 60-х, если чО.
Единый, качественный учебник плюс добротная методическая литература = высокое качество обучения. А учителей с высшим образованием в начальной школе было мало. Я о 60-х, если чО.