Тред №85436

Цитата: Tikovka от 09.02.2009 01:25:57
Ув. Sarmath.
На сайте acrisis.ru есть колонка "Информационные артефакты" в ней статья "Гео-экономическая война: о рубле и фантике". В этом тексте найдены ошибки:

У Вас:
4. Сбер, прекращая выдачу кредитов в рублях, страхует себя от того, что в случае краха бакса
не будет заниматься бесполезным кредитованием с одной стороны, поскольку заработанные

Должно быть:
4. Сбер, прекращая выдачу кредитов в долларах, страхует себя от того, что в случае краха бакса
не будет заниматься бесполезным кредитованием с одной стороны, поскольку заработанные

Сбер прекратил выдачу кредитов в долларах.

Пункт 3 тоже имеет огрехи
3.Поскольку после усиления рубля ожидается (по Авантюристу) еще более сильная волна
укрепления доллара, то все, кто сейчас выскочат хомячить валюту и хорошенько влетев, потом

Т.е. если проанализируют графики usd/rub, подумают, что крепление рубля было в мае, а щас самое то
хомячить баксы.

Думаю правильный вариант:
3.Поскольку после усиления доллара ожидается (по Авантюристу) еще более сильная волна
укрепления рубля, то все, кто сейчас выскочат хомячить валюту и хорошенько влетев, потом

В итоге получается следующий фон - вроде ратуете за рубли, а вроде за баксы.
С изменениями будет правильный фон - рублевый.

зы так же писал на comrades (аt) acrisis ответа не последовало

Цитата: Tikovka от 09.02.2009 01:25:57

 

Спасибо за комент! Я получил письмо, но не успел ответить - приходится помимо сценариев к фильмам писать километровые посты на Ветке. По достаточно принципиальным вопросам.
Я до сих пор не нашел решение на Ваш комент. Дело в том, что это не мой текст, а цитата Комрада ШБ. Я полагаю, что не имею никакого права править его текст. Единственный выход - удалить этот текст из Артефактов. Но, в этом случае, крайне желательно заменить его на какой то подобный текст, связанный с инфляцией рубля и аргументами в пользу патриотической позиции в отношении рубля. Я не вправе писать такой текст - я не экономист, приходится осваивать экономические премудрости "с колес". Можете предложить решение?

• +0.00 / 0

Цитата: Sarmath от 09.02.2009 03:21:00
Дело в том, что это не мой текст, а цитата Комрада ШБ. Я полагаю, что не имею никакого права править его текст.

Цитата: Sarmath от 09.02.2009 03:21:00

 

[Имхошка]
Можно со всеми комрадами, мысли которых упаковываются в артефакты, заключить "джентльменское соглашение":
1) любой аналитик, работающий над компактификацией смыслов, имеет право внести изменения в форму донесения, не спрашивая согласия автора [этого донесения];
2) любой аналитик, работающий над компактификацией смыслов, имеет право внести изменения в содержание донесения, не спрашивая согласия автора [этого донесения];
3) любой аналитик, работающий над компактификацией смыслов, имеет право убрать авторство и/или приписать его вымышленному персонажу;
4) по желанию автор донесения включается в список рассылки получателей обновлений версий артефакта, в котором используются его смыслы;
5) если автор не согласен с искажением формы и содержания донесения, он вправе в течение трех дней со момента получения последней версии артефакта потребовать исключения из артефакта смысла его донесения.

В этом случае все точки над "i" расставляются сразу и в дальнейшем комрад понимает, что его донесение является лишь необходимым условием рождения игрового смысла, а достаточным условием является его компактификация аналитиком/рецензентом. Подобной практикой мы значительно выигрываем в скорости разработки, редактирования и утверждения артефакта, но, возможно, проигрываем в его качестве. Качество работы определяется "качеством" и рефлексивностью аналитиков, включенных в штаб игры (сангху).

И еще интересно было бы выкладывать на форуме, в дневнике или портале Игры сетевую версию артефакта. Сетевую версию может редактировать любой аналитик, включенный в виртуальный штаб (сангху) Игры. Для этого, возможно, целесообразно создать на форуме отдельный топик по каждому артефакту. Тогда любой артефакт читатель будет рассматривать как "дваждырожденный": первый раз его рождает  аналитик, а второй - сам читатель, внося собственные "искажения смыслов".

• +0.00 / 0