Цитата: nekto_mamomot от 24.12.2014 19:00:47
Уже первые несколько вопросов с датчиками "Полиграфа" на ваших "поверхностях"
покажут, что Вам нужно "дыхнуть в трубку"...
На форуме полицейских
http://www.police-russia.ru/
почитайте... Там их всех проверяют... Недавно одного оооочень опытного опера
знакомого проверяли. Так не сумел скрыть, что "знаком с наркотиками"...
Так что... "не вводите общественность в заблуждение"!
Таки не ввожу. Все только на личном опыте.
Знаете, чем военная контрразведка отличается от следственного комитета?
Тем, что как правило получает от туловищ реальную информацию.
Хотя их методы назвать гуманными никак нельзя.
Но методам противодействия допросу учат в любом спецподразделении, что армейском, что ВВ.
Гораздо сложнее обстоит дело с подготовкой кадров спецназа ГРУ. Там оперативное легендирование и методики поведения при захвате противником ставят, в том числе профессиональные актеры из лучших московских театров. Примеры? Судоплатов обвел вокруг пальца свирепую тюремную медицину 50-х годов, и успешно симулировал кому, несмотря на то, что ему делали пункцию спинного мозга. Джон Джезус Энглтон обдурил все спецслужбы США и комиссию конгресса - его не только не раскололи, но даже не смогли найти ни одного - ни единого! доказательства его подрывной деятельности на посту начальника контрразведки ЦРУ.
Есть же спецхимия - кокаин с новокаином внутривенно, растормаживание ЦНС солями барбитуровой кислоты - при строго дозированной одноразовой обработке под наблюдением квалифицированного врача абсолютно безвредно.
Опытный следователь, при наличии достаточного фактического компрматериала и без всякого полиграфа кого угодео расколет до жопы. Но это уже искусство сродни Шекспиру.
А летчику, если он что-то знает, надо предложить программу защиты свидетелей - изменить внешность, документы, денег дать, наконец. Лишь бы толк от этого всего был.