khabirr | |
15 фев 2015 12:46:53 |
C.K. | |
15 фев 2015 12:50:07 |
Цитата: khabirr от 15.02.2015 09:46:53Главнокомандующий вооружёнными силами США и НАТО в Европе генерал Филип Бридлав предостерёг, что поставка западными странами оружия на Украину может вызвать «жёсткую реакцию со стороны России».
T | |
15 фев 2015 17:07:10 |
Цитата: C.K. от 15.02.2015 09:50:07Все-равно попробуют.
Самое интересное во всех подобных новостях то, что "русское" оружие заведомо хуже. А на самом деле нет никаких оснований для такого утверждения.
rigel1986 | |
16 фев 2015 14:15:10 |
Слава Великой России | |
16 фев 2015 14:36:20 |
Цитата: Makaroff от 16.02.2015 11:30:27Он отстал от жизни. Поставки вооружений НАТО уже вовсю идут:
http://russian.rt.com/article/74274
http://news.bigmir.n…Poroshenko
Makaroff | |
16 фев 2015 14:53:22 |
WoWaN_67 | |
16 фев 2015 15:03:44 |
Цитата: Слава Великой России от 16.02.2015 11:36:20В моём понимании поставки вооружений Украине это когда они начнут идти в атаку на американских абрамсах, и будут летать американские бомбардировщики над Новороссией. Вот такого оружия укропы не получат. С этим я согласен.
завхоз | |
16 фев 2015 15:13:03 |
Цитата: WoWaN_67 от 16.02.2015 12:03:44В корне не верно.
Говорилось что поставленные натовцами штуковины способные засечь и вычислить координаты артиллерии ,реально попортили нашим жизнь !
Укры не нарадуются на армейские приборы ночного видения .
Если все это появится в товарных кол-вах ,нашим будет не сладко ((
БаранОбама | |
16 фев 2015 15:37:47 |
Цитата: завхоз от 16.02.2015 12:13:03Будет ТАК-ЖЕ.
Ибо получат НАШИ подобное или ЛУЧШЕ.
Просто драка "на кулачках" станет дракой на кастетах.
Аккуратнее и УМНЕЕ станут ополченцы.
Чаще будут пользоваться ложными арт позициями и проч хитростями.
Такими темпами в Борисполе (в Бориспольском котле))) и авиация НАТО появится но и это не проблема.
А там еще немного и Прованс )))))
Точнее обещанный фрау Гитлер Лиссабон.
Никто веть за язык не тянул....
завхоз | |
16 фев 2015 16:10:56 |
Цитата: БаранОбама от 16.02.2015 12:37:47У фрау Гитлер - всё идёт по-плану...к неминуемому краху и отставке...Маленький такой,но красноречивый оффтопчик...
Выборы в Гамбурге: «Красные» теряют абсолютное большинство ("Deutsche Welle", Германия)
В Гамбурге, обладающем статусом федеральной земли, в воскресенье, 15 февраля, прошли выборы в городской парламент.
Христианско-демократический союз (ХДС) Ангелы Меркель, в свою очередь, терпит сокрушительное поражение, демонстрируя наихудший результат за годы своего участия в борьбе за места в «бюргершафте» Гамбурга.
ПыСы: Заготовка сцаных тряпок,для Канцелярины - идёт полным ходом...и Украдина вроде ни чём...
"Не было у бабы хлопот,так купила себе Порося" (с)
Боярин | |
16 фев 2015 16:19:59 |
Цитата: БаранОбама от 16.02.2015 12:37:47У фрау Гитлер - всё идёт по-плану...к неминуемому краху и отставке...Маленький такой,но красноречивый оффтопчик...
Выборы в Гамбурге: «Красные» теряют абсолютное большинство ("Deutsche Welle", Германия)
В Гамбурге, обладающем статусом федеральной земли, в воскресенье, 15 февраля, прошли выборы в городской парламент.
Христианско-демократический союз (ХДС) Ангелы Меркель, в свою очередь, терпит сокрушительное поражение, демонстрируя наихудший результат за годы своего участия в борьбе за места в «бюргершафте» Гамбурга.
ПыСы: Заготовка сцаных тряпок,для Канцелярины - идёт полным ходом...и Украдина вроде ни чём...
"Не было у бабы хлопот,так купила себе Порося" (с)
Полупроводник | |
16 фев 2015 16:50:29 |
Цитата: БаранОбама от 16.02.2015 12:37:47У фрау Гитлер - всё идёт по-плану...к неминуемому краху и отставке...Маленький такой,но красноречивый оффтопчик...
Выборы в Гамбурге: «Красные» теряют абсолютное большинство ("Deutsche Welle", Германия)
В Гамбурге, обладающем статусом федеральной земли, в воскресенье, 15 февраля, прошли выборы в городской парламент.
Христианско-демократический союз (ХДС) Ангелы Меркель, в свою очередь, терпит сокрушительное поражение, демонстрируя наихудший результат за годы своего участия в борьбе за места в «бюргершафте» Гамбурга.
ПыСы: Заготовка сцаных тряпок,для Канцелярины - идёт полным ходом...и Украдина вроде ни чём...
"Не было у бабы хлопот,так купила себе Порося" (с)
eklmn | |
16 фев 2015 17:59:48 |
Цитата: Полупроводник от 16.02.2015 13:50:29Надо бы победителей выборов отметить. Партия-победитель СвДП не слаще ХДС, традиционно поддерживают ША
Uncle Ben | |
16 фев 2015 15:45:56 |
Цитата: WoWaN_67 от 16.02.2015 12:03:44В корне не верно.
Говорилось что поставленные натовцами штуковины способные засечь и вычислить координаты артиллерии ,реально попортили нашим жизнь !
Укры не нарадуются на армейские приборы ночного видения .
Те же снайперские винтовки 12мм ,(((
Если все это появится в товарных кол-вах ,нашим будет не сладко ((
БаранОбама | |
16 фев 2015 15:51:15 |
Цитата: Uncle Ben от 16.02.2015 12:45:56Учитывая, что Латвия поддержала Литву по поставкам оружия
"Спикер Сейма Инара Мурниеце (ВЛ-ТБ/ДННЛ) однозначно поддерживает поставки оружия на Украину.
Об этом Инара Мурниеце заявила в интервью Латвийскому телевидению. По ее словам, во время недавнего визита на Украину она встречалась с президентом страны Петром Порошенко, который как раз вернулся после переговоров в Минске. Президент Украины высказал две просьбы в адрес Латвии. Первая - в переговорах с западными партнерами поддержать желание Украины полностью взять под контроль украинско-российскую границу, так как в противном случае Украина не может контролировать, какие военные силы заходят на территорию страны. Вторая просьба - убедить партнеров в Европе и США начать поставки оружия Украине, так как стране его сейчас не хватает."elfi.lv
и качество того оружия, которое поставлялось в Латвию как участнице НАТО (все видели это на парадах), это означает, что Литва и Латвия надеются спихнуть свое оружие в Украину и получить что нибудь поновее на халявуза свою кипучую деятельность. Иначе какой смысл поддерживать поставки оружия в страну, не член НАТО, когда сами его не имеют и одновременно сообщать, что могут стать следующей жертвой. Обидно ведь - англичане могут впаривать Saxonы, а Латвия чем хуже?
Михалыч (Сургут) | |
16 фев 2015 15:53:59 |
Цитата: Uncle Ben от 16.02.2015 12:45:56Как бы этой госпоже Инаре Мурниеце, не пришлось бы просить обратно это оружие, но уже для латвии !
Учитывая, что Латвия поддержала Литву по поставкам оружия
"Спикер Сейма Инара Мурниеце (ВЛ-ТБ/ДННЛ) однозначно поддерживает поставки оружия на Украину.
Об этом Инара Мурниеце заявила в интервью Латвийскому телевидению. По ее словам, во время недавнего визита на Украину она встречалась с президентом страны Петром Порошенко, который как раз вернулся после переговоров в Минске. Президент Украины высказал две просьбы в адрес Латвии. Первая - в переговорах с западными партнерами поддержать желание Украины полностью взять под контроль украинско-российскую границу, так как в противном случае Украина не может контролировать, какие военные силы заходят на территорию страны. Вторая просьба - убедить партнеров в Европе и США начать поставки оружия Украине, так как стране его сейчас не хватает."
[url=Спикер Сейма Инара Мурниеце (ВЛ-ТБ/ДННЛ) однозначно поддерживает поставки оружия на Украину. Об этом Инара Мурниеце заявила в интервью Латвийскому телевидению. По ее словам, во время недавнего визита на Украину она встречалась с президентом страны Петром Порошенко, который как раз вернулся после переговоров в Минске. Президент Украины высказал две просьбы в адрес Латвии. Первая - в переговорах с западными партнерами поддержать желание Украины полностью взять под контроль украинско-российскую границу, так как в противном случае Украина не может контролировать, какие военные силы заходят на территорию страны. Вторая просьба - убедить партнеров в Европе и США начать поставки оружия Украине, так как стране его сейчас не хватает. http://rus.delfi.lv/…z3Ru1VQZym]Delfi.lv[/url]
и качество того оружия, которое поставлялось в Латвию как участнице НАТО (все видели это на парадах), это означает, что Литва и Латвия надеются спихнуть свое оружие в Украину и получить что нибудь поновее на халявуза свою кипучую деятельность. Иначе какой смысл поддерживать поставки оружия в страну, не член НАТО, когда сами его не имеют и одновременно сообщать, что могут стать следующей жертвой. Обидно ведь - англичане могут впаривать Saxonы, а Латвия чем хуже?
Vasilij | |
16 фев 2015 16:12:10 |
Цитата: Михалыч (Сургут) от 16.02.2015 12:53:59Как бы этой госпоже Инаре Мурниеце, не пришлось бы просить обратно это оружие, но уже для латвии !
А "вдруг" у них начнётся, что-нибудь, типа - "долойлатвийскуювласть"! )))
Слава Великой России | |
16 фев 2015 16:17:19 |
Цитата: WoWaN_67 от 16.02.2015 12:03:44В корне не верно.
Говорилось что поставленные натовцами штуковины способные засечь и вычислить координаты артиллерии ,реально попортили нашим жизнь !
Укры не нарадуются на армейские приборы ночного видения .
Те же снайперские винтовки 12мм ,(((
Если все это появится в товарных кол-вах ,нашим будет не сладко ((
Seiten | |
16 фев 2015 16:45:23 |
Цитата: Слава Великой России от 16.02.2015 13:17:19Не надо забывать, что любое новейшее высокоточное оружие может попасть в руки ВСН. Если это действительно будет оружие которого в России нет, или какие то ноу хау, то это просто находка для России. Поэтому я думаю что ничего сверхсекретного, новейшего, чем может воспользоваться Россия, в поставляемом оружии не будет.
Миша_0f3d74 | |
16 фев 2015 18:24:14 |
Цитата: Seiten от 16.02.2015 13:45:23Стингер в Афгане помним, сколько за ним наши гонялись
БаранОбама | |
16 фев 2015 16:51:57 |
Цитата: Слава Великой России от 16.02.2015 13:17:19Не надо забывать, что любое новейшее высокоточное оружие может попасть в руки ВСН. Если это действительно будет оружие которого в России нет, или какие то ноу хау, то это просто находка для России. Поэтому я думаю что ничего сверхсекретного, новейшего, чем может воспользоваться Россия, в поставляемом оружии не будет.
Дмитрий Сомов | |
16 фев 2015 22:08:15 |
Цитата: БаранОбама от 16.02.2015 13:51:57Есть серьёзные сомнения,в боевых свойствах и качестве американского оружия,которого впарено по миру немеряно,но вот о блистательных победах оного,чой-то не слыхать..
Развлечения ради,и поднятия настроения предагаю читнуть сию статью:
«Превосходство» армии США над Российской.
Direwolf Gunner | |
16 фев 2015 23:09:29 |
Цитата: Дмитрий Сомов от 16.02.2015 19:08:15
Нет ничего опаснее на войне чем занижение качеств противника. Расплачивались за подобное горе-полководцы во все века кровью своих солдат.
Америка очень сильна как в экономическом, так и в военном аспекте. У нее передовые технологии металлобработки, электроники и многого другого. Они гибки и коварны. Свидетельством тому служат выводы советских ученых, которые обеспечивали научно-технологическую составляющую гонки вооружений 60-90гг. Они утверждали, что у СССР с США, в общем-то паритет. В обычных вооружениях мы превосходили США да и НАТО в целом, в боеспособности тоже. По ядерному вооружению мы почти все время были в роли догоняющих. Удалось нагнать по носителям и боезарядам только к восьмидесятым. Поэтому США как минимум не слабее нас, а с учетом нашего развала в 90-е - таки ушли вперед. Как оказалось не так уж и далеко, но ушли. Да, русские быстро учатся, если "петух клюнет"; да мы более стойкие и менее прихотливые. Но мы более инертные, менее практичные, менее вероломные. Надо знать свои и противника сильные и слабые стороны, строить свою стратегию учитывая или даже опираясь на них.
В приведенной Вами статье слишком уж легкомысленно строят логику потерь США в Ираке. Шапкозакидательнически.
Мы, конечно войну выиграем, доведись, но нам нужно выигрывать не на последнем издыхании, а легко и непринужденно по-Суворовски! Для этого лучше противника переоценить. Потом сюрприз будет (с).
Урфин | |
16 фев 2015 23:19:08 |
Цитата: Direwolf Gunner от 16.02.2015 20:09:29О ужос.
Все в точности наоборот.
Пока был СССР, у ВПК США был реальный стимул...
Удаленный пользователь | |
16 фев 2015 23:37:37 |
Урфин | |
16 фев 2015 23:39:27 |
Цитата: Skorpyon от 16.02.2015 20:37:37Интересно поведение такой системы после прохождения облака из поражающих элементов, двигавшегося навстречу со скромной скоростью 1-2 Маха.
Direwolf Gunner | |
16 фев 2015 23:49:34 |
Цитата: Урфин от 16.02.2015 20:19:08
Не будем недооценивать. Хотя, таки да, попил бабла гигантский, и последние серийные образцы техники, мягко говоря - некондиция. Однако мы точно знаем о ведущихся разработках ПРО, лазерного оружия и систем, передвигающихся со скоростями 7-10 махов. И много чего просто не знаем. Скорее пендосики пилят бабло на не слишком удачных сериях, а сами ведут серьёзные НИОКР. Наверняка мы тоже так поступаем, хотя к войне готовимся посерьёзнее пендосов, потому и к сериям относимся серьёзнее.
Урфин | |
16 фев 2015 23:54:18 |
Цитата: Direwolf Gunner от 16.02.2015 20:49:34Об успехах ПРО - к тов. Слесарю Полесову.
Гиперзвук (Х-51 Вэйврайдер) тихо скончался.
Лазерное оружие давно разработано в 80-е годы прошлого столетия в рамках проекта "Хай фронтир", но практического развертывания не получило.
Вы уж с фактурой ознакомьтесь, прежде чем предполагать.
БаранОбама | |
17 фев 2015 00:09:57 |
Цитата: Урфин от 16.02.2015 20:19:08Не будем недооценивать. Хотя, таки да, попил бабла гигантский, и последние серийные образцы техники, мягко говоря - некондиция. Однако мы точно знаем о ведущихся разработках ПРО, лазерного оружия и систем, передвигающихся со скоростями 7-10 махов. И много чего просто не знаем. Скорее пендосики пилят бабло на не слишком удачных сериях, а сами ведут серьёзные НИОКР. Наверняка мы тоже так поступаем, хотя к войне готовимся посерьёзнее пендосов, потому и к сериям относимся серьёзнее.
Ахмад ибн Куйя (Ахмет Куе | |
16 фев 2015 23:29:23 |
Цитата: Дмитрий Сомов от 16.02.2015 19:08:15Нет ничего опаснее на войне чем занижение качеств противника. Расплачивались за подобное горе-полководцы во все века кровью своих солдат.
Америка очень сильна как в экономическом, так и в военном аспекте. У нее передовые технологии металлобработки, электроники и многого другого. Они гибки и коварны. Свидетельством тому служат выводы советских ученых, которые обеспечивали научно-технологическую составляющую гонки вооружений 60-90гг. Они утверждали, что у СССР с США, в общем-то паритет. В обычных вооружениях мы превосходили США да и НАТО в целом, в боеспособности тоже. По ядерному вооружению мы почти все время были в роли догоняющих. Удалось нагнать по носителям и боезарядам только к восьмидесятым. Поэтому США как минимум не слабее нас, а с учетом нашего развала в 90-е - таки ушли вперед. Как оказалось не так уж и далеко, но ушли. Да, русские быстро учатся, если "петух клюнет"; да мы более стойкие и менее прихотливые. Но мы более инертные, менее практичные, менее вероломные. Надо знать свои и противника сильные и слабые стороны, строить свою стратегию учитывая или даже опираясь на них.
В приведенной Вами статье слишком уж легкомысленно строят логику потерь США в Ираке. Шапкозакидательнически.
Мы, конечно войну выиграем, доведись, но нам нужно выигрывать не на последнем издыхании, а легко и непринужденно по-Суворовски! Для этого лучше противника переоценить. Потом сюрприз будет (с).
T | |
16 фев 2015 18:09:06 |
Цитата: Makaroff от 16.02.2015 11:30:27Он отстал от жизни. Поставки вооружений НАТО уже вовсю идут:
http://russian.rt.com/article/74274
http://news.bigmir.n…Poroshenko